ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite recursurile. Casează , în parte, sentinţa şi trimite spre rejudecare cu privire la debitul fiscal de 1.390.910 lei, format din suma de 880.809 impozit pe profit şi suma de 510.101 TVA. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art.402 teza finală C.proc.civ., azi 22.06.2026.
Amână pronunţarea la 22.06.2026 Pronunţată în condiţiile art 402 teza finală Cod procedură civilă.
Admite în parte acţiunea. Desfiinţează în parte Decizia nr. 498/2022 în ce priveşte punctul 1 şi punctul 2 şi admite în parte contestaţia prealabilă şi anulează în parte Decizia de impunere nr. F- MJ1/2022 şi respectiv RIF F-MJ1/2022, menţinându-le pentru suma de 135744 lei impozit pe profit suplimentar şi respectiv pentru suma de 196425 lei TVA suplimentar. Obligă pe reclamantă să plătească expertului onorariu suplimentar de 500 lei. Obligă pe pârâtă la 1800 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18 Martie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 11 Martie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică raportul de expertiză către pârâţi. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier al reclamantei, Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se verifice tranzacţiile supuse controlului, menţionate in Decizia de impunere F-MJ1 din 14 ianuarie 2022 si Raportul de inspecţie fiscala F-MJ_1 din 14 ianuarie 2022_si să se stabilească daca sunt sume datorate menţinerea obligaţiei de plata pentru suma de 1 670290 lei din care 1 016553 lei impozit pe profit si 653 737 lei TVA si respectiv pentru obligaţia de plata a sumei de 52789 lei reprezentând TVA; să se verifice daca datoram suma de 6410 lei reprezentând taxa pe valoare adăugata, pentru facturile de chirie înregistrate de societate; să se verifice daca datoram suma de 139068 lei corespunzătoare facturilor ce atestau achiziţii de la furnizorul Expert Project Invest S.R.L. ( mobilier, piatra, placaj, bordura); să se verifice daca datoram suma de 364623 lei pentru mărfuri in valoare de 1 823 116,60 lei, pentru care s-a apreciat ca nu au fost prezentate documente justificative de scoatere din gestiunea bunurilor reprezentând tevi refractare achiziţionate de la furnizorul Iconis S.R.L.; să se verifice daca datoram un impozit suplimentar de 1 597 052 lei pentru anii 2015-2017, deoarece reclamanta a susţinut ca pentru aceasta perioada societatea a datorat un impozit pe veniturile microintreprinderilor si nu un impozit pe profit, in raport de veniturile anuale realizate, inferioare pragului de 1 milion euro; să se verifice in raport de plăţile efectuate de societate pentru diurna salariaţilor care si-au desfăşurat activitatea in alte locuri decât acolo unde societatea isi are sediul (in alte state, in care societatea a avut contractate lucrări) precum si in raport de situaţia cheltuielilor cu deplasarea angajaţilor pana la locul unde si-au desfăşurat activitatea si inapoi, in tara, daca datoram sume suplimentare către stat; să se stabilească daca reclamanta datorează sumele ce i-au fost impuse, in raport de tipul de operaţiuni desfăşurate si verificate si de obligaţiile pe care le-ar fi avut de îndeplinit din punct de vedere fiscal si contabil, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04 decembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier al reclamantei, Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se verifice tranzacţiile supuse controlului, menţionate in Decizia de impunere F-MJ1 din 14 ianuarie 2022 si Raportul de inspecţie fiscala F-MJ_1 din 14 ianuarie 2022_si să se stabilească daca sunt sume datorate menţinerea obligaţiei de plata pentru suma de 1 670290 lei din care 1 016553 lei impozit pe profit si 653 737 lei TVA si respectiv pentru obligaţia de plata a sumei de 52789 lei reprezentând TVA; să se verifice daca datoram suma de 6410 lei reprezentând taxa pe valoare adăugata, pentru facturile de chirie înregistrate de societate; să se verifice daca datoram suma de 139068 lei corespunzătoare facturilor ce atestau achiziţii de la furnizorul Expert Project Invest S.R.L. ( mobilier, piatra, placaj, bordura); să se verifice daca datoram suma de 364623 lei pentru mărfuri in valoare de 1 823 116,60 lei, pentru care s-a apreciat ca nu au fost prezentate documente justificative de scoatere din gestiunea bunurilor reprezentând tevi refractare achiziţionate de la furnizorul Iconis S.R.L.; să se verifice daca datoram un impozit suplimentar de 1 597 052 lei pentru anii 2015-2017, deoarece reclamanta a susţinut ca pentru aceasta perioada societatea a datorat un impozit pe veniturile microintreprinderilor si nu un impozit pe profit, in raport de veniturile anuale realizate, inferioare pragului de 1 milion euro; să se verifice in raport de plăţile efectuate de societate pentru diurna salariaţilor care si-au desfăşurat activitatea in alte locuri decât acolo unde societatea isi are sediul (in alte state, in care societatea a avut contractate lucrări) precum si in raport de situaţia cheltuielilor cu deplasarea angajaţilor pana la locul unde si-au desfăşurat activitatea si inapoi, in tara, daca datoram sume suplimentare către stat; să se stabilească daca reclamanta datorează sumele ce i-au fost impuse, in raport de tipul de operaţiuni desfăşurate si verificate si de obligaţiile pe care le-ar fi avut de îndeplinit din punct de vedere fiscal si contabil, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier al reclamantei, Mincă Valeriu, conform disp. art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se verifice tranzacţiile supuse controlului, menţionate in Decizia de impunere F-MJ1 din 14 ianuarie 2022 si Raportul de inspecţie fiscala F-MJ_1 din 14 ianuarie 2022_si să se stabilească daca sunt sume datorate menţinerea obligaţiei de plata pentru suma de 1 670290 lei din care 1 016553 lei impozit pe profit si 653 737 lei TVA si respectiv pentru obligaţia de plata a sumei de 52789 lei reprezentând TVA; să se verifice daca datoram suma de 6410 lei reprezentând taxa pe valoare adăugata, pentru facturile de chirie înregistrate de societate; să se verifice daca datoram suma de 139068 lei corespunzătoare facturilor ce atestau achiziţii de la furnizorul Expert Project Invest S.R.L. ( mobilier, piatra, placaj, bordura); să se verifice daca datoram suma de 364623 lei pentru mărfuri in valoare de 1 823 116,60 lei, pentru care s-a apreciat ca nu au fost prezentate documente justificative de scoatere din gestiunea bunurilor reprezentând tevi refractare achiziţionate de la furnizorul Iconis S.R.L.; să se verifice daca datoram un impozit suplimentar de 1 597 052 lei pentru anii 2015-2017, deoarece reclamanta a susţinut ca pentru aceasta perioada societatea a datorat un impozit pe veniturile microintreprinderilor si nu un impozit pe profit, in raport de veniturile anuale realizate, inferioare pragului de 1 milion euro; să se verifice in raport de plăţile efectuate de societate pentru diurna salariaţilor care si-au desfăşurat activitatea in alte locuri decât acolo unde societatea isi are sediul (in alte state, in care societatea a avut contractate lucrări) precum si in raport de situaţia cheltuielilor cu deplasarea angajaţilor pana la locul unde si-au desfăşurat activitatea si inapoi, in tara, daca datoram sume suplimentare către stat; să se stabilească daca reclamanta datorează sumele ce i-au fost impuse, in raport de tipul de operaţiuni desfăşurate si verificate si de obligaţiile pe care le-ar fi avut de îndeplinit din punct de vedere fiscal si contabil, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea reclamantei. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Stroe Andrada Catinca, numărul 68 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: să se verifice tranzacţiile supuse controlului, menţionate in Decizia de impunere F-MJ1 din 14 ianuarie 2022 si Raportul de inspecţie fiscala F-MJ_1 din 14 ianuarie 2022_si să se stabilească daca sunt sume datorate menţinerea obligaţiei de plata pentru suma de 1 670290 lei din care 1 016553 lei impozit pe profit si 653 737 lei TVA si respectiv pentru obligaţia de plata a sumei de 52789 lei reprezentând TVA; să se verifice daca datoram suma de 6410 lei reprezentând taxa pe valoare adăugata, pentru facturile de chirie înregistrate de societate; să se verifice daca datoram suma de 139068 lei corespunzătoare facturilor ce atestau achiziţii de la furnizorul Expert Project Invest S.R.L. ( mobilier, piatra, placaj, bordura); să se verifice daca datoram suma de 364623 lei pentru mărfuri in valoare de 1 823 116,60 lei, pentru care s-a apreciat ca nu au fost prezentate documente justificative de scoatere din gestiunea bunurilor reprezentând tevi refractare achiziţionate de la furnizorul Iconis S.R.L.; să se verifice daca datoram un impozit suplimentar de 1 597 052 lei pentru anii 2015-2017, deoarece reclamanta a susţinut ca pentru aceasta perioada societatea a datorat un impozit pe veniturile microintreprinderilor si nu un impozit pe profit, in raport de veniturile anuale realizate, inferioare pragului de 1 milion euro; să se verifice in raport de plăţile efectuate de societate pentru diurna salariaţilor care si-au desfăşurat activitatea in alte locuri decât acolo unde societatea isi are sediul (in alte state, in care societatea a avut contractate lucrări) precum si in raport de situaţia cheltuielilor cu deplasarea angajaţilor pana la locul unde si-au desfăşurat activitatea si inapoi, in tara, daca datoram sume suplimentare către stat; să se stabilească daca reclamanta datorează sumele ce i-au fost impuse, in raport de tipul de operaţiuni desfăşurate si verificate si de obligaţiile pe care le-ar fi avut de îndeplinit din punct de vedere fiscal si contabil, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Stroe Andrada Catinca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 iunie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Bucureşti, invocată de aceasta, prin întâmpinare. Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârât, pe Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 mai 2023, pentru când se citează pârâtul Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, cu copia cererii de chemare în judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Emite adrese către pârâtă, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, Decizia de Impunere F-MJ 1/14.01.2022 şi Raportul de Inspecţie Fiscală F-MJ 1/14.01.2022. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Bucureşti, invocată de aceasta, prin întâmpinare, precum şi necesitatea completării cadrului procesual pasiv, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Ia act de cererea reclamantei prin care solicită comunicarea actelor de procedură la sediul reprezentantului convenţional, avocat Dan Panţoiu. Emite adrese către Administraţia fiscală pentru Contribuabili Mijlocii şi Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, Decizia de Impunere F-MJ 1/14.01.2022, Raportul de Inspecţie Fiscală F-MJ 1/14.01.2022, Decizia nr. 498/09.06.2022, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii acestora. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Bucureşti, invocată de aceasta, prin întâmpinare, precum şi necesitatea completării cadrului procesual pasiv, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18.888 RON | 627 RON | 2.640.653 RON | 33.306 RON | 2.635.734 RON | 28.387 RON | 0 |
| 2024 | 12.220 RON | -3.084 RON | 2.645.475 RON | 33.306 RON | 2.639.928 RON | 27.759 RON | 0 |
| 2023 | 147.893 RON | -305 RON | 2.629.395 RON | 33.306 RON | 2.626.932 RON | 30.843 RON | — |
| 2022 | 53.525 RON | 29.799 RON | 2.754.777 RON | 33.306 RON | 2.640.840 RON | 31.149 RON | 1 |
| 2021 | 9.047 RON | -113.381 RON | 1.531.895 RON | 33.306 RON | 1.499.939 RON | 1.350 RON | 1 |
| 2020 | 1.009.149 RON | -288.664 RON | 4.685.661 RON | 1.132.240 RON | 3.668.152 RON | 114.731 RON | 1 |
| 2019 | 4.583.662 RON | 3.254.715 RON | 3.484.482 RON | 1.403.346 RON | 2.484.531 RON | 403.395 RON | 3 |
| 2018 | 1.258.594 RON | 346.748 RON | 6.442.104 RON | 1.152.721 RON | 2.438.063 RON | -2.851.320 RON | 3 |
| 2017 | 14.636.897 RON | 882.881 RON | 6.643.472 RON | 3.489.811 RON | 6.779.700 RON | 3.626.039 RON | 16 |
| 2016 | 13.227.828 RON | 1.781.570 RON | 1.617.764 RON | 2.327.248 RON | 2.033.674 RON | 2.743.158 RON | 23 |
| 2015 | 11.145.758 RON | 515.626 RON | 1.918.600 RON | 1.029.585 RON | 1.850.603 RON | 961.588 RON | 1 |
| 2014 | 8.558.439 RON | 92.513 RON | 4.127.922 RON | 1.079.305 RON | 3.494.379 RON | 445.762 RON | 10 |
| 2013 | 7.168.197 RON | -801.323 RON | 20.030.738 RON | 1.133.183 RON | 18.034.194 RON | -594.821 RON | 3 |
| 2012 | 1.610.107 RON | 20.551 RON | 11.967.322 RON | 1.186.927 RON | 10.725.957 RON | 206.502 RON | 3 |
| 2011 | 4.363.568 RON | 46.298 RON | 13.695.484 RON | 1.160.789 RON | 12.472.140 RON | 185.951 RON | 3 |
| 2010 | 7.394.743 RON | 41.841 RON | 12.317.273 RON | 1.060.377 RON | 11.396.549 RON | 139.653 RON | 3 |
| 2009 | 2.142.811 RON | 37.751 RON | 3.618.014 RON | 1.174.959 RON | 2.461.841 RON | 97.812 RON | 3 |
| 2008 | 2.510.479 RON | 49.767 RON | 2.923.456 RON | 1.180.074 RON | 1.802.417 RON | 60.061 RON | 4 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.888 RON | 12.220 RON | 147.893 RON | 53.525 RON | 9.047 RON | 1.009.149 RON | 4.583.662 RON | 1.258.594 RON | 14.636.897 RON | 13.227.828 RON | 11.145.758 RON | 8.558.439 RON | 7.168.197 RON | 1.610.107 RON | 4.363.568 RON | 7.394.743 RON | 2.142.811 RON | 2.510.479 RON |
| Venituri totale | 18.888 RON | 12.220 RON | 147.893 RON | 53.526 RON | -6.147 RON | 1.283.729 RON | 4.665.869 RON | 1.371.004 RON | 14.700.114 RON | 13.251.890 RON | 11.146.144 RON | 8.587.769 RON | 7.168.577 RON | 1.655.280 RON | 4.382.309 RON | 7.420.835 RON | 2.142.827 RON | 2.522.106 RON |
| Cheltuieli totale | 18.142 RON | 15.304 RON | 148.198 RON | 22.795 RON | 106.858 RON | 1.559.521 RON | 1.364.495 RON | 1.010.545 RON | 13.649.065 RON | 11.410.840 RON | 10.532.304 RON | 8.477.634 RON | 7.969.900 RON | 1.629.318 RON | 4.324.197 RON | 7.369.675 RON | 2.092.583 RON | 2.460.253 RON |
| Profit brut | 746 RON | 0 RON | 0 RON | 30.731 RON | 0 RON | 0 RON | 3.301.374 RON | 360.459 RON | 1.051.049 RON | 1.841.050 RON | 613.840 RON | 110.135 RON | 0 RON | 25.962 RON | 58.112 RON | 51.160 RON | 50.244 RON | 61.853 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 3.084 RON | 305 RON | 0 RON | 113.005 RON | 275.792 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 801.323 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 627 RON | 0 RON | 0 RON | 29.799 RON | 0 RON | 0 RON | 3.254.715 RON | 346.748 RON | 882.881 RON | 1.781.570 RON | 515.626 RON | 92.513 RON | 0 RON | 20.551 RON | 46.298 RON | 41.841 RON | 37.751 RON | 49.767 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 3.084 RON | 305 RON | 0 RON | 113.381 RON | 288.664 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 801.323 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 33.306 RON | 33.306 RON | 33.306 RON | 33.306 RON | 33.306 RON | 1.132.240 RON | 1.403.346 RON | 1.152.721 RON | 3.489.811 RON | 2.327.248 RON | 1.029.585 RON | 1.079.305 RON | 1.133.183 RON | 1.186.927 RON | 1.160.789 RON | 1.060.377 RON | 1.174.959 RON | 1.180.074 RON |
| Active circulante | 2.635.734 RON | 2.639.928 RON | 2.626.932 RON | 2.640.840 RON | 1.499.939 RON | 3.668.152 RON | 2.484.531 RON | 2.438.063 RON | 6.779.700 RON | 2.033.674 RON | 1.850.603 RON | 3.494.379 RON | 18.034.194 RON | 10.725.957 RON | 12.472.140 RON | 11.396.549 RON | 2.461.841 RON | 1.802.417 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — | — | — | 420.654 RON | 577 RON | 63.534 RON | 403.829 RON | 1.692.137 RON | 2.133.730 RON | 2.034.035 RON | 1.968.316 RON | 826.680 RON | 257.292 RON |
| Creante | 2.621.978 RON | 2.623.196 RON | 2.625.133 RON | 2.638.909 RON | 1.495.521 RON | 3.638.216 RON | 2.457.893 RON | 2.366.207 RON | 6.350.214 RON | 2.032.291 RON | 1.764.544 RON | 3.080.010 RON | 16.116.194 RON | 8.463.754 RON | 10.433.991 RON | 9.423.277 RON | 1.625.436 RON | 1.538.535 RON |
| Casa si conturi la banci | 13.756 RON | 16.732 RON | 1.799 RON | 1.931 RON | 4.418 RON | 29.936 RON | 26.638 RON | 71.856 RON | 8.832 RON | 806 RON | 22.525 RON | 10.540 RON | 225.863 RON | 128.473 RON | 4.114 RON | 4.956 RON | 9.725 RON | 6.590 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 0 RON | — | 111.780 RON | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 268.540 RON | 260.940 RON | 248.506 RON | — | 79.026 RON | 1.026 RON |
| Datorii totale | 2.640.653 RON | 2.645.475 RON | 2.629.395 RON | 2.754.777 RON | 1.531.895 RON | 4.685.661 RON | 3.484.482 RON | 6.442.104 RON | 6.643.472 RON | 1.617.764 RON | 1.918.600 RON | 4.127.922 RON | 20.030.738 RON | 11.967.322 RON | 13.695.484 RON | 12.317.273 RON | 3.618.014 RON | 2.923.456 RON |
| Capitaluri proprii | 28.387 RON | 27.759 RON | 30.843 RON | 31.149 RON | 1.350 RON | 114.731 RON | 403.395 RON | -2.851.320 RON | 3.626.039 RON | 2.743.158 RON | 961.588 RON | 445.762 RON | -594.821 RON | 206.502 RON | 185.951 RON | 139.653 RON | 97.812 RON | 60.061 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | — | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 16 | 23 | 1 | 10 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 |
18 contracte atribuite, in valoare de 404.520 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 302.426 lei.
Achizitii directe
17 contracte
302.409 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
102.111 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 00:30).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GALCONSCIB BUILDING S.R.L.CUI 42056880 | 3 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
GALCONSCIB BUILDING S.R.L.CUI 42056880 | 3 | ofertant · l-a avut terț | 2 | — | vezi ↗ |
R&T - BIROU DE ARHITECTURA SRLCUI 16938291 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ELRIS INSTAL SRLCUI 37369881 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PRIMSIM SRLCUI 16045530 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
TOTALAUTOSERV SRLCUI 24950539 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
OMEGA BC COMMUNICATIONS SRLCUI 19218848 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
TRUST-CONAGRO FREE TECHNOLOGY SRLCUI 32242673 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.