ŢUCU SRL

În baza art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod proc. penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul - revizuent Iamandi Amos Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.2044 din data de 01.11.2023, pronunţate de Judecătoria Ploieşti În temeiul art. 275 alin. 2 Cod proc. penală obligă apelantul - revizuent la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 680 lei, reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2024.

În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 16 ianuarie 2024.

În baza art. 278 Cod procedură penală rap. la art. 459 alin. 5 din Codul de procedură penală dispune înlăturarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei din data de 01.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 12506/281/2023 în sensul că primul paragraf va avea următorul conţinut: “ În temeiul art. 459 alin. 5 C.pr.pen. respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul. IAMANDI AMOS IONUŢ, împotriva Sentintei penale nr. 555/16.03.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitiva prin Decizia penală nr. 867/09.06.2023 a Curtii de Apel Ploieşti, ca inadmisibilă”, cum este corect, în loc de “ În temeiul art. 459 alin. 5 C.pr.pen. respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul DUMITRU DAN, împotriva Sentintei penale nr. 398/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dos.13128/281/2019, definitiva prin Decizia penala nr. 593/2020 a Curtii de Apel Ploieşti, ca inadmisibilă.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.11.2023.