ARMIUS SRL

1. 12.11.20259699/190/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (11.02.2026)

   Parti (3)

   • TBI BANK EAD - PRIN TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCURESTICreditor
   • ARMIUS SRLTerţ poprit
   • CALINESCU ALEXANDRUDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 11.02.2026 9:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea TBI B EAD în contradictoriu cu terţul poprit A S.R.L. şi debitorul CA. Validează poprirea înfiin?ată de B.E.J. Ciumarnean Romeo-Gabriel în dosarul execuţional nr. 2617/2022 fa?ă de ter?ul poprit, pentru suma de 5.697,14 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului, în limita creanţei de 5.697,14 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 27.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      ap. 11.02.2026

2. 28.12.20237945/320/2021*Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii REJUDECARE

   Judecatoria Targu MuresFondCivilAlte soluţii (14.06.2024)

   Parti (2)

   • SC MONDO BESTOIL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. PETER EGON DORNERReclamant
   • SC ARMIUS SRLPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 14.06.2024 08:30Alte soluţiiHotarare

      Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a reclamantei SC Mondo Best Oil SRL, invocată din oficiu, ca întemeiată, iar pe cale de consecin?ă: Constată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC MONDO BEST OIL SRL, CUI RO , înregistrată la ONRC sub nr. , prin lichidatorul judiciar Mure? Insolvency SPRL, CUI RO , cu sediul în , jud. Mure?, , în contradictoriu cu pârâta S.C. ARMIUS SRL, CUI înregistrată la ONRC sub nr. , cu sediul în : al reprezentantului conven?ional: av. F B: , având ca obiect pretenţii, ca fiind lovită de nulitate absolută. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, înso?ită de motivele apelului se depune la Judecătoria Târgu-Mure?, sub sanc?iunea nulită?ii, conform dispozi?iilor art. 471 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin.2 din C.pr.civ., azi, 14 iunie 2024.

   2. 11.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2024.

   3. 04.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

   4. 11.04.2024 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.pr.civ. va dispune repunerea pe rol a cauzei, urmând a se pune în discuţie excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei SC Mondo BestOil SRL, urmarea pronunţării sentinţei nr.31/02.02.2024 în dosarul nr. 60/1371/2021 de către Tribunalul Specializat Mureş, rămasă definitivă prin decizia nr.108 pronunţată la data de 09.04.2024 de Curtea de Apel Tg-Mureş. Se va solicita dosarul nr.60/1371/2021 de la Tribunalul Specializat Mureş, urmând a fi restituit la finalizarea definitivă a prezentei cauze. Prezenta încheiere se va comunica părţilor, inclusiv reclamantei prin lichidatorul judiciar CABINET INIDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ DORNER PETER EGON, CIF cu sediul profesional în dar şi prin po?tă: la sediul social: f. 3 dosar de fond, la adresa lichidatorului judiciar care a formulat cererea de chemare în judecată f. 26 dosar de fond+ email: la lichidatorul judiciar Mureş Insolvency SPRL, CUI RO , cu sediul în respectiv pârâta prin po?tă: atât la sediul social: f. 3 dosar de fond, prin email: dar şi prin email: la reprezentantul convenţional: av. F B: (f.3 dosar apel, f. 26 dosar primă instanţă). Stabileşte nou termen de judecată pentru data de 04.06.2024 ora 09:00, în şedinţă publică, pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin.2 din C.pr.civ., azi, 11 aprilie 2024.

   5. 27.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

   6. 12.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2024.

3. 08.12.20237550/190/2020/a1Intimatdetalii ▸inchide ▾

   cerere necontencioasa RESTITUIRE CAUTIUNE

   Judecatoria BistritaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (25.01.2024)

   Parti (2)

   • RAD VALENTINReclamant
   • SOCIETATEA ARMIUS SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 25.01.2024 10:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de restituire a cauţiunii formulată de către contestatorul R V. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 2980,15 lei, consemnată la CEC Bank, Unitatea Bistriţa, cu recipisa de consemnare nr. 206638994/1 din data de 10.11.2020, achitată în dosarul nr. 7550/190/2020 al Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 25.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4. 20.11.20237473/190/2020/a2Intimat Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Tribunalul BistritanasaudApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (22.02.2024)

   Parti (2)

   • RAD VALENTINApelant Contestator
   • SOCIETATEA ARMIUS SRLIntimat Intervenient în numele altei persoane

   Termene si solutii (2)

   1. 22.02.2024 9:00Apel (alte soluţii)Hotarare

      Admite cererea de lămurire decizie 740/2022 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud. Lămureşte decizia 740/2022 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud, în sensul că suma de 5300 de lei la care a fost obligat intimatul cu titlu de cheltuieli de judecată se compune doar din onorariile avocaţiale la fond şi în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2024.

   2. 07.02.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul din 22 februarie 2024 în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă

5. 10.11.202310445/190/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (25.06.2026)

   Parti (5)

   • ARMIUS SRLReclamant
   • MAHALEAN AUREL PFAPârât
   • SOC. ARMIUS SRLIntimat Reclamant
   • MAHALEAN AUREL PFAApelant Pârât
   • MAHALEAN AUREL PFARecurent Pârât

   Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)

   1. RecursCurtea de Apel ClujRecurs (alte soluţii) (25.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 25.06.2026 09:00Recurs (alte soluţii)_Hotarare

         Constată perimat recursul declarat de recurenta Măhălean Aurel PFA împotriva deciziei civile nr.281, pronunţată în data de 15 mai 2025 în dosarul nr.10445/190/2023 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o menţine în întregime. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 25 iunie 2026 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 20.11.2025 09:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

         Suspendat în baza art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.

   2. ApelTribunalul BistritanasaudRespingere apel (15.05.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 15.05.2025 09:00Respingere apelHotarare

         Respinge ca nefondat apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1511/2024 pronunţate la data de 25.09.2024 de Judecătoria Bistri?a. Respinge cererea apelantului privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.05.2025, în condiţiile art. 396 C.pr.civ..

      2. 30.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

      3. 16.04.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

      4. 19.02.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         comunicare înscrisuri

   3. FondJudecatoria BistritaAdmite cererea (25.09.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 25.09.2024 9:00Admite cerereaHotarare

         Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta societatea A S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MA PFA. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 60.577,17 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal începând cu data de 30.04.2019 şi până la data plăţii integrale a debitului. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3.857,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 10.09.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         ap. 25.09.2024

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de MAHALEAN AUREL PFA, (27.05.2025)
   • Apel — declarata de MAHALEAN AUREL PFA, (11.11.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.