Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IULIUS MANIOU PROPERTY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19345/303/2022Pârâtdetalii ▸
    hotarare care sa ţină loc de act de vanzare-cumparare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (11.12.2025)
    Parti (9)
    • BĂNICĂ ANIŞOARAReclamant
    • BĂNICĂ MARINReclamant
    • SOCIETATEA IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    • BĂNICĂ ANIŞOARAApelant Reclamant
    • BĂNICĂ MARINApelant Reclamant
    • SC IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat Pârât
    • BĂNICĂ ANIŞOARARecurent
    • BĂNICĂ MARINRecurent
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat
    Parcursul dosarului (4 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată intervenit între părţi contractul de vânzare-cumpărare a imobilului, apartamentul nr. 58, situat în Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu nr. 119-121,et. 7, sector 6 şi locurile de parcare nr. 24 şi P18 în sistem Klaus, situate la subsolul imobilului din Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu nr. 119-121, sector 6, prezenta hotărâre ţinând loc de contract de vânzare-cumpărare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă intimata la plata către apelanţi a sumei de 16.270,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 12.270,9 lei reprezintă taxa judiciară de timbru fond şi apel, iar suma de 4.000 lei reprezentând onorariu de avocat în apel, astfel cum a fost redus. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11 decembrie 2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amănă pronunţarea la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei Curţii.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.04.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii, excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii, excepţie invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de decădere a pârâtei din dreptul de a depune întâmpinare, de a solicita probe şi de a invoca excepţii, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 03 aprilie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 03.04.2025. Pronunţată astăzi, 20 martie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 20.03.2025. Pronunţată astăzi, 06 martie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză (corespondenţă), amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

      6. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti, Sec?ia a VI a Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, Sec?ia a III a, a IV a sau a V a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26 octombrie 2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    4. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.04.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BĂNICĂ ANIŞOARA, BĂNICĂ MARIN, (25.05.2026)
    • Recurs — declarata de BĂNICĂ ANIŞOARA, BĂNICĂ MARIN (25.05.2026)
    • Apel — declarata de BĂNICĂ ANIŞOARA, BĂNICĂ MARIN, (02.09.2025)
  2. 19346/303/2022**Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilÎncheiere (20.01.2026)
    Parti (9)
    • FRÂNCU IONELAReclamant
    • BĂNICĂ LAURENŢIUReclamant
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    • FRÂNCU IONELAApelant Reclamant
    • BĂNICĂ LAURENŢIUApelant Reclamant
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat Pârât
    • FRÂNCU IONELARecurent
    • BĂNICĂ LAURENŢIURecurent
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (20.01.2026)9 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele încheierii pronunţate la data de 2.12.2025 în dosarul cu nr. 19346/303/2022**. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi considerentelor încheierii de îndreptare eroare materială pronunţate în dosarul nr. 19346/303/2022** la data de 2.12.2025 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul că se va menţiona faptul că „suplineşte consimţământul intimatei-pârâte la încheierea contractului de vânzare având ca obiect imobilul apartament nr. 68 situat la et. 8-9-10 ale scării nr. 1 a condominiului din Bucureşti, b-dul Iuliu Maniu, nr.119-121 şi preţul de 131.470,58 euro, cu TVA 5% inclus, precum şi un loc de parcare P15 în sistem Klaus, situat la subsolul aceluiaşi imobil la preţul de 10.000 euro cu TVA 19% şi boxa nr 7, situată la subsolul imobilului la preţul de 7.000 euro cu TVA 19%”, în loc de „(...) şi un loc de parcare P15 în sistem Klaus, situat la subsolul aceluiaşi imobil la preţul de 20.000 euro cu TVA 19% (...)” cum, din eroare, s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.LITD/MC.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 418A pronunţate la data de 13.05.2025 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul că se va menţiona în considerentele şi în dispozitivul deciziei indicate faptul că „suplineşte consimţământul intimatei-pârâte la încheierea contractului de vânzare având ca obiect imobilul apartament nr. 68 situat la et. 8-9-10 ale scării nr. 1 a condominiului din Bucureşti, (...) şi preţul de 131.470,58 euro, cu TVA 5% inclus, precum şi un loc de parcare P15 în sistem Klaus, situat la subsolul aceluiaşi imobil la preţul de 20.000 euro cu TVA 19% şi boxa nr 7, situată la subsolul imobilului la preţul de 7.000 euro cu TVA 19%”, în loc de „(...) şi două locuri de parcare P13, P13 în sistem Klaus (...)” cum, din eroare, s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 2.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.LITD/MC.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 02.12.2025. ATE/MC.

      4. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

      5. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Suplineşte consimţământul intimatei-pârâte la încheierea contractului de vânzare având ca obiect imobilul apartament nr. 68 situat la et. 8-9-10 ale scării nr. 1 a condominiului din Bucureşti,(...) şi preţul de 131.470,58 euro, cu TVA 5% inclus, precum şi două locuri de parcare P13, P13 în sistem Klaus, situate la subsolul aceluiaşi imobil la preţul de 20.000 euro cu TVA 19% şi boxa nr 7, situată la subsolul imobilului la preţul de 7.000 euro cu TVA 19%. Menţine în rest soluţia primei instanţe privind respingerea celorlalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.05.2025. LITD/MC.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 13.05.2025.LITD/MC.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 29.04.2025.LITD/MC

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 15.04.2025.LITD/MC.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 01.04.2025. LITD/MC.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.05.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.05.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2024, ora 11:00, faţă de necesitatea unor lămuriri suplimentare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1/10.01.2024, prin care s-a dispus reevaluarea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi a cauzelor privind situaţia juridică a minorului, amână cauza si acordă termen la data de 09.02.2024, ora 11:00.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de BĂNICĂ LAURENŢIU, FRÂNCU IONELA, (03.10.2025)
    • Recurs — declarata de BĂNICĂ LAURENŢIU, FRÂNCU IONELA (03.10.2025)
    • Recurs — declarata de IULIUS MANIOU PROPERTY SRL, (02.10.2025)
    • Recurs — declarata de IULIUS MANIOU PROPERTY SRL (02.10.2025)
    • Apel — declarata de BĂNICĂ LAURENŢIU, FRÂNCU IONELA, (17.10.2024)
    • Apel — declarata de BĂNICĂ LAURENŢIU, FRÂNCU IONELA (17.10.2024)
  3. 19345/303/2022/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză creat asociat pt.ICCJ
    Curtea de Apel BucurestiRecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • BĂNICĂ ANIŞOARAApelant Reclamant
    • BĂNICĂ MARINApelant Reclamant
    • SC IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat Pârât
  4. 25184/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de recurs (12.11.2025)
    Parti (6)
    • BANICA MARINContestator
    • BANICA ANISOARAContestator
    • SOCIETATEA IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    • BANICA MARINContestator Reclamant
    • BANICA ANISOARAContestator Reclamant
    • SOCIETATEA IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de recurs (12.11.2025)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de recurs_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează contestaţia ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.11.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura 11.09.2025, ora 9,00

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  5. 19346/303/2022**/a2Intimat Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru împotriva modului de stabilire a taxei de timbru de compeltul C 21.A în dosarul nr. 19346/303/2022**
    Curtea de Apel BucurestiApelCivilÎncheiere (28.11.2024)
    Parti (3)
    • FRÂNCU IONELAPetent
    • BĂNICĂ LAURENŢIUPetent
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea. Constată că apelanţii-reclamanţi datorează în solidar taxa de timbru în cuantum de 7075,62 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 28.11.2024.

  6. 19346/303/2022**/a1Pârâtdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursCivilÎncheiere (23.09.2024)
    Parti (6)
    • FRÂNCU IONELAReclamant
    • BĂNICĂ LAURENŢIUReclamant
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    • FRÂNCU IONELARecurent
    • BĂNICĂ LAURENŢIURecurent Reclamant
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (23.09.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată azi, 23.09.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. APB/GV

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 2260/2/2024Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (26.04.2024)
    Parti (3)
    • BĂNICĂ ANIŞOARAReclamant
    • BĂNICĂ MARINReclamant
    • SC IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 26.04.2024. AFG/DP

  8. 19345/303/2022**Pârâtdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (07.02.2024)
    Parti (3)
    • BĂNICĂ ANIŞOARAReclamant
    • BĂNICĂ MARINReclamant
    • SOCIETATEA IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a IV-a Civile a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti, în vederea judecării de către un complet specializat în materia litigiilor cu profesionişti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia Civilă, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2024.

  9. 19346/303/2022Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (13.10.2023)
    Parti (3)
    • FRÂNCU IONELAReclamant
    • BĂNICĂ LAURENŢIUReclamant
    • IULIUS MANIOU PROPERTY SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (13.10.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a instanţei, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Secţiilor a III-a, a IV-a, a V-A din cadrul Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.03.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.03.2023.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)