VLAD TOMA SRL
Nr. Reg. Com. J12/1845/2006EUID ROONRC.J12/1845/2006Infiintata 31.05.2006
Adresa:Str. MEHEDINȚI nr. 14-16, ap. 91, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1991/101/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung la data de 07.05.2026, cu privire la suspectul Vlad Toma, persoană vătămată fiind Darie Gheorghe. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă suspecta la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 200 lei cheltuieli aferente procedurii de confirmare a soluţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.06.2026.
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanţii VLAD TOMA şi VLAD CARMEN GABRIELA în contradictoriu cu pârâtul DUŢU GHEORGHE. Obligă pe pârât să le lase celor doi reclamanţi în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren, de 0.78 mp, conform planului de detaliu nr. 5, din raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic Popescu Dumitru. Stabileşte linia de hotar între terenul situat în ................., înscris în Cartea funciară nr. 251 Băneşti şi terenul situat în ..................., pe aliniamentul ce uneşte punctele A-B, conform planului de situaţie nr. 5, din raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic Popescu Dumitru. Obligă pe pârât să plătească către reclamanţi suma de 6805 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (120 lei taxă judiciară de timbru, 4060 lei onorariu avocat, 2600 lei onorariu expert şi 25 lei contravaloare cerere nr. 48232/31.10.2024). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.
Alte cauze
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
administrarea probelor propuse
Având în vedere Decizia nr. 19 din data de 25.06.2026 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Câmpulung, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor de judecată C1 civil, C1 cameră de consiliu, C1 cameră preliminară, C1 penal şi C1 insolvenţă, C2 civil, C2 cameră de consiliu, C2 cameră preliminară, C2 penal şi C2 insolvenţă, C7 civil, C7 cameră de consiliu, C7 cameră preliminară, C7 penal şi C7 insolvenţă şi Procesul-verbal de repartizare ciclică din data de 01.07.2026, conform căruia şi prezentul dosar a fost repartizat completului C10 , se dispun următoarele măsuri: 1. Stabileşte noul termen judiciar la data de 28.01.2027, cu citarea părţilor.
Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâţi proba cu expertiza în specialitatea topografie, apreciind că sunt admisibile potrivit legii, pertinente şi utile solu?ionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitate topo. Numeşte expert pe Orjanu – Barbu Ovidiu - Mihai, fiind desemnat aleatoriu prin sistemul informatic na?ional daetj.just.ro. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, în sarcina fiecărei păr?i câte 500 lei, având în vedere că expertiza profită tuturor păr?ilor. Emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: să se identifice terenurile individualizate în cuprinsul cererii de chemare în judecată şi construc?iile existente pe aceste terenuri, cu men?iunea de a preciza cui apar?in aceste construc?ii. După achitarea onorariului de expert, instan?a dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a încuno?tin?a numirea expertului în cauză şi către expert. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 30.06.2026, ora 09:00, pentru când reclamantul Vlad Toma şi pe pârâţii Vlad Ion şi Vlad Dumitru au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2026
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtului Vlad Ion, pentru a lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse în cadrul ?edin?ei de judecată. Cu privire la emiterea adresei către O.C.P.I. Arge?, având în vedere că suprafa?a de 89 mp nu a fost solicitată a fi re?inută la masa partajabilă, instan?a respinge proba, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Stabile?te termen la data de 24.03.2026, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2025.
Amâna cauza în vederea citării martorului Mirel Ivar pentru termenul de judecată din data de 04.11.2025, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025
Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială constând în audierea unui martor, urmând ca acesta să depună listă cu numele şi adresa martorului în vederea citării în termen de 5 zile de la încuviin?are, sub sancţiunea decăderii de probă, apreciind că este admisibilă potrivit legii, pertinente şi utile solu?ionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Amână cauza pentru data de 17.06.2025, ora 09:00, pentru când contestatorul are termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2025
Decade pârâtului Vlad Ion din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excep?ii în afara celor de ordine publică, sanc?iune prevăzută de art. 208 alin. (2) Cod procedură civilă, având în vedere că întâmpinarea a fost formulată tardiv. Decade pârâ?ii Zamfirescu elena ?i Vlad Dumitru din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excep?ii în afara celor de ordine publică, sanc?iune prevăzută de art. 208 alin. (2) Cod procedură civilă, având în vedere că nu au depus întâmpinare. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâ?ilor, apreciind că sunt admisibile potrivit legii, pertinente şi utile solu?ionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale ?i a probei cu expertiza după administrarea probatoriului încuviin?at. Pune în vedere pârâ?ilor Vlad Ion şi Vlad Dumitru ca, până la termenul următor, să depună acte de filia?ie, respectiv certificatul de na?tere şi copie de buletin. Dispune citarea pârâtei Zamfirescu Elena cu men?iunea ca, până la termenul următor, să depună acte de filia?ie, respectiv certificatul de na?tere şi certificatul de căsătorie. Pentru următorul termen, pune în vedere reclamantului să pregătească punctele de interogatoriu. De asemenea, pune în vedere pârâ?ilor prezen?i să se prezinte la termenul ce va fi fixat în cauză în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune citarea pârâtei Zamfirescu Elena şi cu men?iunea personal la interogatoriu. Pentru aceste motive, amână cauza pentru 25.03.2025, ora 09:00, părţile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.
Amânarea cauzei pentru termenul din data de 14.01.2025, ora 09:00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisul depus la data de 05.11.2024 de pârâtul Vlad Ion şi să ajungă la un acord, pentru când reclamanta şi pârâţii Vlad Ion şi Zamfirescu Elena, au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2024
În baza art. 139 alin. 3 Cod proc.civ. Admite excepţia conexării invocată din oficiu şi conexează dosarul civil nr. 7841/205/2023 la dosarul civil nr. 7827/205/2023, procedura de soluţionare a cauzei urmând a se continua în cadrul dosarului cu nr. 7827/205/2023. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 octombrie 2023.
Constând admisibile şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către apărătorul petentului, le încuviinţează în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, astfel : proba cu înscrisuri şi proba testimoniala cu un martor necitat. Constând admisibile şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de către apărătorul intimatului, le încuviinţează în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, astfel : proba cu înscrisuri şi proba cu înregistrarea video depusă pe suportul optic tip CD. Pune în vedere petentului prin reprezentant convenţional sa asigure prezen?a martorului în vederea audierii, sub sanc?iunea decăderii din probă. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2024, pentru când se citează părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 19.133 RON | -6.920 RON | 7.426 RON | — | 16 RON | -7.410 RON | 1 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 19.133 RON |
| Venituri totale | 19.133 RON |
| Cheltuieli totale | 26.053 RON |
| Pierdere bruta | 6.920 RON |
| Pierdere neta | 6.920 RON |
| Active circulante | 16 RON |
| Creante | 16 RON |
| Datorii totale | 7.426 RON |
| Capitaluri proprii | -7.410 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |