STANION INVEST TOTAL SRL
Nr. Reg. Com. J2006000920036EUID ROONRC.J2006000920036Infiintata 02.06.2006
Adresa:MICȘUNELE nr. 39, Uiasca, jud. Argeș, 117052
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de petenta creditoare în contradictoriu cu intimata debitoare. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă petenta creditoare să plătească intimatei debitoare suma de 2.000 lei cu titlu de onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2026, pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
EROARE ALOCARE TERMEN
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL; COMPLET DESFIINŢAT PRIN DECIZIA NR. 54 DIN 30.12.2025, VA RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE DOAR TERMENUL FIXAT LA COMPLETUL CARE A PRELUAT DOSARUL
Respinge cererea, ca inadmisibilă. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Revine cu adresă, şi prin mail, şi pune în vedere creditoarei să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă că este succesoare în drepturi şi obligaţii a ENEL ENERGIE S.A.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2025.
Admite solicitarea debitoarei de solicitare a unor relaţii din partea creditoarei. Pune în vedere creditoarei să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă că este succesoare în drepturi şi obligaţii a ENEL ENERGIE S.A. să precizeze contractul de furnizare a energiei electrice în baza cărora au fost emise facturile pe care se întemeiază creanţa invocată, cu indicarea şi depunerea acestor facturi, să precizeze perioada de facturare, intervalele de index contor, seria contor, indexurile contorului la fiecare citire, cu depunerea unei copii de pe registru cuprins în indexurile citite. Totodată, pune în vedere să precizeze dacă suma solicitată reprezintă contravaloare consum energie electrică sau recalculare consum pentru motiv contor defect. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 27.10.2025, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2025.
În baza dispoziţiilor art. 488 indice 6 Cod de procedură penală, respinge, ca rămasă fără obiect, contesta?ia privind durata procesului penal formulată de petentul Pitigoi Costin Daniel. În baza disp. art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 20.05.2025.
Respinge cererea formulata de creditorul CAR Universal TM in contradictoriu cu tertul poprit SC C&S Stanion Invest Total SRL si debitorul Stan Maria Ioana, ca neintemeiata. Obliga tertul poprit la plata catre creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel, în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată azi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 11.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.09.2025
Amână pronunţarea la 03.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.08.2025.
Amână pronunţarea la 19.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 07.08.2025.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale absolute ridicată de instan?ă din oficiu. Declină cauza formulată de creditorul Car Universal TM în contradictoriu cu ter?ul poprit Stanion Invest Total SRL ?i debitorul Stan Maria-Ioana spre competentă solu?ionare Judecătoriei sectorului 3 Bucure?ti. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 20.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Complet C2-1 MA desfiintat, dosar repartizat ciclic.
Respinge excepţia perimării. Menţine suspendarea. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cerere care se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea anulării acesteia. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termenul din 17.02.2026 nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 45 din 10.10.2025, va rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentele dosare nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.
Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecatoria Pite?ti si către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a indica in mod expres daca dosarele de urmărire penală nr.666/P/2023 si nr.20/P/2022 au fost solu?ionate in mod definitiv, sau modalitatea in care aceste dosare au fost solu?ionate definitiv si la ce dată au fost comunicate reclamantului P. C.D. Reia procedura de citare cu reclamanta SC C. & A.G.SRL si pârâtul S L. I. Amână judecarea cauzei la 16.09.2025, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2025
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 2 C. pr. civ., dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 20/P/2022 instrumentat de Parchetul de pe langa Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.02.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 10:00, complet C2-1 MA, sala 3. Pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, ca până la cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, să enumere, în scris, care sunt bunurile fa?ă de care se solicită revendicarea, sub sanc?iunea suspendării. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea comunicării stadiului cercetărilor în dosarul penal 20/P/2022. Prorogă discu?ia asupra probei cu expertiză tehnică judiciară după primirea rela?iilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.
Instan?a dispune desprinderea dosarului nr. 7937/280/2017 ?i ata?area dosarului nr. 7937/280/2018. Instan?a apreciază că înscrisurile se ata?ează cererii de chemare în judecată în temeiul dispozi?iilor art. 254 din Codul de Procedură Civilă, iar în cazul în care este necesar emiterea unor adrese în vederea ata?ării acestor înscrisuri la dosarul cauzei, instan?a apreciază, de asemenea, că acestea sunt probe care se propun odată cu cererea de chemare în judecată, respectiv întâmpinarea, motiv pentru care în temeiul dispozi?iilor art. 254 din Codul de Procedură Civilă instan?a constată decăzu?i pârâ?ii din dreptul de a solicita încuviin?area altor probe. Instan?a constată că pârâ?ii sunt decăzu?i din dreptul de a solicita emitere a unei adrese către Oficiul Na?ional al Registrului Comerţului ?i către SC LICHIDĂRI INFO CONSULT SPRL la acest termen de judecată, având în vedere că nu s-a învederat vreun motiv pentru care nu au fost precizate prin intermediul cererilor introductive formulate. În ceea ce prive?te cererea depusă la prezentul termen instan?a constată că în ceea ce prive?te men?iunile referitoare la fructe civile, respectiv că sunt formate din dobândă remuneratorie ?i dobândă penalizatoare, instan?a constată acest aspect este o precizare a cererii de chemare în judecată, însă în ceea ce prive?te reducerea cuantumului preten?iilor instan?a constată că este o modificare a cererii formulată ulterior introducerii cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentantul conven?ional să evalueze cererea în ansamblul ei până la următorul termen de judecată. Prorogă excep?ia netimbrării cererii modificatoare. În ceea ce priveşte excep?ia autorită?ii de lucru judecat, instanţa o une?te cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Instan?a prorogă discu?ia asupra excep?iei prescrip?iei după discutarea excep?iei netimbrării. Având în vedere precizările formulate de reprezentantul conven?ional al reclaman?ilor cu privire la cuantumul preten?iilor cererii modificatoare, instan?a revine asupra dispozi?iei prorogării excep?iei netimbrării ?i respinge excep?iei netimbrării invocată de pârâ?i având în vedere că a fost achitat cuantumul taxei judiciară de timbru aferentă cererii modificatoare la prezentul termen de judecată. De asemenea, instan?a revine asupra dispozi?iei prorogării excep?iei prescrip?iei ?i dispune unirea cu fondul a excep?iei prescrip?iei cu fondul cauzei în raport de dispoziţiile art. 248 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Instan?a constată că reclamantul prin formularea din cererea de chemare în judecată a în?eles să solicite încuviin?area probei cu interogatoriul ambilor pârâ?i, iar asupra interogatoriului persoanei fizice Stan Laurentiu Ionut instan?a a omis să se pronun?e la termenul anterior. Instan?a va constata că la termenul anterior reclamantul prin formularea cererii de chemare în judecată a în?eles să solicite interogatoriul ambilor pârâ?i, iar asupra interogatoriului persoanei fizice Stan Laurentiu Ionut instan?a a omis să se pronun?e la termenul anterior. Pentru aceste considerente în temeiul dispoziţiilor art. 258 raportat la art. 255 din Codul de Procedură Civilă considerând a fi pertinentă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei, instan?a încuviin?ează pentru reclamant proba cu interogatoriul persoanei fizice Stan Laurentiu Ionut ?i dispune citarea acestuia cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de dispozi?iile art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentantul conven?ional, să depună la următorul termen de judecată interogatoriul ce urmează a fi administrat pârâtului Stan Laurentiu Ionut. În ceea ce prive?te solicitarea pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional de la acest termen de judecată de încuviin?are a probei cu interogatoriul reclamantei SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL instan?a o respinge constatând că nu a fost propusă prin întâmpinare, motiv pentru care pârâ?ii sunt decăzu?i din dreptul de a solicita încuviin?area probei. Instan?a respinge proba testimonială solicitată de reclamant, apreciind că nu este utilă solu?ionării prezentei cauze. Instan?a prorogă discu?ia asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate pentru următorul termen de judecată ?i va pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional să depună în scris până la următorul termen de judecată teza probatorie ?i obiectivele aferente probei cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate solicitată de pârâ?i. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022.
Instan?a admite în parte excep?ia netimbrării în ceea ce o prive?te pe reclamanta SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL, având în vedere dispozi?iile art. 35 din OUG nr. 80/2013 ?i faptul că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost formulată de persoana fizică Pitigoi Costin Daniel si admisa doar cu privire la persoana care a formulat-o, astfel că taxa judiciară de timbru a rămas datorată în întregime de persoana juridica. Pentru aceste considerente instan?a anulează în parte cererea de chemare în judecată în ceea ce o prive?te pe reclamanta SC CARMEN & AUGUSTIN GRUP SRL. Instan?a prorogă excep?ia netimbrării cererii modificatoare invocată de către pârâ?i la prezentul termen de judecată. Instan?a încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri. Dispune ata?area dosarului 7937/280/2017. Instan?a încuviin?ează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei SC STANION INVEST TOTAL SRL. Instan?a comunică interogatoriul depus la prezentul termen de reprezentantul reclamantului pentru ca pârâta SC STANION INVEST TOTAL SRL să răspundă în scris la interogatoriu. Instan?a încuviin?ează pentru pârâ?i proba cu interogatoriul Pitigoi Costin Daniel. Pune în vedere pârâ?ilor, prin reprezentantul conven?ional să depună la următorul termen de judecată interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului Pitigoi Costin Daniel. Dispune citarea reclamantului Pitigoi Costin Daniel cu men?iunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată acordat în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discutarea asupra probei testimoniale, a probei cu expertiza tehnică de specialitate ?i a celor două adrese solicitate la prezentul termen de judecată de către pârâ?i pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.
Având în vedere cererea modificatoare instanţa dispune amânarea judecării cauzei ?i comunicarea în copie a cererii modificatoare către pârâ?i, cu men?iunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 17.05.2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 30.117.026 RON | 1.396.644 RON | 2.838.852 RON | 3.910.964 RON | 5.239.880 RON | 5.835.665 RON | 53 |
| 2024 | 29.749.001 RON | 379.327 RON | 4.623.737 RON | 3.658.585 RON | 6.707.722 RON | 4.839.021 RON | 49 |
| 2023 | 24.270.478 RON | 548.180 RON | 4.209.259 RON | 2.883.905 RON | 7.026.580 RON | 4.459.694 RON | 37 |
| 2022 | 12.155.128 RON | 724.550 RON | 4.612.017 RON | 2.389.395 RON | 6.468.147 RON | 3.911.514 RON | 27 |
| 2021 | 9.053.791 RON | 141.889 RON | 2.610.977 RON | 1.398.432 RON | 2.899.509 RON | 1.686.964 RON | 27 |
| 2020 | 7.327.991 RON | 75.204 RON | 2.066.779 RON | 1.487.403 RON | 1.659.609 RON | 1.170.745 RON | 22 |
| 2019 | 5.132.481 RON | 167.251 RON | 1.511.583 RON | 1.530.018 RON | 1.077.106 RON | 1.095.541 RON | 14 |
| 2018 | 2.064.205 RON | 143.973 RON | 1.846.489 RON | 1.075.949 RON | 1.167.237 RON | 396.697 RON | 11 |
| 2017 | 1.443.248 RON | 139.172 RON | 1.684.261 RON | 1.263.980 RON | 673.005 RON | 252.724 RON | 7 |
| 2016 | 799.001 RON | 9.979 RON | 696.920 RON | 299.334 RON | 511.138 RON | 113.552 RON | 5 |
| 2015 | 429.982 RON | 9.884 RON | 458.181 RON | 258.261 RON | 244.717 RON | 44.797 RON | 4 |
| 2014 | 165.415 RON | -67.799 RON | 468.814 RON | — | 103.727 RON | -365.087 RON | 4 |
| 2013 | 42.664 RON | -72.286 RON | 339.976 RON | — | 42.688 RON | -297.288 RON | 5 |
| 2012 | 29.115 RON | -39.873 RON | 254.732 RON | — | 29.729 RON | -225.003 RON | 3 |
| 2011 | 0 RON | -18.089 RON | 211.140 RON | 2.847 RON | 23.163 RON | -185.130 RON | 1 |
| 2010 | — | -34.726 RON | 212.559 RON | 7.729 RON | 37.790 RON | -167.040 RON | 1 |
| 2009 | — | -35.526 RON | 186.148 RON | 12.610 RON | 41.224 RON | -132.314 RON | 2 |
| 2008 | 7.199 RON | -60.406 RON | 154.234 RON | 17.491 RON | 39.955 RON | -96.788 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 30.117.026 RON | 29.749.001 RON | 24.270.478 RON | 12.155.128 RON | 9.053.791 RON | 7.327.991 RON | 5.132.481 RON | 2.064.205 RON | 1.443.248 RON | 799.001 RON | 429.982 RON | 165.415 RON | 42.664 RON | 29.115 RON | 0 RON | — | — | 7.199 RON |
| Venituri totale | 48.348.750 RON | 50.225.152 RON | 36.815.414 RON | 20.127.663 RON | 13.917.557 RON | 13.642.036 RON | 8.254.327 RON | 3.364.413 RON | 1.928.878 RON | 1.167.498 RON | 690.058 RON | 234.012 RON | 49.664 RON | 29.132 RON | 0 RON | — | — | 19.692 RON |
| Cheltuieli totale | 46.858.409 RON | 49.768.104 RON | 36.195.841 RON | 19.343.792 RON | 13.746.517 RON | 13.551.349 RON | 8.050.092 RON | 3.199.719 RON | 1.781.574 RON | 1.154.728 RON | 671.415 RON | 296.848 RON | 120.533 RON | 68.131 RON | 18.089 RON | 33.076 RON | 34.059 RON | 79.603 RON |
| Profit brut | 1.490.341 RON | 457.048 RON | 619.573 RON | 783.871 RON | 171.040 RON | 90.687 RON | 204.235 RON | 164.694 RON | 147.304 RON | 12.770 RON | 18.643 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 62.836 RON | 70.869 RON | 38.999 RON | 18.089 RON | 33.076 RON | 34.059 RON | 59.911 RON |
| Profit net | 1.396.644 RON | 379.327 RON | 548.180 RON | 724.550 RON | 141.889 RON | 75.204 RON | 167.251 RON | 143.973 RON | 139.172 RON | 9.979 RON | 9.884 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 67.799 RON | 72.286 RON | 39.873 RON | 18.089 RON | 34.726 RON | 35.526 RON | 60.406 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.910.964 RON | 3.658.585 RON | 2.883.905 RON | 2.389.395 RON | 1.398.432 RON | 1.487.403 RON | 1.530.018 RON | 1.075.949 RON | 1.263.980 RON | 299.334 RON | 258.261 RON | — | — | — | 2.847 RON | 7.729 RON | 12.610 RON | 17.491 RON |
| Active circulante | 5.239.880 RON | 6.707.722 RON | 7.026.580 RON | 6.468.147 RON | 2.899.509 RON | 1.659.609 RON | 1.077.106 RON | 1.167.237 RON | 673.005 RON | 511.138 RON | 244.717 RON | 103.727 RON | 42.688 RON | 29.729 RON | 23.163 RON | 37.790 RON | 41.224 RON | 39.955 RON |
| Stocuri | 160.789 RON | 2.132.806 RON | 4.311.993 RON | 4.260.076 RON | 1.835.797 RON | 1.081.532 RON | 869.942 RON | 829.061 RON | 442.171 RON | 358.102 RON | 136.733 RON | 74.430 RON | 28.510 RON | 21.917 RON | 21.458 RON | 21.458 RON | 23.339 RON | 23.339 RON |
| Creante | 427.989 RON | 398.942 RON | 588.429 RON | 592.028 RON | 100.182 RON | 258.531 RON | 45.999 RON | 205.340 RON | 157.032 RON | 75.533 RON | 106.920 RON | 27.659 RON | 12.535 RON | 6.623 RON | 1.316 RON | 16.155 RON | 16.155 RON | 16.166 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.651.102 RON | 4.175.974 RON | 2.126.158 RON | 1.616.043 RON | 963.530 RON | 319.546 RON | 161.165 RON | 132.836 RON | 73.802 RON | 77.503 RON | 1.064 RON | 1.638 RON | 1.643 RON | 1.189 RON | 389 RON | 177 RON | 1.730 RON | 450 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | 90.512 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.838.852 RON | 4.623.737 RON | 4.209.259 RON | 4.612.017 RON | 2.610.977 RON | 2.066.779 RON | 1.511.583 RON | 1.846.489 RON | 1.684.261 RON | 696.920 RON | 458.181 RON | 468.814 RON | 339.976 RON | 254.732 RON | 211.140 RON | 212.559 RON | 186.148 RON | 154.234 RON |
| Venituri in avans | 476.327 RON | 903.549 RON | 1.241.532 RON | 334.011 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 5.835.665 RON | 4.839.021 RON | 4.459.694 RON | 3.911.514 RON | 1.686.964 RON | 1.170.745 RON | 1.095.541 RON | 396.697 RON | 252.724 RON | 113.552 RON | 44.797 RON | -365.087 RON | -297.288 RON | -225.003 RON | -185.130 RON | -167.040 RON | -132.314 RON | -96.788 RON |
| Capital subscris varsat | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 53.200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 53 | 49 | 37 | 27 | 27 | 22 | 14 | 11 | 7 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 293 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
293 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:07).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.