MELENTE SRL
Nr. Reg. Com. J13/1737/2006EUID ROONRC.J13/1737/2006Infiintata 02.06.2006
Adresa:Aleea SOLIDARITATII nr. 17, bl. IV8, ap. 7, Constanța
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | — | 0 RON | 7.343 RON | — | 159 RON | -7.184 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 7.343 RON | — | 159 RON | -7.184 RON |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cheltuieli totale | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 7.343 RON | — | 159 RON | -7.184 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 7.343 RON | — | 159 RON | -7.184 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 7.343 RON | — | 159 RON | -7.184 RON | — |
| 2008 | — | -23 RON | 7.343 RON | 351 RON | 159 RON | -6.833 RON | — |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 23 RON |
| Pierdere bruta | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 23 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 23 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | 351 RON |
| Active circulante | 159 RON | 159 RON | 159 RON | 159 RON | 159 RON | 159 RON |
| Casa si conturi la banci | 159 RON | 159 RON | 159 RON | 159 RON | 159 RON | 159 RON |
| Datorii totale | 7.343 RON | 7.343 RON | 7.343 RON | 7.343 RON | 7.343 RON | 7.343 RON |
| Capitaluri proprii | -7.184 RON | -7.184 RON | -7.184 RON | -7.184 RON | -7.184 RON | -6.833 RON |
| Capital subscris varsat | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de reexaminare împotriva modalită?ii de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul civil nr. 12059/302/2024, formulată de petenta-apelantă MUNICIPIUL BUCURE?TI, prin Primar General, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta I.LTD, în contradictoriu cu pârâta M.D.P.. Obligă pârâta la plata că reclamantă a sumei de 191,10 lei cu titlu de debit principal, a sumei de 29,03 lei reprezentând penalităţi contractuale de întârziere aferente debitului principal, a sumei de 576,90 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în procent de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 191,10 lei, începând cu data de 11.06.2025 (data introducerii cererii de valoare redusă) şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.
amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa.
amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa.
amână cauza în raport de Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul Municipiul Bucure?ti, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul Statul Român. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive cu privire la pârâ?ii Burciu(fostă Constantinescu) Mihaela, Melente(fostă Constantinescu) Maria-Gabriela ?i Sectorul 5 al Municipiului Bucure?ti, invocată din oficiu. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că reclamantul a dobândit ca efect al uzucapiunii de 30 de ani prin joncţiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 484 mp, situat în Bucureşti, strada Băcănău nr.10A, sector 5, având dimensiunile şi vecinătăţile menţionate în raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert ?igănilă Constantin, pe planul de amplasament şi delimitare şi în schiţele ataşate acestuia, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamantul a dobândit, prin accesiune imobiliară artificială şi dreptul de proprietate asupra construcţiilor ridicate pe terenul din strada Băcănău nr.10A, sector 5, Bucureşti, astfel cum sunt identificate prin raportul de expertiză efectuat de expert ?igănilă Constantin. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâ?ilor Constantinescu Alexandrina, Constantinescu Marin, Constantinescu Cristache, Mainea Florica, Popescu Teodora, Constantinescu Teodora, Constantinescu Florian, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâ?ilor Burciu(fostă Constantinescu) Mihaela, Melente(fostă Constantinescu) Maria-Gabriela, Sectorul 5 al Municipiului Bucure?ti ?i Statul Român, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. La rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 5 Bucureşti, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
fata de lipsa raportului de expertiza si pentru comunicarea de relatii.
DOSAR NR. 12059/300/2024 PROCES-VERBAL 09.04.2025 Din eroare, în dosarul nr. 12059/300/2024, a fost introdus la solu?ia pe scurt in sistemul ecris, la termenul de judecata la data de 04.04.2025, C 29 civil „ Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025”, fiind introdus termen pentru pronunţare la data de 22.04.2025, deşi în cauză la termenul de judecata din 04.04.2025 instanţa a acordat termen în continuare la data de 27.06.2025, C 29, interval orar 10.00-11.00, pentru administrarea probelor Astăzi, data de 09.04.2025 s-a procedat la modificarea rubricii Tip soluţie/Soluţie pe scurt şi la introducerea soluţiei corecte, cu introducerea noului termen de judecată acordat la data de 27.06.2025. Motiv pentru care a fost încheiat prezentul proces-verbal într-un exemplar, pentru a fi ataşat la dosarul cauzei.
pentru citarea paratilor nou introdusi in cauza
- se stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2024, interval orar 10.00-11.00, şedinţă publică, pentru când: a) vor fi citate părţile, după cum urmează: -reclamantul – la domiciliul procesual ales prin cererea de chemare în judecată, fila 3 -cu întâmpinările depuse de pârâţi şi cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile; - pârâţii, cu menţiunea că răspunsul la întâmpinare nu se comunică;
pentru comunicarea cererii si in vederea depunerii intampinarii, acorda termen administrativ la 4.11.2024 - fara prezenta partilor.
în vederea achitării taxei de timbru, acordă termen administrativ la data de 16.09.2024, fara prezenta părtilor
Se revine cu adresa catre reclamanti, ca in precedent. Acorda termen administrativ la 29.07.2024 - fara prezenta partilor.
Rezoluţie pentru termen administrativ din 20.05.2024: - se stabileşte termen administrativ la data de 17 iunie 2024, fără prezenţa părţilor, pentru când se va emite comunicare către reclamantă, la domiciliul ales, cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la primirea înştiinţării A) sub sancţiunea anulării cererii să depună: a) înscrisuri, (extras din grilele notariale cuprinzând valoarea orientativă a imobilului aferentă anului 2024) din care să rezulte valoarea imobilului-teren menţionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, în vederea stabilirii timbrajului; b) să se adreseze DITL Sector 5 pentru a comunica valoarea de impunere actuală(din anul 2024, a construcţiei ce face obiectul capătului doi de cerere, în vederea stabilirii timbrajului; c) să depună extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul, nu este înscris în cartea funciară se va depune un certificat care atestă acest lucru, certificat de sarcini. d) să depună 8 exemplare de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate pentru comunicarea către pârâţi.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.