BIVASIM CONSTRUCT SRL

În temeiul art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de apelantul – inculpat ION FLORIN ADRIAN împotriva sentinţei penale nr.1186 din 25 iunie 2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata totală a pedepsei aplicată inculpatului Ion Florin Adrian re?inerile din data de 18.05.2021, 16.03.2022, 21.11.2022 ?i perioada executată de la data de 16.05.2023 la zi. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul inculpat Ion Florin Marian ( avocat Nuţă Marian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.47657/03.09.2024) şi cei trei intimaţi inculpaţi Strună Valentin Dorin( avocat Rebegea Dumitru, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.47656/03.09.2024), Stoica Florin Marian ( avocat Bălăceanu Nicolae, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.47658/03.09.2024) şi Ion George Marian Cristian (avocat Radu Ana Gabriela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.47651/03.09.2024), în cuantum de câte 998 lei, fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275, alin. 2 C.p.p. dispune obligarea apelantului – inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2024.

În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 18.11.2024.

Amână cauza şi acordă termen la data de 7.11.2024, având în vedere lipsa de procedură constată cu intimatul inculpat Ion George Marian Cristian.

1.În baza art. 228 alin. 1 C. pen.-229 alin.1 lit.b ?i d C.p.cu aplicarea cu aplic. art. 77 lit.d C.pen. ?i art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul Stoica Florin Marian, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din data de 01.09.2021); În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani conform art.92 alin.1 din C.pen. În temeiul art.93 alin.1 din C.pen., inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d)să comunice schimbarea locului de muncă, e)să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din C.pen. inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, şi nominalizează Primaria Bucov sau Scoala Mihai Voda Pleasa. În temeiul art.96 alin.1 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.96 alin.4 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta , pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, cu referire la art. 131 C.pen. raportat la art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. şi cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022 (M.Of. nr. 565 din 09.06.2022), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Strună Valentin-Dorin, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev si ped de art. 228, alin. 1 - art. 229, al. 1, lit. b ?i d C. Pen cu aplicarea art. 113 alin 2 din Codul Penal ?i a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev si ped de art. 228, alin. 1 - art. 229, al. 1, lit. b C. Pen cu aplicarea art. 113, alin 2 din Codul Penal (fapte din 25.08-01.09.2021 ?i 03/04.12.2021) ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 114 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 115 alin.1 pct.1 lit.d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen, aplică inculpatului Strună Valentin-Dorin,măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în scop de folosinţă, faptă prev şi ped de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art .113 alin. 2 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art .113 alin. 2 C.pen. (fapte din 05.03.2022 ?i 09.03.2022). Potrivit art. 120 alin.2 C.pen., supravegherea, pe durata asistării zilnice, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 121 alin.1 C.pen., impune inculpatului Strună Valentin-Dorin ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin.3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului Strună Valentin-Dorin asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. Constată că inculpatul Strună Valentin-Dorin a fost re?inut la data de 16.12.2021. 3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, cu referire la art. 131 C.pen. raportat la art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. şi cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 358 din 26 mai 2022 (M.Of. nr. 565 din 09.06.2022), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ion George Marian Cristian, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.Pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a unei infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228-art. 229 alin. 1 lit. b) cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.Pen. (fapte din 25.08-01.09.2021 ?i 03/04.12.2021), ca urmare a intervenirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 114 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 115 alin.1 pct.1 lit.d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen, aplică inculpatului Ion George Marian Cristian, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în scop de folosinţă, faptă prev şi ped de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art .113 alin. 2 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art .113 alin. 2 C.pen. (fapte din 05.03.2022 ?i 09.03.2022). Potrivit art. 120 alin.2 C.pen., supravegherea, pe durata asistării zilnice, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 121 alin.1 C.pen., impune inculpatului Ion George Marian Cristian ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin.3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului Ion George Marian Cristian asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. Constată că inculpatul Ion George Marian Cristian a fost re?inut la data de 16.12.2021. 4. În baza art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul Ion Florin Adrian la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosin?ă, (faptă din data de 09/10.03.2022); În baza art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul Ion Florin Adrian, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 09/10.03.2022); Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 260 zile închisoare prin s.p.nr.794 din 13.04.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2023. Descontopeşte pedeapsa închisorii rezultante de 2 ani ?i 260 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.794 din 13.04.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2023, în pedepsele componente, respectiv: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 19/20.11.2022) -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, aplicată prin s.p. nr. 1938/2021 din 26.11.2021, definitivă prin neapelare la 21.12.2021 -1 an şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, aplicată prin s.p. nr. 1938/2021 din 26.11.2021, definitivă prin neapelare la 21.12.2021. Men?ine dispozi?ia de revocare a amânării aplicării pedepsei închisorii închisorii rezultante de 1 an ?i 6luni, stabilite fa?ă de inculpat prin s.p. nr. 1938/2021 din 26.11.2021, definitivă prin neapelare la 21.12.2021. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an închisoare ?i 1 an ?i 2 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani, din prezenta cauză, la care adaugă un spor de 1 an, 6 luni ?i 20 zile, reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 3 ani, 6 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. rap la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni ?i 20 zile închisoare aplicată prin prezenta re?inerile din data de 18.05.2021, 16.03.2022, 21.11.2022 ?i perioada executată de la data de 16.05.2023 la zi. Anulează mandatul de executare cu nr. 836 din 16.05.2023 emis în baza sentin?ei penale cu nr. nr.794 din 13.04.2023 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2023 ?i dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoanele vătămate Dumitru Ionela Claudia ?i Feraru Ionuţ Cristinel nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art.397 C.p.p. rap. la art.23 C.p.p., cu aplic.art.1357 Cod Civil admite actiunea civilă formulată de partea civilă SC Netlux Prodesign SRL, prin reprezentant administrator Badea Mihai Liviu, ?i obligă inculpa?ii Strună Valentin-Dorin, Ion George Marian Cristian ?i Stoica Florin Marian, în solidar, la plata sumei de 93.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.397 C.p.p. rap. la art.23 C.p.p., cu aplic.art.1357 Cod Civil admite actiunea civilă formulată de partea civilă C. Bivasim S.R.L., prin reprezentant, Tănase Valentin Mihai, ?i obligă inculpa?ii Strună Valentin-Dorin ?i Ion George Marian Cristian, în solidar, la plata sumei de 550 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 1805 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 1100 lei/fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, cu privire la solu?iile de încetare a procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2024.

Respinge recursul ca nefondat. Admite cererea de cheltuieli de judecată şi obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 2420 lei, cu acest titlu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocuirea grefei instanţei, astăzti, 04.02.2026.

Dosar nr. 20898/281/2022 Dec.: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta reclamantă să plătească intimatei pârâte suma de 3380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată azi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

cerere lipsă apărare

Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. HALE ŞI PIEŢE S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. Bivasim Construct SRL. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2023.

Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează recursul pentru netimbrare.Definitivă.Pronuntată în sedintă publică.

Admite cererea de completare dispozitiv formulată de pârât. Dispune completarea dispozitivului şi a minutei sentinţei civile nr.143 pronunţată în Dosarul nr. 14346/281/2016 la data de 27.02.2023, în sensul că, admite cererea accesorie privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă reclamanta către pârât la plata a sumei în cuantum de 1785 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula cerere de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.05.2024.

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.05.2024

Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.05.2024.

Avand in vedere Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova,

Avand in vedere Hotărârea nr. 8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

Avand in vedere Hotărârea nr. 8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

Respinge cererea reclamantei având ca obiect ,,pretenţii,,, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Prahova-Secţia a II de Contencios Administrativ şi Fiscal. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.02.2023.

amana pronuntarea la data de 27.02.2023

amana pronuntarea la data de 16.02.2023

Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 8.02.2023, (complet 5 fond) la data de 9.02.2023, orele 9,00, sala 6, (complet 5 fond) cu citarea părţilor. Pronunţată conform art. 402 teza finală N.C.pr.civ.

in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata

pentru ca parata sa raspunda la interogatoriu

Respinge excepţia perimării cauzei invocată de pârâtă, ca nefondată. Admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Dispune reluarea judecăţii şi fixează termen la data de 08.09.2022 cu citarea părţilor în şedinţă publică pentru continuarea procedurilor ora 09,00 sala 5. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.04.2022.

amana pronuntarea la data de 27.04.2022

Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru ca părţile să formuleze concluzii scise, amana pronunţarea la data de 20.04.2022 Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2022.

amana pronuntarea la data de 12.04.2022

pentru a fi comunicata reclamantei exceptia de perimare invocata de parat

In baza art 36 din leg 85/2006 suspenda judecarea cauzei. Cu recurs pe tot parcursul suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2017