Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Informatii firma
ONRC · 08.07.2026ANAF · 04.09.2026MO IV · 29.08.2026
Date de contact
Telefon
—
Email
—
Website
—
Forma de organizare
SRL
Activitate
Cod CAEN principal
7021 — Activități de consultanță în domeniul relațiilor publice și al comunicăriiCAEN Rev. 2(evidența ANAF, văzut la 06.07.2026)
Coduri CAEN secundare
5819 — Alte activități de editareCAEN Rev. 2
5821 — Activități de editare a jocurilor de calculatorCAEN Rev. 2
5829 — Activități de editare a altor produse softwareCAEN Rev. 2
Vezi inca 6 coduri CAEN secundare →↑ Ascunde
7022 — Activități de consultanță pentru afaceri și managementCAEN Rev. 2
7111 — Activități de arhitecturăCAEN Rev. 2
7219 — Cercetare- dezvoltare în alte științe naturale și inginerieCAEN Rev. 2
7311 — Activități ale agențiilor de publicitateCAEN Rev. 2
7312 — Servicii de reprezentare mediaCAEN Rev. 2
8559
Sediu
Sediu principal
Str. PRIMĂVERII 19, 0, Sat Valea Lupului, Comuna Valea Lupului, Iași, 707410vezi adresa →
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Tribunalul IasiFond → RecursCivilAdmite cererea de recurs (12.09.2023)
Parti (5)
COMUNA GOLAIESTI JUDETUL IASIContestator
BEJA TUFEANU, DOMINTE SI CALISTRUIntimat
SC PROSOFT CONSULTING SRLIntimat
COMUNA GOLAIESTI JUDETUL IASIIntimat
SC PROSOFT CONSULTING SRLRecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
Recurs
9366/245/2022*Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare suspendare executare silită - rejudecare
Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
Parti (3)
COMUNA GOLAIESTI JUDETUL IASIContestator
BEJA TUFEANU, DOMINTE SI CALISTRUIntimat
SC PROSOFT CONSULTING SRLIntimat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Tribunalul Iasi
Admite cererea de recurs (12.09.2023)
6 termene ▸ ▾
Admite cererea de recursHotarare
Admite recursul promovat de recurenta SC PROSOFT CONSULTING SRL împotriva încheierii de şedinţă din 07.04.2023 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 9366/245/2022*, pe care o modifică în parte, după cum urmează:
Admite în parte cererea de suspendare a executării silite din dosarul de executare silită nr. 353/2013 al BEJ A Tufeanu, Dominte şi Calistru, cerere formulată de UAT Comuna Golăieşti.
Dispune suspendarea urmăririi silite imobiliare doar în ceea ce priveşte imobilele cu nr. cadastrale 60231 şi 60231-C1, proprietatea UAT Comuna Golăieşti, respectiv teren în suprafaţă de 3150 mp şi construcţie C1 cu suprafaţa construită la sol de 500 mp, ambele situate în sat Golăieşti, comuna Golăieşti, până la soluţionarea contestaţiei la executare formulate în dosarul nr. 9366/245/2022*.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 5/30.06.2023 prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptata prin Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 4/20.06.2023, Constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului, acordă termen la data de 12.09. 2023, ora 10.00
Amână cauzaincheieredesedinta
Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 5/30.06.2023 prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptata prin Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 4/20.06.2023,
Constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului, acordă termen
la data de 30.08. 2023, ora 10.00
Amână cauzaincheieredesedinta
Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 5/30.06.2023 prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptata prin Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 4/20.06.2023,
Constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului, acordă termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 4/20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest începând cu data de 21.06.2023,
Constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care pot fi soluţionate inclusiv pe perioada protestului , acordă termen
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia formulată de doamna judecător Adriana- Gabriela Rotundu privind ab?inerea de la solu?ionarea cererii de recurs ce formează obiectul dosarului nr. 9366/245/2022*/a1.
FondJudecatoria Iasi0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
Termene si solutii (30)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026, ora 09:00 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 10:00 pentru efectuarea raportului de expertiza.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026, ora 09:00 pentru depunerea relatiilor solicitate.
Alte soluţiiRezolutie
Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ia?i nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză, formulată de către intimata SC PROSOFT CONSULTING SRL.
Dispune efectuarea unei noi expertize contabile în cauză de către doamna expert Odoviciuc Diana Vasilica cu următoarele obiective:
1. să se calculeze suma rămasă de achitat de debitoarea Comuna Golăeşti cu titlu de debit principal, la data emiterii somaţiei imobiliare şi a încheierii de stabilire a penalităţilor (emise la data de 17.03.2022 şi respectiv la 16.03.2022), în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 69SOM/22.08.2012, pronunţată de Tribunalul Iaşi.
2. să se calculeze penalităţile datorate de debitoare în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 69SOM/22.08.2012, pronunţată de Tribunalul Iaşi, calculate în perioada 16.12.2017 – 16.03.2022.
Se va solicita expertului să explice în mod detaliat şi etapizat în cuprinsul raportului cum a ajuns la concluziile formulate, în sensul de a indica: 1. sumele datorate de contestatoare în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 69SOM/2012 pronunţată de Tribunalul Iaşi, îndreptată prin nr. 110/21.11.2012 cu titlu de debit şi penalităţi la data începerii executării silite (20.02.2013); 2. să indice în mod expres toate plăţile efectuate de contestatoare atât în mod voluntar, cât şi în cadrul executării silite; 3. să indice cum au fost imputate de către creditor sumele achitate de; 4. să indice sumele calculate cu titlu de penalităţi pe durata executării şi pe ce perioadă au fost acestea calculate; 5. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a imputaţiei efectuate de către creditor; 6. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a imputaţiei efectuate de către debitor; 7. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a ordinii de imputaţie stabilite de dispoziţiile art. 1509 alin. (2) C. proc. civ. respectiv: mai întâi cheltuielile de judecată şi de executare, apoi ratele, dobânzile, penalităţile, în ordinea cronologică a scadenţei acestora, apoi capitalul.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert (pentru doamna expert Odoviciuc Diana Vasilica) în cuantum de 1000 lei, în sarcina intimatei SC PROSOFT CONSULTING SRL şi dispune citarea acesteia cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la data primirii comunicării, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de administrare a probei.
După depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu se va emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua expertiza, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. pentru a-i comunica desemnarea expertului în cauză pentru efectuarea expertizei, precum şi restul datelor impuse de art. 17 alin. (3) din O.G. nr. 2/2000.
Respinge cererea intimatei SC PROSOFT CONSULTING SRL de anulare a raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Grigoriu Ioan, ca neîntemeiată.
Stabileşte onorariul definitiv de expert pentru domnul expert Grigoriu Ioan la suma de 1000 lei şi constată că acesta a fost în integralitate achitat, potrivit chitanţei nr. 2008578141/1.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 30.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025. Acorda termen in continuare la data de 02.10.2025, ora 10:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 15.05.2025, ora 10:00 pentru comunicarea raspunsului inaintat de catre expert.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea intimatei de revenire cu adresă către expert.
Dispune revenirea cu adresă către expert cu următoarele menţiuni: 1. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a imputaţiei efectuate de către creditor prin raportare la fişa de cont anexată şi a raportului de expertiză efectuat în procedura de executare (având în vedere că aceasta a arătat la termenul din data de 05.12.2024 că aceasta a fost efectuată potrivit raportului de expertiză extrajudiciară din cadru procedurii de executare); 2. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu respectarea ordinii de imputaţie stabilite de dispoziţiile art. 1509 alin. (2) C. proc. civ. respectiv: mai întâi cheltuielile de judecată şi de executare, apoi ratele, dobânzile, penalităţile, în ordinea cronologică a scadenţei acestora, apoi capitalul.
Atrage atenţia expertului că în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei până la următorul termen de judecată, se va dispune amendarea acestuia, fiind ultimul avertisment acordat de către instanţă în acest sens.
Solicită expertului să înainteze la dosar copia certificată a documentelor care atestă plăţile efectuate de debitor, menţionate în centralizatorul plăţilor depus la dosar.
Respinge cererea intimatei de amendare a expertului tehnic judiciar, ca neîntemeiată.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de citare a expertului pentru a se prezenta în faţa instanţei după depunerea răspunsului de către expert.
Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 20.02.2025, ora 09:00. Amana pronuntarea cu privire la aspectele discutate la data de 09.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 05.12.2024, ora 09:00 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 26.09.2024, ora 10:00 pentru ca expertul sa raspunda la solicitarile instantei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 20.06.2024, ora 09:00 pentru ca partile sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiuni.
Încheiereincheieredesedinta
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de intimată.
Dispune înaintarea către expert a prezentei încheieri şi a obiecţiunilor la expertiză formulate de către intimată, cu menţiunea de a răspunde acestora şi de a explica în mod detaliat şi etapizat cum a ajuns la concluziile formulate în raport de obiectivele formulate, în sensul de a indica: 1. sumele datorate de contestatoare în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 69SOM/2012 pronunţată de Tribunalul Iaşi, îndreptată prin nr. 110/21.11.2012 cu titlu de debit şi penalităţi la data începerii executării silite (20.02.2013); 2. să indice în mod expres toate plăţile efectuate de contestatoare atât în mod voluntar, cât şi în cadrul executării silite; 3. să indice cum au fost imputate de către creditor sumele achitate de; 4. să indice sumele calculate cu titlu de penalităţi pe durata executării şi pe ce perioadă au fost acestea calculate; 5. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a imputaţiei efectuate de către creditor; 6. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a imputaţiei efectuate de către debitor; 7. să indice sumele rămase de achitat (si cu ce titlu sunt acestea solicitate, debit principal, penalităţi, perioadă de calcul a penalităţilor) la data de 17.03.2022, cu luarea în considerare a ordinii de imputaţie stabilite de dispoziţiile art. 1509 alin. (2) C. proc. civ. respectiv: mai întâi cheltuielile de judecată şi de executare, apoi ratele, dobânzile, penalităţile, în ordinea cronologică a scadenţei acestora, apoi capitalul.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 23.05.2024, ora 10:00 pentru continuarea judecatii. Amana pronuntare cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiza la data de 15.03.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Avand in vedere Hotararea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Iasi, prin care s-a stabilit format de protest constand in amanarea judecarii cauzelor, exceptand cauzele urgente si Hotararea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel national, amana judecarea cauzei la data de 29.02.2024, ora 10:00
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 14.12.2023, ora 12:00, pentru efectuarea raportului de expertiza.
Termen preschimbat
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 19.10.2023, ora 10:30, pentru efectuarea raportului de expertiza.
Termen preschimbatincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată din data de 06.10.2023.
Preschimbă termenul la data de 05.10.2023, ora 11:30, în şedinţă publică, sala 6, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că termenul din data de 06.10.2023 a fost preschimbat la data de 05.10.2023, ora 11:30.
Se men?in măsurile dispuse anterior.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, 01.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 06.10.2023 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de OCPI IASI.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 02.06.2023, ora 10 pentru emiterea unei adrese catre contestatoare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen la data de 05.05.2023, ora 10 pentru discutarea probelor.
Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea Comuna Golăie?ti, prin reprezentant legal.
Dispune suspendarea executării silite începută în dosarul de executare nr. 353/2013 al BEJA Tufeanu, Dominte ?i Calistru până la solu?ionarea contesta?iei la executare formulate în dosarul nr. 9366/245/2022*.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.04.2023.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător O.M., titularul completului C15, de la soluţionarea cauzei înregistrate sub nr. 9366/245/2022*.
În temeiul art. 51 alin. 6 C.pr.civ., actele de procedură îndeplinite în cauză urmează a fi menţinute.
Dosarul se va înainta registraturii Judecătoriei Iaşi în vederea re-repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea de la repartizare a completului C15.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2023.
Cai de atac (1)
Recurs — declarata de SC PROSOFT CONSULTING SRL, (12.05.2023)
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 84.002 lei.
Achizitii directe
2 contracte
84.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
93.750 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 223.009 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.748 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.037 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 05.09.2026, 02:47).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.