MARY-DYA COMPANY SRL

1. 07.04.202525499/55/2024/a5Intimat PARTE VATAMATA detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (17.04.2025)

   Parti (2)

   • MOISE IOSIVApelant INCULPAT
   • MARY DYA COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT JURCAN LIVIUIntimat PARTE VATAMATA

   Termene si solutii (1)

   1. 17.04.2025 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 242 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul Moise Iosiv, cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 420 al.11 C.p.p. rap. la art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 al. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Moise Iosiv, pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată la data de 17.04.2025 prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

2. 17.12.202425499/55/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria AradFondPenalÎncheiere (13.01.2025)

   Parti (2)

   • MOISE IOSIVInculpat
   • MARY DYA COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT JURCAN LIVIUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 13.01.2025 13:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 5327/308/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, precum şi competenţa instanţei pentru judecarea cauzei, legalitatea administrării probatoriului şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Moise Iosiv, în prezent aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată, în stare de arestare preventivă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, pentru când se citează părţile. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Arad, a sumei de 720 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Lasca Andreea Ioana, aferent fazei de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 13.01.2025.

3. 17.12.202425499/55/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (04.06.2025)

   Parti (4)

   • MOISE IOSIVInculpat
   • MARY DYA COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT JURCAN LIVIUParte vătămată
   • MOISE IOSIVApelant INCULPAT
   • MARY DYA COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT JURCAN LIVIUIntimat PARTE VATAMATA

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (04.06.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 04.06.2025 09:00Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 al. (1) pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul MOISE IOSIV împotriva sentinţei penale nr. 558/14.03.2025, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 25499/55/2024. În baza art. 424 al. 2 rap. la art. 241 al. 1 lit. c C.p.p, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat, ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.424 alin.2 C.p.p rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la data de 14.03.2025 până la zi. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul să plătească 400 de lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului în sumă de 1044 de lei, avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat. Definitivă. Pronunţată la data de 04.06.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 22.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.p.p. rap. la art. 405 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 04 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

   2. FondJudecatoria AradCondamnare (14.03.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 14.03.2025 08:30CondamnareHotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă inculpatul Moise Iosiv – la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 02.12.2024). În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., revocă măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 1176/06.07.2023 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2023, şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre (1 an şi 6 luni închisoare) la pedeapsa anterioară neexecutată (1 an şi 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 lit. a) şi b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr. 1176/06.07.2023 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2023) şi constată că această pedeapsă a fost executată în perioada 01.08.2023 - 01.08.2024. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) şi la art. 65 alin. (1), art. 66 lit. a) şi b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr. 1176/06.07.2023 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 01.08.2023), ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Moise Iosiv, măsură luată prin încheierea nr. 92/03.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Arad, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 399 alin. (4) C. proc. pen., prezenta hotărâre este executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de menţinere a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 02.12.2024, ora 22:00 până la data de 03.12.2024, ora 22:00, respectiv durata arestării preventive, de la data de 03.12.2024 la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 25 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă S.C. Mary Dya Company S.R.L., prin reprezentant legal Jurcan Liviu, şi îl va obliga pe inculpatul Moise Iosiv la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 700 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în faza camerei preliminare ?i a judecă?ii). În temeiul art. 398 rap. la art. 272 alin. (2) şi art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Lasca Andreea Ioana, în cuantum de 998 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.03.2025.

      2. 07.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 14.03.2025.

      3. 28.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 07.03.2025.

      4. 06.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronuntarea hotărârii la data de 28.02.2025, prin punerea acesteia la dispozitia părtilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOISE IOSIV, (24.03.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.