Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea de reexaminare formulată de apelanta Ecaterina Imob SRL împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. 1108/119/2019, pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de apelanta pârâtă Ecaterina Imob SRL, şi, în consecinţă: Reduce taxa judiciară de timbru de la suma de 39.935,83 lei la suma de 12.000 lei şi dispune eşalonarea sa în douăsprezece tranşe lunare, a câte 1.000 lei lunar, începând cu luna februarie 2025, tranşe scadente în data de 15 a fiecărei luni. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a C.p.civ., astăzi, 14.01.2025.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIATIA PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI S.C. M.T.S. S.A. în contradictoriu cu pârâtele AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi AGENŢIA DE ADMINISTRARE A ACTIVELOR STATULUI. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.03.2024.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1/10.01.2024 s-a decis, cu majoritate, menţinerea formei de protest adoptată prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023 constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi faptul că şi faptul că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023 s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, precum şi că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei la data de 12.10.2023, ora 10.00.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Covasna, invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă : Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA Târgu Secuiesc în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului către Tribunalul Bucureşti.
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale şi teritoriale, la data de 30 martie 2023, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAŢIA PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI MTS SA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2023.
T-10.11.2023, fata de lipsa de procedura.
Suspendă cauza în temeiul art. 242 C.pr.civ.
Admite cererea formulată de petentul pârât Vasilescu Constantin, în contradictoriu cu intimata reclamantă Societatea Ecaterina Imob SRL. Dispune completarea sentinţei civile nr. 54/19.01.2024 a Tribunalului Covasna, în sensul că admite cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă intimata reclamantă Societatea Ecaterina Imob SRL la plata petentul pârât Vasilescu Constantin a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12 iulie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 iunie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07 iunie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amănă pronunţarea în cauză la data de 31 mai 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuală pasive invocată prin întâmpinare de către pârâ?ii: Vasilescu Constantin, Jakabos Csaba Istvan, Popa Florin, Jeno-Lorincz Sidon, Stoenescu Silviu Dan, Bălănică Gil, Socarici Viorel. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Poli?ia mun. Târgu Secuiesc, recalificată din excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâ?ii Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Covasna ?i Poli?ia mun. Târgu Secuiesc, invocată din oficiu. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Ecaterina Imob S.R.L în contradictoriu cu pârâ?ii Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA reprezentat prin Preşedintele Raduly Baka Lajos,Raduly Baka Lajos,Deak Mihaly, Furu -Szekely Arcadiu, Vasilescu Constantin, Bokor Ştefan Arcadiu, Mar Arcadiu, Cseh Iosif, Jakabos Csaba Istvan, Szocs Erno Ervin, Markos Barnabas, Popa Florin, Lorincz – Sidon Jeno, Stoenescu Silviu Dan, Bălănică Gil, Socarici Viorel, SC Bodyguard Security SRL, prin reprezentant legal. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Ecaterina Imob S.R.L în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române,ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Ecaterina Imob S.R.L în contradictoriu cu pârâ?ii Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna, prin reprezentant legal, Poliţia Municipiului Târgu Secuiesc,prin reprezentant legal ?i Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice ca inadmisibilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19 ianuarie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 ianuarie 2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22 decembrie 2023, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14 decembrie 2023, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2023, ora 09.00, pentru a se emite o adresă către Judecătoria Târgu Secuiesc, cu solicitarea de a arăta dacă s-a dispus radierea Asociaţiei pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA.
Amână cauza în vederea efectuării unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu solicitarea de a preciza dacă a fost motivată decizia nr.2492 din 15 decembrie 2022, dată în dosarul nr.2391/62/2019* , şi în caz afirmativ să comunice instanţei.
Respinge cererea de abţinere formulată de către d-na. judecător Andrei Camelia de la judecarea cauzei înregistrată sub nr. 1108/119/2019. Fără cale de atac.
Amână pronunţarea asupra cererii de abţinere pentru data de 24.03.2023.
În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de judecătorul cauzei, trimite dosarul Preşedintelui Secţiei Civile pentru desemnarea completului de judecată care urmează să soluţioneze declaraţia de abţinere.
Respinge ca nefondată excepţia excep?ia litispenden?ei fa?ă de cauza înregistrată in dosarul la Tribunalul Bra?ov in dosarul nr. 2391/62/2019* aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov. Suspendă, conform art. 413 alin.1 pct.1 Cod de procedură civilă, soluţionarea acţiunii civile formulată de reclamanta Societatea Ecaterina Imob SRL până la soluţionarea definitivă a dosarului 2391/62/2019* aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.
Amână pronunţarea asupra excepţiei litispendenţei şi asupra suspendării cauzei la data de 09 decembrie 2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Potrivit art. 413 pct.1 Cod de procedură civilă dispune suspendarea cauzei până la data redactării deciziei civile nr. 706 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.2391/62/2019.
Amână cauza pentru ca reclamanta să depună la dosar interogatoriul pentru persoanele juridice în privinţa cărora nu s-a admis lipsa calităţii procesual pasive şi anume SC. SC.Bodyguard Security SRL şi Poliţia municipiului Târgu Secuiesc pentru a putea fi comunicat în condiţiile art.355 Cod de procedură civilă. Pentru administrarea probei cu interogatoriul persoanelor fizice Jakabos Csaba Istvan, Stoenescu Silviu, Lorincz Sidon Jeno, Popa Florin, Vasilescu Constantin, Bălănică Gil, Socarici Viorel, urmând ca după administrarea probei cu interogatoriul instanţa să se pronunţe şi asupra celorlalte probe solicitate în cauză. În baza art.261 Cod de procedură civilă, dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Jakabos Csaba Istvan prin comisie rogatorie de către Judecătoria Târgu Secuiesc.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Respinge ca nefondate: - excep?ia necompeten?ei materiale ?i teritoriale a Tribunalului Covasna, excep?ie invocată de pârâtul Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Covasna; - excep?ia netimbrării / insuficientei timbrări a ac?iunii invocată de pârâtul Bălănică Gil; - excep?ia litispenden?ei fa?ă de cauza înregistrată la Tribunalul Bra?ov in dosarul nr. 2391/62/2019, solu?ionat prin sentin?a civilă nr. 231/S/2019, definitivă prin Decizia civilă 284/2020 a Cur?ii de Apel Bra?ov, excep?ie invocată de pârâtul Jakabos Csaba Istvan; - excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii raportat la prevederile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 ?i art. 193 alin. 1 cod procedură civilă, excep?ie invocată de pârâ?ii IPJ Covasna, Lorincz Sidon Jeno, Socarici Viorel ?i Popa Florin; - excep?ia decăderii reclamantei din dreptul de formula ac?iunea conform art. 11 alin. 2 din Legea 554/2004, excep?ie invocată de pârâ?ii IPJ Covasna, Lorincz Sidon Jeno, Socarici Viorel ?i Popa Florin; - excep?ia autorită?ii de lucru judecat fa?ă de sentin?a civilă nr. 231/S/2019 a Tribunalului Bra?ov, definitivă prin Decizia civilă 284/2020 a Cur?ii de Apel Bra?ov, excep?ie invocată de pârâ?ii Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice ?i Asocia?ia pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA. Ia act că pârâtul Statul Român nu mai sus?ine excep?ia tardivită?ii depunerii modificării de ac?iune. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Inspectoratului General al Poli?iei Române. Admite excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice. Asupra excep?iilor lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Jakabos Csaba Istvan, Stoenescu Silviu, Lorincz Sidon Jeno, Popa Florin, Vasilescu Constantin, Bălănică Gil, Socarici Viorel ?i Poliţiei mun. Târgu Secuiesc din cadrul IPJ Covasna, instan?a se va pronun?a odată cu fondul cauzei. Stabile?te termen de judecată la data de 18.02.2021, ora 12 pentru care se vor cita păr?ile. Pronun?ată astăzi 21.01.2021 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză la data de 21 ianuarie 2021, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânat pentru lipsa procedurii de citare cu pârâtul Socarici Viorel.
Respinge cererea de abţinere formulată de către d-na judecător Velican Maria Daniela de la judecarea cauzei înregistrată sub nr. 1108/119/2019. Fără cale de atac. Pronunţată la data 11.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de judecătorul cauzei, trimite dosarul Preşedintelui Secţiei Civile pentru desemnarea completului de judecată care urmează să soluţioneze declaraţia de abţinere.
Pentru a se depune la dosar copia deciziei civile nr.284/2020 a Curţii de Apel Braşov.
Amânat la cererea reprezentantei Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice pentru studierea deciziei civile nr. 284/Ap pronunţată în data de 19 martie 2020 de Curtea de Apel Braşov. În baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit.a Cod procedură civilă se amendează pârâtul Raduly Baka Lajos, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală ?i accesorie formulată de Societatea Dizolvată MTS SA reprezentată de Asocia?ia pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA. Respinge cererea formulată de reclamanta SC Ecaterina Imob SRL având ca obiect să se dispună aplicarea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 lit.a numitului Raduly Baka Lajos. Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei . Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr.2391/62/2019 al Curţii de Apel Braşov.
Suspendă, conform art. 413 alin.1 pct.1 Cod de procedură civilă, judecarea cauzei, până la soluţionarea dosarului nr. 2391/62/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.
Amânat pentru comunicarea modificării de acţiune.
Admite cererea formulată de reclamanta Ecaterina Imob SRL, şi în consecinţă reduce cuantumul taxei judiciare de timbru de la suma de 77.754,48 lei, la suma de 10.000 lei ce se achită în termen de 10 zile de la data comunicării încheierii. Cu drept la cerere de reexaminare pentru păr?ile interesate în termen de 5 zile de la data comunicării, ce se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată astăzi 12.09.2019 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză la data de 12 septembrie 2019, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul declarat de apelanta reclamantă SC ECATERINA IMOB SRL, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 96, Clădire Administrativă, parter, jud. Braşov în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA, cu ultimul sediu cunoscut şi declarat în municipiul Târgu Secuiesc, str. Gabor Aron, nr.24, cam. 10, judeţul Covasna, Raduly Baka Lajos, domiciliat în (...), judeţul Covasna, Deak Mihaly, domiciliat în (...) Furu -Szekely Arcadiu, domiciliat în (...) Vasilescu Constantin, domiciliat în (...) Bokor Ştefan Arcadiu, domiciliat în (...) Mar Arcadiu, domiciliat în (...), Cseh Iosif, domiciliat în (...), Jakabos Csaba Istvan, domiciliat în (...), Szocs Erno Ervin, domiciliat în (...), Markos Barnabas, domiciliat în (...), Popa Florin, domiciliat în (...), Lorincz – Sidon Jeno, cu domiciliul ales la (...), Stoenescu Silviu Dan, cu domiciliul în (...), Bălănică Gil, domiciliat în (...), Socarici Viorel, domiciliat în (...), SC Bodyguard Security SRL, cu sediul în mun. Sfântu Gheorghe, str. 1 Decembrie 1918, bl.18, sc JB, ap.15, judeţul Covasna, Inspectoratul General al Poliţiei Române, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Mihai Voda, nr.4-6, sector 5, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna, cu sediul în mun. Sfântu Gheorghe, Bd. General Grigore Bălan, nr.71, judeţul Covasna, Poliţia Municipiului Târgu Secuiesc, cu sediul în mun. Târgu Secuiesc, str. Gheorghe Doja, nr.27, judeţul Covasna ?i Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice- AJFP Covsana , cu sediul ales în Sfântu-Gheorghe, str. Bem Jozsef, nr.9, jud. Covasna împotriva încheierii din 21.01.2021 şi a sentinţei civile nr. 54/19.01.2024, ambele pronunţate de Tribunalul Covasna ca neîntemeiat. Obligă apelanta reclamantă la plata sumei de 3570 lei către intimatul pârât Vasilescu Constantin, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare pentru părţi. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 06.03.2025.
În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.
Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată în dosarul nr.1108/119/2019 de apelanta reclamantă ECATERINA IMOB SRL cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 96, clădire administrativă, parter, jud. Braşov. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la data comunicării încheierii pentru părţi, cererea depunându-se la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată azi 12.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei acestei instanţe.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".