MIRA CONSULTING PLUS SRL
- APROPO MEDIA - S.R.L.documentat pana in 2014
Nr. Reg. Com. J2006011437402EUID ROONRC.J2006011437402Infiintata 13.07.2006
Adresa:IVAN SERGHEEVICI TURGHENIEV nr. 2-4, ap. 1, Sector 1, București, 012016
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | — | 0 RON | 5.938.931 RON | 30.000 RON | 60.161 RON | -5.782.921 RON | — |
| 2019 | — | 0 RON | 5.938.931 RON | 30.000 RON | 60.161 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|
| -5.782.921 RON |
| — |
| 2018 | 0 RON | 0 RON | 5.938.931 RON | 30.000 RON | 60.161 RON | -5.782.921 RON | 0 |
| 2017 | 0 RON | 0 RON | 5.938.931 RON | 30.000 RON | 60.161 RON | -5.782.921 RON | 0 |
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 5.938.931 RON | 30.000 RON | 60.161 RON | -5.782.921 RON | 0 |
| 2015 | 0 RON | -2.776 RON | 5.938.931 RON | 30.000 RON | 60.160 RON | -5.782.922 RON | 0 |
| 2014 | 0 RON | -232.347 RON | 5.935.789 RON | 30.000 RON | 59.794 RON | -5.780.146 RON | 3 |
| 2013 | 2.898.542 RON | 7.616.298 RON | 6.066.325 RON | 33.279 RON | 417.756 RON | -5.547.799 RON | 12 |
| 2012 | 6.165.017 RON | -3.480.845 RON | 18.117.272 RON | 3.632.258 RON | 2.973.671 RON | -11.473.946 RON | 94 |
| 2011 | 8.101.753 RON | -2.385.021 RON | 16.986.405 RON | 2.459.115 RON | 4.826.730 RON | -9.683.252 RON | 126 |
| 2010 | 16.803.782 RON | -2.470.752 RON | 19.938.909 RON | 3.817.471 RON | 9.393.291 RON | -7.298.231 RON | 107 |
| 2009 | 13.329.989 RON | -2.607.484 RON | 14.560.657 RON | 3.214.694 RON | 6.478.810 RON | -4.827.479 RON | 110 |
| 2008 | 12.551.674 RON | -1.424.306 RON | 9.380.964 RON | 2.058.321 RON | 5.017.762 RON | -2.219.995 RON | 97 |
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.898.542 RON | 6.165.017 RON | 8.101.753 RON | 16.803.782 RON | 13.329.989 RON | 12.551.674 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.283 RON | 63.324 RON | 14.706.234 RON | 8.136.980 RON | 9.749.303 RON | 19.489.833 RON | 15.561.533 RON | 13.376.233 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.059 RON | 295.671 RON | 7.089.936 RON | 11.617.825 RON | 12.134.324 RON | 21.958.521 RON | 18.167.185 RON | 14.800.539 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.616.298 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 232.347 RON | 0 RON | 3.480.845 RON | 2.385.021 RON | 2.468.688 RON | 2.605.652 RON | 1.424.306 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.616.298 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.776 RON | 232.347 RON | 0 RON | 3.480.845 RON | 2.385.021 RON | 2.470.752 RON | 2.607.484 RON | 1.424.306 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 33.279 RON | 3.632.258 RON | 2.459.115 RON | 3.817.471 RON | 3.214.694 RON | 2.058.321 RON |
| Active circulante | 60.161 RON | 60.161 RON | 60.161 RON | 60.161 RON | 60.161 RON | 60.160 RON | 59.794 RON | 417.756 RON | 2.973.671 RON | 4.826.730 RON | 9.393.291 RON | 6.478.810 RON | 5.017.762 RON |
| Stocuri | — | — | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 365.752 RON | 422.183 RON | 234.489 RON | 198.506 RON | 18.493 RON |
| Creante | 59.868 RON | 59.868 RON | 59.868 RON | 59.868 RON | 59.868 RON | 59.867 RON | 59.707 RON | 416.626 RON | 2.569.306 RON | 4.388.964 RON | 8.929.843 RON | 5.881.260 RON | 4.536.262 RON |
| Casa si conturi la banci | 293 RON | 293 RON | 293 RON | 293 RON | 293 RON | 293 RON | 87 RON | 1.130 RON | 38.613 RON | 15.583 RON | 228.959 RON | 399.044 RON | 463.007 RON |
| Cheltuieli in avans | 65.849 RON | 65.849 RON | 65.849 RON | 65.849 RON | 65.849 RON | 65.849 RON | 65.849 RON | 67.491 RON | 73.524 RON | 70.297 RON | 423.501 RON | 102.120 RON | 102.661 RON |
| Datorii totale | 5.938.931 RON | 5.938.931 RON | 5.938.931 RON | 5.938.931 RON | 5.938.931 RON | 5.938.931 RON | 5.935.789 RON | 6.066.325 RON | 18.117.272 RON | 16.986.405 RON | 19.938.909 RON | 14.560.657 RON | 9.380.964 RON |
| Venituri in avans | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 36.127 RON | 52.989 RON | 993.585 RON | 62.446 RON | 17.775 RON |
| Capitaluri proprii | -5.782.921 RON | -5.782.921 RON | -5.782.921 RON | -5.782.921 RON | -5.782.921 RON | -5.782.922 RON | -5.780.146 RON | -5.547.799 RON | -11.473.946 RON | -9.683.252 RON | -7.298.231 RON | -4.827.479 RON | -2.219.995 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 12 | 94 | 126 | 107 | 110 | 97 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Decizia penală nr. 636/C - În baza art.598 alin.1 lit.c teza întâi C.proc.pen. respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea ING Bank privind lămurirea dispozitivului deciziei penale nr. 204/C/22.04.2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 23600/3/2024/a1.1. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatoare la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.
Stabileşte pronun?area la data de 16.12.2025
decizia penală nr. 204/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art.2502 şi la art.2501 C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 23600/3/2024/a1.1. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.2502 şi la art.2501 C.proc.pen. admite contestaţiile formulată de contestatorii inculpa?i Nicoară Ilie Orlando şi Sârbu Adrian şi de contestatoarea – parte responsabilă civilmente MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA) – prin lichidator judiciar Financial Operational Restructuring IPURL împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 23600/3/2024/a1.1, desfiinţează încheierea recurată doar în privinţa contestatorilor inculpa?i NICOARĂ ILIE-ORLANDO şi SÂRBU ADRIAN ?i a contestatoarei parte responsabilă civilmente MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA) şi rejudecând în fond: 1. În baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 şi art. 250 ind. 1 din Codul de procedură penală, ridică măsurile asiguratorii instituite fa?ă de inculpatul Nicoară Ilie Orlando, până la concuren?a sumei de 10.450.137,63 lei, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 20.04.2015 asupra imobilelor inculpatului NICOARĂ ILIE ORLANDO, constând în: - (date) 2. În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsurile asigurătorii dispuse faţă de inculpatul Sârbu Adrian, până la concuren?a sumei de 21.072.828,17 lei, prin următoarele ordonan?e: 1. ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 30.01.2015 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător până la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, până la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurător instituit asupra imobilelor inculpatului SÂRBU ADRIAN, constând în: - (date) 2. ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 13.03.2015 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător până la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, până la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurător instituit asupra imobilelor inculpatului SÂRBU ADRIAN, constând în: - (date) 3. ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 24.04.2015 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a popririi, până la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, până la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurător instituit asupra sumelor aflate în prezent sau care vor intra în viitor în următoarele conturi apar?inând inculpatului SÂRBU ADRIAN: - (date) 3. În baza art. 250 ind. 2 raportat la art. 250 şi art. 250 ind. 1 din Codul de procedură penală, ridică măsurile asiguratorii instituite fa?ă de partea responsabilă civilmente MD Vision SA, prin ordonan?a din data de 1.07.2024, până la concuren?a sumei de 10.833.028,23 lei, asupra sumelor aflate în prezent sau care vor intra în viitor în următoarele conturi apar?inând societă?ii MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA - CUI: 27189522): - (date) În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentelor contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2025.
Amana pronuntarea la 22.04.2025.
Stabileste pronuntarea la 16.04.2025.
A. În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite fa?ă de inculpatul Sârbu Adrian, până la concuren?a sumei de 21.072.828,17 lei, prin următoarele ordonan?e: 1. ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 30.01.2015 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător până la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, până la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurător instituit asupra imobilelor inculpatului SÂRBU ADRIAN, constând în: - imobil de 4 etaje, (....); - apartament situat în (....); - apartament situat în (...). 2. ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 13.03.2015 prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător până la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, până la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurător instituit asupra imobilelor inculpatului SÂRBU ADRIAN, constând în: - imobil, tip teren, cota 1/1, (...). 3. ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 24.04.2015 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a popririi, până la concuren?a sumei de 22.363.571 lei ?i ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie nr.234/P/2016 din data de 24.10.2022 prin care s-a dispus extinderea, până la concuren?a sumei de 33.618.663 lei a sechestrului asigurător instituit asupra sumelor aflate în prezent sau care vor intra în viitor în următoarele conturi apar?inând inculpatului SÂRBU ADRIAN: - (.....). B. În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite fa?ă de inculpata Rose (Grigoru?ă) Roxana Dorina, până la concuren?a sumei de 9.471.820,9 lei, prin ordonan?a din data de 15.04.2024, asupra bunurilor mobile ?i imobile prezente sau care vor intra în viitor în patrimoniul inculpatei ROSE (GRIGORU?Ă) ROXANA DORINA (....). În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite fa?ă de inculpatul Nicoară Ilie Orlando, până la concuren?a sumei de 10.450.137,63 lei, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Sec?ia Urmărire Penală ?i Criminalistică nr.332/P/2014 din data de 20.04.2015 asupra imobilelor inculpatului NICOARĂ ILIE ORLANDO, constând în: (...) C. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, dispune ridicarea măsurilor asiguratorii instituite fa?ă de inculpata COZAC DANIELA REGHINA, prin ordonan?a din data de 1.07.2024 până la concuren?a sumei de 8.797.206,57 lei, asupra bunurilor mobile ?i imobile prezente au care vor intra în viitor în patrimoniul inculpatei COZAC DANIELA REGHINA – (...). D. În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile asiguratorii instituite fa?ă de partea responsabilă civilmente MD Vision SA, prin ordonan?a din data de 1.07.2024, până la concuren?a sumei de 10.833.028,23 lei, asupra sumelor aflate în prezent sau care vor intra în viitor în următoarele conturi apar?inând societă?ii MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA - CUI: 27189522): (...) Respinge ca nefondată cererea de restrângere a măsurilor asiguratorii. E. În baza art. 2502 raportat la art. 250 şi art. 2501 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite fa?ă de partea responsabilă civilmente EX Media SA, prin ordonan?a din data de 1.07.2024, până la concuren?a sumei de 778.319,53 lei, asupra sumelor aflate în prezent sau care vor intra în viitor în următoarele conturi apar?inând societă?ii EX MEDIA S.A. (fostă Mediafax SA) – (...): (...) Men?ine măsurile asiguratorii men?ionate până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de un an de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansare rămân în sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2025.
În temeiul art. 278 ?i 279 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta încheierii din data de 02.03.2026, pronun?ată de completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 23600/3/2024/a1, în sensul că s-a omis a se înscrie solu?ia pronun?ată cu privire la cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale ?i în consecin?ă, completează minuta încheierii men?ionate: ”Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de inculpatul Sârbu Adrian, prin apărător, cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iile art. 10 alin. 2 ?i 3 din Legea nr. 241/2005. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are”. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face men?iune cu privire la această îndreptare a erorii materiale ?i pe minută. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.03.2026.
Încheierea nr.229/CP din 02.03.2026 - În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, contestatorii inculpa?i SÂRBU ADRIAN, NICOARĂ ILIE ORLANDO, CAZAC DANIELA REGINA ?i contestatoarea parte responsabilă civilmente MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA), prin lichidator judiciar Financial Operational Restructuring IPURL împotriva încheierilor din 13.05.2025 ?i 10.06.2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 23600/3/2024/a1 ?i men?ine hotărârile atacate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorii inculpa?i ?i contestatoarea parte responsabilă civilmente la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru contesta?ia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata parte responsabilă civilmente Mira Consulting Plus SRL (fostă Apropo Media SRL), în cuantum de 565 lei rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 02.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
În vederea acordării unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026.
suspendat
În baza art. 281 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la Decizia CCR nr. 302/2017 constată nulitatea absolută a tuturor mijloacelor de probă administrate subsecvent emiterii Ordonan?ei nr. 332/P/2014 din data de 27 mai 2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, precum ?i a rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în dosarul 234/2/P/2016. În temeiul art. 345 alin. 3 lit a C.proc.pen. dispune în consecin?ă restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în scopul efectuării actelor de urmărire penală cu respectarea dispozi?iilor privind competen?a materială. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2025.
În baza art. 281 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la Decizia CCR nr. 302/2017 constată nulitatea absolută a tuturor mijloacelor de probă administrate subsecvent emiterii Ordonanţei nr. 332/P/2014 din data de 27 mai 2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, precum şi a rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul 234/2/P/2016. În temeiul art. 345 alin. 3 lit a C.proc.pen. dispune în consecinţă restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în scopul efectuării actelor de urmărire penală cu respectarea dispoziţiilor privind competenţa materială. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.06.2025 ******* În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 347 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, contestatorii inculpaţi SÂRBU ADRIAN, NICOARĂ ILIE ORLANDO, CAZAC DANIELA REGINA şi contestatoarea parte responsabilă civilmente MD VISION SA (fostă MEDIAFAX GROUP SA), prin lichidator judiciar Financial Operational Restructuring IPURL împotriva încheierilor din 13.05.2025 şi 10.06.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 23600/3/2024/a1 şi menţine hotărârile atacate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorii inculpaţi şi contestatoarea parte responsabilă civilmente la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru contestaţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata parte responsabilă civilmente Mira Consulting Plus SRL (fostă Apropo Media SRL), în cuantum de 565 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Sârbu Adrian, prin apărător, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiile art. 10 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 241/2005. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2026.
Stabileşte pronun?area la data de 07.03.2025
stabileşte pronunţarea la data de 10.06.2025.
I. Admite excep?ia nelegalită?ii învestirii Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie cu solu?ionarea dosarului nr. 332/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică. Constată nulitatea absolută a Ordonan?ei nr. 332/P/2014 din data de 27 mai 2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică. Copie de pe încheierea motivată se transmite Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. (3) C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice daca men?ine dispozitia de trimitere in judecata sau solicită restituirea cauzei. II. Respinge în rest ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii SÂRBU ADRIAN, ROSE (GRIGORU?Ă) ROXANA DORINA, NICOARĂ ILIE ORLANDO ?i COZAC DANIELA REGHINA, trimi?i în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în dosarul 234/2/P/2016, precum ?i de partea responsabilă civilmente MD VISION SA. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 13.05.2025.
amână pronun?area în cauză la data de 13.05.2025.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025
în vederea obţinerii relaţiilor încuviinţate.
I. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, admite cererea formulată de partea responsabilă civilmente Mediafax Group SA (în prezent MD Vision SA), Bucure?ti sectorul 1, Bulevardul Aviatorilor, nr. 45, camera 1, etaj 3. Dispune în consecin?ă sesizarea Cur?ii Constitu?ionale în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate a prevederilor Articolului III din nr. 126 din mai 2024 privind unele măsuri pentru consolidarea capacită?ii de combatere a evaziunii fiscale, precum si a prevederilor art. 13 alin. (31) si (32) din OUG nr. 43/2002 privind Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, dispozi?ii care pot contaveni Deciziei nr. 231/2021 pronun?ate de Curtea Constitu?ională, precum ?i Art. 1 alin. (3) si (5) din Constitu?ia României. Dispune în consecin?ă sesizarea Cur?ii Constitu?ionale în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate a prevederilor legale men?ionate. Definitivă II. Respinge ca inadmisibilă excep?ia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. (1) Cod penal În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992: Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24 februarie 2025.
Asupra cererilor si exceptiilor stabileste termen la data de 18.03.2025 ora 14:30, asupra masurii sechestrului asigurator 04.03.2025 ora 12:00
in vederea discutarii cererilor si excep?iilor formulate stabileste termen la data de 18.02.2024 ora 14:00 sala 208
Se va comunica o copie certificată a rechizitoriului fiecărui inculpat la toate adresele mentionate în citativul rechizitoriului, cu mnetiunea că poate formula în termen de 30 de zile, în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Conform art. 344 alin 2 C.proc.pen., se va informa partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală cu privire la obiectul procedurii de cameră preliminară. Se vor informa în scris păr?ile responsabile civilmente MD VISION SRL (fostă Mediafax Group SA), EX MEDIA SA (fostă Mediafax SA) si MIRA CONSULTING PLUS SRL (fostă Apropo Media SRL) cu privire la obiectul procedurii de cameră preliminară.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.