KASBLY SRL

1. 10.01.20256545/315/2023/a12Intimat persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (30.01.2025)

   Parti (5)

   • ŞERBAN GEORGEInculpat
   • PETRESCU ANDREI GEORGIANApelant Inculpat
   • TUDOR CONSTANTIN VALENTINApelant Inculpat
   • CÎRSTEA IONUŢ VALENTINInculpat
   • S.C. KASBLY S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 30.01.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PETRESCU ANDREI-GEORGIAN şi menţine această măsură. Prezenta încheiere se comunică apelantului - inculpat şi locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2025.

2. 30.06.20236545/315/2023/a1Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TargovisteFondPenalSoluţionare (02.11.2023)

   Parti (5)

   • ŞERBAN GEORGEInculpat
   • PETRESCU ANDREI GEORGIANInculpat
   • TUDOR CONSTANTIN VALENTINInculpat
   • CÎRSTEA IONUŢ VALENTINInculpat
   • S.C. KASBLY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 02.11.2023 09:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. pr. pen., constată competenţa Judecătoriei Târgovişte, respectiv competenţa materială ?i după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr.1112/P/2023 din data de 30.06.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: ŞERBAN GEORGE, ...., cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.P. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.P., cu aplicarea art.77 lit.a) C.P, PETRESCU ANDREI-GEORGIAN..., cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvâr?irea a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.P, CÎRSTEA IONU?-VALENTIN, ..., cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvâr?irea a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.P, TUDOR CONSTANTIN-VALENTIN, ...., pentru săvâr?irea a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.P, parte civilă în cauză fiind S.C. KASBLY S.R.L – la sediul din com. ?otânga, sat ?otânga, str. C-tin Brâncoveanu, nr.348, jud. Dâmbovi?a. Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, părţii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.11.2023.

3. 30.06.20236545/315/2023Parte vătămată persoană vătămată/parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalia act de retragere (30.01.2025)

   Parti (8)

   • ŞERBAN GEORGEInculpat
   • PETRESCU ANDREI GEORGIANInculpat
   • TUDOR CONSTANTIN VALENTINInculpat
   • CÎRSTEA IONUŢ VALENTINInculpat
   • S.C. KASBLY S.R.L.Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • PETRESCU ANDREI GEORGIANApelant Inculpat
   • TUDOR CONSTANTIN VALENTINApelant Inculpat
   • S.C. KASBLY S.R.L.Intimat persoană vătămată/parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Ploiestiia act de retragere (30.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 30.01.2025 09:00ia act de retragereHotarare

         În temeiul disp. art. 415 alin. 1 cod procedură penală ia act de manifestarea de voinţă a apelanţilor inculpaţi: Petrescu Andrei Georgian şi Tudor Constantin Valentin,în sensul retragerii apelurilor declarate împotriva sentinţei penale nr. 766/10 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Târgovişte şi a încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunţată la data de 11 decembrie 2024 de aceeaşi instanţă. În baza disp. art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă pe apelanţii-inculpaţi la plata sumei de câte1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, la instanţa de control judiciar. În temeiul disp. art. 272 cod procedură penală dispune plata onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu apelanţilor-inculpaţi, în sumă de câte 998 lei pentru fiecare, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 ianuarie 2025.

   2. FondJudecatoria TargovisteSoluţionare (11.12.2024)10 termene ▸ ▾

      1. 11.12.2024 12:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 278 din Cod procedură penală Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 766/10.12.2024 în dosarul nr. 6545/315/2023 al Judecătoriei Târgovi?te, în sensul că se va citi În baza art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală încheierea nr. 155/CP din data 04.08.2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6545/315/2023/a1.2 faţă de inculpaţii ?ERBAN GEORGE, şi CÎRSTEA IONU? VALENTIN în loc de În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală încetează măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală încheierea nr. 155/CP din data 04.08.2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6545/315/2023/a1.2 faţă de inculpaţii ?ERBAN GEORGE, şi CÎRSTEA IONU? VALENTIN. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei, astfel cum se regăsesc in cuprinsul minutei şi dispozitivului sentin?ei penale mai sus menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024.

      2. 10.12.2024 09:00SoluţionareHotarare

         1.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞERBAN GEORGE, fiul lui .............., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.Pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.Pen. În baza art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Şotanga, jud. Dâmbovi?a sau în cadrul Arhiepiscopiei Târgoviştei -Mânăstirea Stelea. 2.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul CÎRSTEA IONUŢ-VALENTIN, fiul lui ........................ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.Pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.Pen. În baza art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Doicesti, jud. Dâmbovi?a sau în cadrul Casei de Cultură Doiceşti (instituţii stabilite în urma consultării informaţiilor puse la dispoziţie periodic de către serviciul de probaţiune cu privire la posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate, conform art. 93 alin. 4 din C.pen., luând în considerare domiciliul inculpatului). 3.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR CONSTANTIN-VALENTIN, fiul lui ..................., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.Pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.Pen. În baza art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 92 alin. 2 din C.pen. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. (1) din C.pen., inculpatul va trebui ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Doicesti, jud. Dâmbovi?a sau în cadrul Casei de Cultură Doiceşti (instituţii stabilite în urma consultării informaţiilor puse la dispoziţie periodic de către serviciul de probaţiune cu privire la posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate, conform art. 93 alin. 4 din C.pen., luând în considerare domiciliul inculpatului). În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. şi art. 96 C.pen., instan?a atrage atenţia celor trei inculpaţi sus menţionaţi asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia celor trei inculpaţi asupra faptului că potrivit art. 288 alin. 1 din C.pen. sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare ori accesorii de către persoana fizică faţă de care s-au dispus aceste sancţiuni, reprezintă infracţiunea de nerespectare a sancţiunilor penale. Întrucât executarea pedepselor a fost suspendată sub supraveghere, termenul de 5 ani stabilit pentru pedeapsa complementară, se va calcula conform art. 68 alin. 1 lit. b) din C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 3 din C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pedeapsa accesorie nu se va executa. 4.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul PETRESCU ANDREI-GEORGIAN fiul lui ..............., în prezent în Penitenciarul Mărgineni, ...........la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) C.Pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.Pen.. În baza art. 67 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Constată că fapta dedusă judecăţii este săvârşită în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 534/17.09.2024 pronunţată în dosarul nr. 538/315/2024 al Judecătoriei Târgovişte, rămasă definitivă prin neapelare la 29.10.2024. În baza art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 534/17.09.2024 pronunţată în dosarul nr. 538/315/2024 al Judecătoriei Târgovişte, rămasă definitivă prin neapelare la 29.10.2024. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni /3 = 2 luni) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopeşte şi aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 a, b Cod penal. În baza art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal executarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 3 şi 5 Cod penal contopeşte şi aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Pedeapsa accesorie urmează a se executa în condi?iile art. 66 alin. 3 Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului Petrescu Andrei Georgian perioada re?inerii 12.03.2023-13.03.2023, perioada arestului preventiv de la data de 13.03.2023-10.05.2023, perioada arestului la domiciliu de la data de 10.05.2023-04.08.2023, precum şi arestul preventiv de la data de 13.07.2024-la zi. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. constată că inculpatul Şerban George a fost re?inut în perioada 12.03.2023-13.03.2023, arestat preventiv de la data de 13.03.2023-17.03.2023, arestat la domiciliu de la data de 17.03.2023-04.08.2023. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. constată că inculpatul Cîrstea Ionuţ Valentin a fost re?inut în perioada 13.03.2023-14.03.2023, arestat preventiv de la data de 13.03.2023-17.03.2023, arestat la domiciliu de la data de 17.03.2023-04.08.2023. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) din C.pen. constată că inculpatul Tudor Constantin a fost re?inut în perioada 13.03.2023-14.03.2023, arestat preventiv de la data de 13.03.2023-17.03.2023. În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală încetează măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală încheierea nr. 155/CP din data 04.08.2023 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6545/315/2023/a1.2 faţă de inculpaţii ?ERBAN GEORGE, şi CÎRSTEA IONU? VALENTIN. În baza art. art. 404 alin. 4 lit. b), art. 399 alin. (1) ?i (4) din C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă ?i men?inută succesiv fa?ă de inculpatul Petrescu Andrei Georgian. Executorie privind măsurile preventive, conform art. 399 alin. (4) Cod procedură penală. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen coroborat cu art. 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen ?i art. 19 alin (1) ?i (2) C.proc.pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul Civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. KASBLY S.R.L. şi obliga pe inculpaţi, în solidar, la plata către partea civilă S.C. KASBLY S.R.L., cu sediul în comuna ?otânga, sat ?otânga, str. Constantin Brâncoveanu nr. 348, judeţul Dâmbovi?a a sumei solicitate, respectiv suma de 8765 lei. În baza art. 398, art. 404 alin. 4 lit. e), art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 teza I şi 2 din C.proc.pen. obligă fiecare dintre inculpatii ŞERBAN GEORGE, CÎRSTEA IONU? VALENTIN, TUDOR CONSTANTIN VALENTIN, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul Petrescu Andrei Georgian la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, total din care suma de 2200 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Ia act că delegaţia apărătorului din oficiu pentru inculpatul Şerban George, av. Iacobescu Sorina, a încetat prin prezentarea apărătorului ales. Majorează onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Petrescu Andrei Georgian de la suma de 942 lei la suma de 1442 lei, pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a şi art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţi va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, astfel: - av. Vlăsceanu Georgiana, delega?ia seria DB nr. 3406/2023, în cuantum de 863 lei, faza de cameră preliminară şi delegaţia seria DB nr. 5600/2023 în cuantum de 942 lei, faza de judecată. - av. Samoilă Ana Maria, delega?ia seria DB nr. 3405/2023, în cuantum de 863 lei, faza de cameră preliminară şi delegaţia seria DB nr. 525/2024în cuantum de 942 lei, faza de judecată. - av. Iacobescu Sorina, delega?ia seria DB nr. 3403/2023, în cuantum de 863 lei, faza de cameră preliminară şi delegaţia seria DB nr. 6146/2023 în cuantum de 942 lei, faza de judecată. - av. Pană Mălină, delega?ia seria DB nr. 3404/2023, în cuantum de 863 lei, faza de cameră preliminară şi delegaţia seria DB nr. 6144/2023 în cuantum de 1442 lei, faza de judecată (majorat de la 942 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10 noiembrie 2024.

      3. 19.11.2024 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         avand nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului în vederea deliberarii

      4. 15.10.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru respectarea principiului nemijlocirii, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 19.11.2024, ora 11:30, complet C5 penal.

      5. 03.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 15.10.2024, ora 12:00,pentru lipsa dosarului de fond.

      6. 07.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 03.09.2024, ora 11:00, pentru când va fi citat inculpatul PAG cu mandat de aducere.

      7. 07.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa dosarului.

      8. 09.04.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună înscrisuri în circumstanţiere.

      9. 12.03.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa inculpatului P.A.G.şi clarificarea situa?iei juridice a inc. C.I.V.

      10. 13.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa inc. P.A.G., citarea cu mandat şi ata?area s.p. nr. 285 a Jud. Tgv.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de TUDOR CONSTANTIN VALENTIN, (24.12.2024)
   • Apel — declarata de PETRESCU ANDREI GEORGIAN, (18.12.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.