Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GHERVASE OIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14950/180/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenal
    Parti (1)
    • SC GHERVASE OIL SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 13896/180/2024Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalSchimbat în parte (04.07.2025)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (26.03.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 328/11.03.2025 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13896/180/2024, cu privire la inculpatul M.L. în sensul de a indica: „În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D. D.-A., şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 600 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă.” în loc de „În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.D.-A., şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă.”, astfel cum a fost menţionat iniţial în mod eronat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, cu privire la aspectele supuse îndreptării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2025.

      2. SoluţionareHotarare

        I. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L., la pedeapsa de 1 (an) şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în recidivă postexecutorie (5 acte materiale din 13.06.2024 – p.v. G.O. S.R.L., 16.06.2024 – R.D. S.R.L., 17.06.2024 – p.v. S.C. G&T P. S.R.L., 20.06.2024 – S.C. G.O. S.R.L. şi 23.06.2024 – S.C. G.O.S.R.L.). I. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în recidivă postexecutorie (faptă din 11.07.2024 – p.v. P.F.-M.). I. 3. În temeiul art. 285 alin. (1) şi (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare în recidivă postcondamnatorie (faptă din 22.03.2023). I. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M. L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postcondamnatorie (faptă din 11/12.04.2022 – p.v. D.D.-A.). I. 5. În temeiul art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat în recidivă postcondamnatorie (faptă din 08.01.2022 – p.v. S.C. B.M. S.R.L.). I. 6. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în recidivă postcondamnatorie (4 acte materiale din 25-27.03.2022, persoană vătămată S.C. M.I. S.R.L.). *** Reţine că cele 4 infracţiuni de la pct. A.3.-A.6. sunt concurente cu cele pentru care inculpatul M. L. a fost condamnat prin sent. pen. nr. 831/2023 a Judecătoriei Bacău, toate fiind comise în recidivă postcondamnatorie. De asemenea, constată că cele 2 infracţiuni de la punctele A.1 şi A.2 sunt concurente între ele şi săvârşite în stare de recidivă postexecutorie fiecare faţă de pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 831/10.09.2023. Reţine că pentru pluralitatea de 6 infracţiuni concurente deduse judecăţii, 4 dintre acestea sunt săvârşite în condiţiile recidivei postcondamnatorii, iar 2 dintre acestea în condiţiile recidivei postexecutorii, instanţa apreciază că îşi găseşte aplicabilitate mutandis mutandis Decizia (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ Secţiile Unite. II. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 831/10.09.2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 742/25.09.2023 a Curţii de apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi reţine: II. 1. pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (3 acte materiale, din 03.04.2022 şi 31.03.2022). II. 2. pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 3. pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 4. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.1 lit. a) din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 5. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 6. Observă dispoziţia dispusă în temeiul art.104 alin. 2 C.p de revocare a liberării condiţionate acordată prin sentinţa penală nr.792/2021 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine şi reţine restul de pedeapsă neexecutat de 149 zile de închisoare. III. Observând Decizia (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ - Secţiile Unite, constată că infracţiunile de la punctele I.3, I.4, I.5, I.6, II.1, II.2, II.3, II.4. şi II.5. sunt concurente între ele, fiecare fiind săvârşită în condiţiile recidivei postcondamnatorii, precum şi constată că infracţiunile de la punctele II.1. şi II.2. sunt concurente între ele, fiecare fiind săvârşită în recidivă postexecutorie. III. 1. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 40 alin. (2) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare (I.4) la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele mai mici I.3, I.5, I.6, II.1, II.2, II.3, II.4. şi II.5 (1 an + 6 luni + 1 an şi 3 luni + 9 luni + 8 luni + 5 luni + 4 luni + 4 luni/3 = 5 ani şi 3 luni/3 = 1 an şi 9 luni), respectiv un spor de 1 an şi 9 luni închisoare, şi reţine în sarcina inculpatului M.L. o pedeapsă intermediară de 3 ani şi 3 luni închisoare. În condiţiile art. 104 alin.2 teza a II-a C.p cu referire la art.43 alin.2 C.p. pedeapsa rezultantă intermediară stabilită pentru infracţiunile curente se adaugă la restul rămas neexecutat de 149 zile din pedeapsa cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate (II.6), urmând a fi aplicată pedeapsa rezultantă parţială (A) de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 149 (o sută patruzeci şi nouă) zile de închisoare. III. 2. În privinţa celor două infracţiuni concurente, fiecare comisă în stare de recidivă postexecutorie, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare (I.1) la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa mai mică I.2, respectiv un spor de 3 luni închisoare, reţinând o pedeapsă rezultantă parţială (B) de 2 (doi) ani închisoare. IV. În aplicarea Deciziei (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ - Secţiile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen., cumulează aritmetic pedepsele rezultante parţiale (A şi B) şi în final, condamnă pe inculpatul M. L. la pedeapsa de 5 (cinci) ani, 3 (trei) luni şi 149 (o sută patruzeci şi nouă) zile de închisoare cu executare efectivă. *** În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani, 3 luni şi 149 zile închisoare aplicată inculpatului M.L.: - durata reţinerilor din 11/12.05.2022 şi 15/16.06.2022; - durata arestului preventiv şi domiciliar de la 16.06.2022 la 25.09.2023 inclusiv; - durata detenţiei de la 26.09.2023 la 07.02.2024; - durata reţinerii din 16/17.07.2024; - durata arestului preventiv de la 17.07.2024 la zi în dosarul pendinte. Constată că nu existe alte forme de executare la momentul prezentei emise pe numele inculpatului M. L., astfel că nu se impune vreo dispoziţie de anulare. Menţine restul dispoziţiilor din sent. pen. nr. 831/2023 care nu sunt contrare prezentei. *** În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul M.L., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin Decizia nr. 21/C/27.01.2025 a Tribunalului Bacău în dosarul nr. 13896/180/2024/a5. Dispune arhivarea cu dosarul cauzei a DVD marca Verbatim depus în camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Bacău odată cu înregistrarea dosarului nr. 18908/180/2024 şi înregistrat în Registrul corpuri delicte sub nr. 153/2024. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate/părţi civile S.C. G.O. S.R.L., S.C. G&T P. S.R.L. şi S.C. M.I. S.R.L. Obligă pe inculpatul M.L. la plata către persoanele vătămate/părţi civile: - S.C. G.O. S.R.L. a sumei de 753,10 lei, cu titlu de daune materiale; - S.C. R.D.– 261 lei, cu titlu de daune materiale; - S.C. G&T P. S.R.L. – 120 lei, cu titlu de daune materiale; - P.F.-M.– 300 lei, cu titlu de daune materiale şi - S.C. M.I. S.R.L. – 808,67 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.D.-A. şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă. Ia act că persoanele vătămate S.C. B. M. şi P. I. nu s-au constituit părţi civile în cauză. *** Ia act că inculpatul a fost asistat de avocaţi din oficiu (f. 21-23). În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 70 din 06.08.2024 – avocat Curtianu Bianca-Diana), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 26041 din 30.01.2025 – avocat Gînju Ioana-Diana), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 26704/2024 – avocat Ludu Felicia), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul M.L. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către completul Penal 12 - 2024 în vederea înaintării dosarului nr. 11023/180/2024 cu scopul analizării oportunităţii reunirii acestuia din urmă la dosarul nr. 13896/180/2024, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2025, ora 09.00, complet Penal 2024 - 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (04.07.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Mihai Lorin împotriva sentinţei penale nr.328 din 11.03.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.13896/180/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte modalitatea de calculare a pedepsei rezultante pentru pluralitatea de infracţiuni, reţine cauza spre judecare doar cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: Înlătură punctele III şi IV privind modalitatea de stabilire a pedepsei principale rezultante din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale apelate. Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte toate pedepsele stabilite la punctul I pentru infracţiunile deduse judecăţii cu pedepsele arătate la punctele II.1 - II.5 din dispozitivul sentinţei penale apelate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 (un) şi 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare pentru inculpatul Mihai Lorin. Conform art.43 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare la restul rămas de executat de 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2309 din 29.11.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018, din a cărei executare apelantul a fost liberat condiţionat la data de 14.12.2021. Pedeapsă rezultantă principală de executat pentru inculpatul Mihai Lorin: 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare aplicată inculpatului Mihai Lorin următoarele perioade: - durata re?inerilor din 11/12.05.2022 ?i 15/16.06.2022; - durata arestului preventiv ?i domiciliar de la 16.06.2022 la 25.09.2023 inclusiv; - durata deten?iei de la 26.09.2023 la 07.02.2024 inclusiv, executată conform sentinţei penală nr. 831/16.06.2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr.742 din 25.09.2023 a Curţii de Apel Conform art.422 şi art.424 alin.3 Cod procedură penală, coroborat cu art.72 alin.1 Cod penal, scade în continuare, din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Lorin, pe lângă perioadele măsurilor preventive din această cauză scăzute în mod corect de instanţa de fond (durata re?inerii din 16/17.07.2024 şi respectiv durata arestului preventiv de la 17.07.2024 la zi în dosarul pendinte) perioada arestului preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale atacate, 11.03.2025 şi până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 04.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 25.06.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Termen preschimbat
      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 29.05.2025 pentru ca inculpatul să îşi angajeze avocat

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de MIHAI LORIN, (28.10.2025)
    • Apel — declarata de MIHAI LORIN, (18.03.2025)
  3. 21715/180/2024Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalia act de retragere (10.09.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (05.05.2025)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 228 alin. 1 cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C.E.C. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în forma continuată (6 acte materiale). Constată că fapta de furt în formă continuată ce formează obiectul prezentului dosar este concurentă cu faptă pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 1469 din data de 05.09.2024 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1120/11.12.2024 a Cur?ii de Apel Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 7123/180/2022, a cărei executare a fost suspendată pe durata unui termen de 3 ani ?i concurentă cu fapta pentru care fa?ă de inculpat s-a dispus renun?area la aplicarea pedepsei prin sentin?a penală nr. 1287/19.07.2024 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 5456/180/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1127/11.12.2024 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 82 alin. 3 Cod penal anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. 1287/19.07.2024 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 5456/180/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1127/11.12.2024 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 82 alin. 3 raportat la art. 5811 Cod de procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen, Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C.E.C la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 25.02.2022 – ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 5456/180/2022 al Judecătoriei Bacău). În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1469 din data de 05.09.2024 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1120/11.12.2024 a Cur?ii de Apel Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 7123/180/2022. În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse (1 an + 1 an), respectiv 8 luni, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1469/2024 a Judecătoriei Bacău ?i a sentin?ei penale nr. 1287/2024 a Judecătoriei Bacău ?i dispune emiterea unor noi forme la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, având în vedere că inculpatul a fost supus măsurilor preventive deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, re?inerea de 24 de ore, începând cu data de 24.10.2024, ora 17:00, până la data de 25.10.2024, ora 17:00 ?i arestul preventiv de la 22.01.2025 la zi. În baza art. 404 alin. 1 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C.E.C. Ia act că persoanele vătămate S.C. P.R. S.R.L., S.C. G.O. S.R.L., S.C. R.T. S.R.L., M.M.I. ?i A.I. administratorul S.C. D.S. S.R.L, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. Suporturile optice enumerate în procesul verbal din data de 29.11.2024 ?i înregistrate la Judecătoria Bacău sub nr. 182/2024 constituie mijloace materiale de probă ?i rămân ata?ate dosarului până la solu?ionarea definitivă, ulterior urmând a fi arhivate împreună cu dosarul. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului în cuantum de 1718 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 05.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025, pentru emitere adrese/solicitare relaţii/citare inculpat.

    2. ApelCurtea de Apel Bacauia act de retragere (10.09.2025)3 termene ▸
      1. ia act de retragere_Hotarare

        În baza art. 415 Cod procedură penală; Ia act de declaraţia inculpatului CIOBOTARU EKREM-CELINO că îşi retrage apelul formulat împotriva sentinţei penale nr. 629 din data de 05.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 21715/180/2024, În baza art. 422 Cod procedură penală deduce în continuare arestul preventiv al inculpaţilor de la data de 05.05.2025 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr penală obligă apelant inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, azi, 10.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 10.09.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.08.2025, ora 09.00, complet A11, în vederea pregătirii apărării şi pentru reluarea procedurii de citare cu intimatul-persoană vătămată Mîţă Mădălin Ionu?. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIOBOTARU EKREM CELINO, (14.05.2025)
  4. 13896/180/2024/a8Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BacauApelPenalRezolvat chestiuni prealabile (29.05.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 420 alin.11 C.pr.pen. raportat la 362 alin.(2) şi art.208 alin.2 şi 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat Mihai Lorin. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025.

  5. 21715/180/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (06.02.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5250/113/P/2024 din data de 27.11.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul: - C E-C, cercetat sub aspectul săvâr?irii a ?ase infrac?iuni de furt, fiecare prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., toate cu aplicare art. 38 alin. (1) C.pen. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 5250/113/P/2024 înregistrat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.02.2025.

  6. 13896/180/2024/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (12.11.2024)
    Parti (12)
    • MIHAI LORINContestator AV. OF. CURTIANU BIANCA
    • S.C. GHERVASE OIL S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 12751583
    • S.C. G&T POWER S.R.L.Intimat Parte civilă
    • POPOVICI FLORINA-MĂDĂLINAIntimat Parte civilă
    • POPOVICI IONELIntimat Parte vătămată
    • MIHAI LORINInculpat AV. OF. CURTIANU BIANCA
    • S.C. GHERVASE OIL S.R.L.Parte civilă
    • S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L.Parte civilăposibil 12751583
    • S.C. G&T POWER S.R.L.Parte civilă
    • POPOVICI FLORINA-MĂDĂLINAParte civilă
    • POPOVICI IONELParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (20.09.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Bacău, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3452/113/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, a legalităţii efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi a legalităţii administrării probelor, privind pe inculpatul M.L., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de furt şi a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (faptele din data de 16.06.2024, 17.06.2024 şi 11.07.2024) şi art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (faptele din data de 13.06.2024, 20.06.2024 şi 23.06.2024), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.L.. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 20.09.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (12.11.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 425 indice 1, alin.7, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Mihai Lorin, împotriva Încheierii nr. 999 din data de 20.09.2024 în dosarul nr. 13896/180/2024/a1 al Judecătorului de cameră preliminară din Judecătoria Bacău, pe care o menţine. Ia act că contestatorul Mihai Lorin a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI LORIN, (24.09.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)