TODA SRL
Nr. Reg. Com. J13/4832/1992EUID ROONRC.J13/4832/1992Infiintata 25.08.1992
Adresa:B-dul AUREL VLAICU nr. 17, bl. B1A, ap. 34, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă TODA (fostă LUCA) ADRIANA MONICA, în contradictoriu cu intimata-apelantă-pârâtă ELECTRONIC MOGA SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 299/PI/30.06.2026, pronunţate de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1245/30/2026, având ca obiect: ordonanţă preşedinţială - suspendare hotărâre AGA. Anulează sentinţa apelată şi, în rejudecare, admite cererea formulată de către reclamanta TODA (fostă LUCA) ADRIANA MONICA în contradictoriu cu pârâta ELECTRONIC MOGA SRL. Dispune suspendarea hotărârii adunării generale a asociaţilor pârâtei, având nr. 1/20.02.2026, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.1084/30/2026. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2520 lei, cu titlu e cheltuieli de judecată în primă instanţă şi a sumei de 2.520 lei, cheltuieli de judecată parţiale, în apel. Respinge apelul declarat de apelanta-pârâtă ELECTRONIC MOGA SRL, în contradictoriu cu apelantă-reclamantă TODA (fostă LUCA) ADRIANA MONICA,, împotriva aceleaşi hotărâri. Definitivă. Pronunţată la data de 12.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta TODA (fostă LUCA) ADRIANA - MONICA, în contradictoriu cu pârâta ELECTRONIC MOGA SRL, având ca obiect ordonanţă preşedinţială. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 30.06.2026.
Stabileşte termen de judecată în continuare pentru data de 30.06.2026, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.05.2026.
Admite cererea formulată de reclamanta Toda (fostă Luca) Adriana-Monica, în contradictoriu cu pârâta Electronic Moga S.R.L., . Constată nulitatea absolută a hotărârii Adunării Generale a Asocia?ilor nr. 1/20.02.2026. Dispune radierea din registrul comer?ului a men?iunii prin care s-a înscris hotărârea Adunării Generale a Asocia?ilor nr. 1/20.02.2026. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.
Respinge cererea de recuzare a dl judecător Şipeţan Ionuţ Adrian formulată de către reclamantă de la solu?ionarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 1084/30/2026 aflat pe rolul completului de judecată C2 NLP/PI, al Tribunalului Timiş Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 22.06.2026.
În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 08.07.2026.
Admite apelul declarat de apelanta LA MERCADONA MARKET 2716 S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii S.E.J. BEIUŞAN, SECAPITAL S.Á.R.L. - prin KRUK ROMANIA S.R.L. şi TODA (fosta Iova) LĂCRĂMIOARA, împotriva încheierii civile nr. 426/2025 din data de 14.05.2025 pronunţată de Judecătoria Beiuş, pe care o schimbă, după cum urmează: Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul S.E.J. BEIUŞAN pentru creditorul SECAPITAL S.Á.R.L. - prin KRUK ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea TODA (fosta IOVA) LĂCRĂMIOARA şi cu terţul poprit LA MERCADONA MARKET 2716 S.R.L., ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată prin adresa emisă la data de 30.05.2024 în dosarul de executare nr. 429/E/2015 al S.E.J. BEIUŞAN, asupra sumelor datorate debitoarei de către terţul poprit. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Admite cererea formulată de către Societatea de Executori Judecătoreşti ,,Beiuşan”, privind pe creditoarea SECAPITAL SARL, în contradictoriu cu ter?ul poprit LA MERCADONA MARKET 2716 SRL şi debitoarea TODA (fosta Iova) LĂCRIMIOARA. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa Societăţii de Executori Judecătoreşti ,,Beiuşan”, din data de 30.05.2024, emisă în dosarul execuţional nr. 429/E/2015, asupra veniturilor lunare nete ale debitoarei TODA (fosta Iova) LĂCRIMIOARA, pe care ter?ul poprit LA MERCADONA MARKET 2716 SRL le datorează debitoarei, atât pentru sumele ajunse la scaden?ă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, în limita crean?ei de 6.273,77 lei, reprezentând debit, dobândă, şi cheltuieli de executare silită. Obligă pe ter?ul poprit LA MERCADONA MARKET 2716 SRL, să plătească, în favoarea creditoarei SECAPITAL SARL, în limita crean?ei de 6.273,77 lei, suma datorată debitoarei TODA (fosta Iova) LĂCRIMIOARA. Executorie. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, apelul se depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 mai 2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul SEJ BEIUŞAN, pentru creditorul SECAPITAL SARL, în contradictoriu cu terţul poprit LA MERCADONA MARKET 2716 SRL, şi debitorul TODA (fosta Iova) LĂCRIMIOARA, în favoarea Judecătoriei Beiuş şi trimite dosarul acestei instanţe. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 30.01.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra exceptiei necompetentei invocate din oficiu, amână pronunţarea la data de 30.01.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".