BALBEC RETAIL SRL
- RODIPET RETAIL SRLdocumentat pana in 2008
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sector 5
sector 5
satul Snagov, bl. D1 · satul Ghermanesti, bl. D5b
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,99% |
| persoană | 0,01% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursurile ca nefondate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 06.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2024.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 2185/24.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 42647/3/2010, în sensul că denumirea corectă a pârâtei este GOLDEN INVESTMENTS HOLDING SAL şi nu GLODEN INVESTMENTS HOLDING SAL, cum greşit s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei civile nr. 2185/24.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 42647/3/2010, pagina 1, paragraful nr. 2, în sensul că numărul CF a imobilului din Bucureşti, Bulevardul Gheorghe Şincai, nr. 6, parter, sector 4 este 16518 şi nu 16618, cum greşit s-a menţionat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite ac?iunea. Dispune anularea contractului de dare în plată autentificat sub nr. 2104/26.11.2008, încheiat între debitoarea S.C. NETWORK PRESS CONCEPT S.A. şi BALBEC RETAIL S.R.L. şi actele subsecvente, respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1454/09.09.2009 şi contractul de ipotecă autentificat sub nr. 57/15.01.2010. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâta GLODEN INVESTMENTS HOLDING SAL la restituirea în patrimoniul debitorului a bunului imobil situat în Bucureşti, Bd. Gheorghe Şincai, nr. 6, parter, sector 4. Dispune anularea contractului de dare în plată autentificat sub nr. 2105/26.11.2008, încheiat între debitoarea S.C. NETWORK PRESS CONCEPT S.A. şi BALBEC RETAIL S.R.L. şi actele subsecvente, respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 806/16.07.2009, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2064/04.12.2009 şi contractul de ipotecă autentificat sub nr. 55/15.01.2010 Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâtele I.G.I.T. EASTERN S.R.L., GOLDEN LAND INVESTMENT S.R.L. şi GOLDEN INVESTMENTS HOLDING SAL la restituirea în patrimoniul debitorului a bunului imobil situat în Bucureşti, Şos. Ştefan cel Mare, nr. 46, parter, sector 2. Dispune anularea contractului de dare în plată autentificat sub nr. 2106/26.11.2008, încheiat între debitoarea S.C. NETWORK PRESS CONCEPT S.A. şi BALBEC RETAIL S.R.L. şi actele subsecvente, respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1645/02.10.2009 şi contractul de ipotecă autentificat sub nr. 56/15.01.2010 Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâtele GOLDEN LAND INVESTMENT S.R.L. şi GOLDEN INVESTMENTS HOLDING SAL la restituirea în patrimoniul debitorului a bunului imobil situat în Bucureşti, Şos. Giurgiului nr. 125, bloc 4A, parter, sector 4. Dispune anularea contractului de dare în plată autentificat sub nr. 2107/26.11.2008, încheiat între debitoarea S.C. NETWORK PRESS CONCEPT S.A. şi BALBEC RETAIL S.R.L. şi actele subsecvente, respectiv contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2174/18.12.2009 şi contractul de ipotecă autentificat sub nr. 54/15.01.2010 Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâtele I.G.I.T. EASTERN S.R.L., GOLDEN LAND INVESTMENT S.R.L. şi GOLDEN INVESTMENTS HOLDING SAL la restituirea în patrimoniul debitorului a bunului imobil situat în Bucureşti, Şos. Colentina, nr. 27, sector 2. Cu drept de a formula recurs în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2024.
pentru respectarea dreptului la apărare.
Califică obiecţiunile drept apărări ce vizează valoarea probatorie a raportului de expertiză şi ţin de fondul cauzei. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză şi cererea de efectuare a unei noi expertize. Admite cererea de majorare şi pe cale de consecinţă dispune majorarea onorariului stabilit prin încheierea din data de 25.05.2022 la suma de 8000 lei, în sarcina pârâtelor GOLDEN INVESTMENT HOLDING SAL şi AWDI HUSSEIN. Dispune citarea pârâtelor GOLDEN INVESTMENT HOLDING SAL şi AWDI HUSSEIN cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului în cuantum de 2000 lei fiecare. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2023 cu privire la obiecţiuni şi cerere de majorare. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei.
pentru a se reveni cu adresă către expert
pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă către expert.
pentru a se emite adresă către expertul desemnat.
Respinge solicitarea de constatare a nulităţii raportului de expertiză, ca neîntemeiată. În baza art. 212 din Codul de procedură civilă din 1865 încuviinţează contestatoarei proba cu contraexpertiza, având următoarele obiective: 1. să se identifice imobilele ce au făcut obiectul tranzacţiilor a căror anulare se solicită şi să se indice valoarea de vânzare a fiecărui imobil, din cuprinsul contractelor 2. să se stabilească valoarea fiecărui imobil la data înstrăinării, în două modalităţi a) abordare prin piaţă b) abordare prin venit La stabilirea valorii imobilelor se va indica atât valoarea fără TVA cât şi valoarea cu TVA inclus. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a indica dacă se învoiesc asupra numirii unui expert, în caz contrar instanţa urmând a numi la termenul următor, un expert prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Totodată, părţile urmează a indica dacă solicită participarea unui expert parte, în caz afirmativ având obligaţia de a indica numele acestora până la termenul de judecată acordat. Dispune emiterea unei adrese către BLET cu menţiunea de a comunica o listă a experţilor înscrişi în evidenţa biroului, autorizaţi ANEVAR. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.02.2022.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2022.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2022 cu privire la solicitările pârâţilor AWDI HUSSEIN şi GOLDEN INVESTMENTS HOLDING S A L. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 25.05.2022, ora 11:00.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare.
pentru respectarea dreptului la apărare.
Constată că procedura de citare a pârâtului AWDI HUSSEIN nu a fost legal îndeplinită la termenul de judecată din data de 17.03.2021 motiv pentru care prorogă discutarea obiec?iunilor ?i a solicitărilor de anulare a raportului de expertiză ?i a solicitării de administrare a probei cu expertiza la termenul următor cu procedura legal îndeplinită. Dispune citarea pârâtului AWDI HUSSEIN la adresa din informa?iile M.A.I. precum ?i la adresa în Michigan, cu cita?ie scrisă trimisă cu scrisoare recomandată cu con?inut declarat ?i confirmare de primire, recipisa de predare a scrisorii la po?ta română, în cuprinsul căreia vor fi men?ionate actele ce se expediază, ?inând loc de dovadă a îndeplinirii procedurii ?i cu men?iunea că are obliga?ia alegerii unui domiciliu în România. Dispune citarea reclamantului cu următoarele men?iuni: - de a se prezenta ?i a ridica cita?ia pentru pârâtul AWDI HUSSEIN de la sediul instan?ei, cu scopul traducerii autorizate în limba engleză ?i a îndeplinirii procedurii de citare - de a analiza în concret, în fapt ?i în drept presupusa inciden?ă a disp. art. 79 invocate ?i a disp. art. 80 alin. 1 literele b ?i c din Legea 85/2006, pentru fiecare dintre contractele încheiate de debitoare, sub sanc?iunea suspendării cauzei ?i de a comunica păr?ilor adverse precizările solicitate. Dispune citarea pârâtei GOLDEN INVESTMENTS HOLDING SAL cu men?iunea de a indica data formulării obiec?iunilor împotriva raportului de expertiză ?i de a depune obiec?iunile, cu viza de intrare sau semnătura instan?ei. Dispune citarea tuturor păr?ilor cu men?iunea că orice înscrisuri sau note scrise urmează a fi depuse cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat ?i comunicate păr?ilor adverse, urmând a anexa dovada de comunicare la dosar. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2021.
În temeiul art. 123 alin. 3 şi alin. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea cauzei la data de 08.04.2021. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2021.
În temeiul art. 123 alin. 3 şi alin. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor judecătoreşti amână pronun?area cauzei la data de 07.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2021.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2021.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 08.09.2021, ora 11:00. Amână pronun?area la data de 24.03.2021 cu privire la cererea de a se constata nulitatea raportului de expertiză, în principal, şi, în subsidiar, cu privire la solicitarea de încuviinţa proba cu contraexpertiza.
Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 244 al. 1 pct. 2 Cod de Procedură Civilă de la 1865.
Pentru a se reveni cu adresă către DIICOT.
Pentru a se emite adresă către DIICOT în vederea comunicării obiectului şi stadiului dosarului nr. 390/D/P/2006.
Pentru nelegala îndeplinire a procedurii de citare.
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Awdi Hussein.
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Awdi Hussein şi cu noul practician în insolvenţă al societăţii debitoare.
Pentru a se stabili persoana care deţine calitatea de practician în insolvenţă a societăţii debitoare.
Pentru lipsă de procedură cu pârâtul Awdi Hussein.
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Awdi Hassan.
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Awdi Hassan.
Pentru a se lua cunoştinţă de completările la obiecţiunile raportului de expertiză.
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul AWDI HUSSEIN.
lipsă procedură
Amână cauza, şi acordă termen, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Amână cauza, şi acordă termen, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Acordă termen în vederea înlocuirii expertului contabil desemnat în cauză.
Acordă termen, în vederea înlocuirii expertului contabil desemnat în cauză.
Acordă termen în vederea desemnării unui expert.
Pentru administrarea probelor propuse.
Admite cererea. Dispune retragerea numirii D-lui Frumosu Alex din calitatea de expert evaluator bunuri mobile. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.04.2012.
la 16.02.2011
Admite recursul. Casează încheierea recurată şi trimite cauza judecătorului sindic, în vederea continuării judecăţii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 5.223.131 RON | -866.787 RON | 8.298.920 RON | 231.576 RON | 5.500.447 RON | -1.179.454 RON | 8 |
| 2008 | 2.796.196 RON | -4.052.967 RON | 15.019.285 RON | 242.280 RON | 14.341.757 RON | -997.367 RON | 34 |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.223.131 RON | 2.796.196 RON |
| Venituri totale | 6.044.159 RON | 2.895.968 RON |
| Cheltuieli totale | 6.905.213 RON | 6.948.935 RON |
| Pierdere bruta | 861.054 RON | 4.052.967 RON |
| Pierdere neta | 866.787 RON | 4.052.967 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 231.576 RON | 242.280 RON |
| Active circulante | 5.500.447 RON | 14.341.757 RON |
| Stocuri | — | 727.923 RON |
| Creante | 5.383.560 RON | 13.412.631 RON |
| Casa si conturi la banci | 116.887 RON | 201.203 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.387.575 RON | 1.223.838 RON |
| Datorii totale | 8.298.920 RON | 15.019.285 RON |
| Venituri in avans | 132 RON | 1.785.957 RON |
| Capitaluri proprii | -1.179.454 RON | -997.367 RON |
| Capital subscris varsat | 2.900.700 RON | 2.900.700 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 34 |
3 contracte atribuite, in valoare de 55.309 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
3 contracte
55.309 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.417 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.940.135 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.417 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.236.736 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:37).