GOGA SRL
Nr. Reg. Com. J51/286/1992EUID ROONRC.J51/286/1992Infiintata 05.03.1992
Adresa:Str. CRISANA, bl. D21, ap. 1, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Best Capital România SA (denumită anterior Kredyt Inkaso Investments RO SA), în contradictoriu cu pârâta Budi Veronica. Obligă pârâta Budi Veronica la plata către reclamanta Best Capital România SA (denumită anterior Kredyt Inkaso Investments RO SA) a sumei de 771,52 lei reprezentând contravaloarea serviciilor ?i a echipamentelor de care pârâta a beneficiat din partea Telekom România Mobile Communications S.A.. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Executorie de drept. Pronun?ată în data de 10.06.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Preşedinte
Admite excepţia lipsei de interes în promovarea cererii de către reclamantă, excepţie invocată de pârâta Gogu Ionica. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ & ASOCIAŢII SPARL, (...), jude?ul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii ANTOHE NELU, având următoarele date de identificare: (...), ANTOHE IONICA, având următoarele date de identificare: (...)?i GOGA (FOSTĂ ANTOHE IONICA), având următoarele date de identificare: (...), ca lipsită de interes. Obligă reclamanta să plătească pârâtei GOGA (FOSTĂ ANTOHE) IONICA suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Galaţi, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta Investcapital Ltd în contradictoriu cu pârâţii Antohe Nelu şi Goga Ionica, în favoarea Judecătoriei Tecuci. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Încheierea F/CP din 19.12.2025 - În baza art. 341 al. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Constantin Şerban Doriana Valentina împotriva Ordonan?ei de la data de 19.06.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 227/158/P/2024 ?i a Ordonan?ei de la data de 19.05.2025, emisă în lucrarea cu nr. 139/II-2/2025. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului astăzi, 19.12.2025.
Amână pronuntarea cauzei la data de 19.12.2025.
Amână cauza fată de cererea formulată în cauză.
Preschimbă termenul la data de 14.11.2025, ora 10:00, cu citarea părţilor.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâtul CATANA CREZENTINA,. Obligă pârâtul să plătească reclamantei sume: 554,02 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate; 100 lei, reprezentând justă despăgubire – contravaloarea taxei de instalare şi activare a serviciilor Digi TV Cablu; 580 lei, cu titlu de justă despăgubire – contravaloarea discountului acordat la achiziţionarea a două telefoane mobile marca Digi C2; 600 lei, reprezentând justă despăgubire – contravaloarea taxei de activare şi utilizare reţea Optim Nelimitat; 283,57 lei, contravaloare Mininod; penalităţi de 0,2% pentru fiecare zi întârziere aferente debitului restant calculate de la data scadenţei facturilor şi până la achitarea integrală a debitului Respinge solicitarea reclamantei de acordare a penalităţilor de întârziere pentru perioada anterioară celei de-a 10-a zi a lunii următoare celei în care a expirat termenul de plată a facturilor. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 402 CPC, azi, 20.03.2025.
Admite cererea formulată de către reclamanta G.V.M...., cu citarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Maramureş ..., având ca obiect sesizarea Curţii Constituţionale a României. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 84 alin 1 şi 3, art 2 lit j), art 3 lit l), art.85 alin. 1 şi 3, art 72 alin 1 şi art. 144 alin. 1 din Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, în raport de prevederile art. 15 alin. 2, art. 22, art 34 alin 1, art. 44 alin. 1, art. 47 alin. 1 din Constituţia României. Fără cale de atac. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 cod proc. civ., dispune suspendarea prezentului dosar până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării prezentului litigiu. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată azi, 06 februarie 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru comunicarea precizării de acţiune cu pârâta
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".