OCOLUL SILVIC VATAVA SRL
Nr. Reg. Com. J26/1812/2006EUID ROONRC.J26/1812/2006Infiintata 20.11.2006
Adresa:Rîpa de Jos, jud. Mureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 318 alin. (15) teza întâi C.proc.pen. admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topli?a, cu sediul în Mun. Topli?a, str. Eroilor, nr. 5, Jud. Harghita. Confirmă renunţarea la urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunilor de "tăiere fară drept de arbori" faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. b) din Legea 46/2008 ?i respectiv ?i „furt de arbori" faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 109 alin. 1 ind. 1 lit a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispusă prin Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală in rem din 16.02.2026 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topli?a în dosarul nr. 266/280/P/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.03.2026.
Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 11.03.2026 pentru data de 25.03.2026, ora 08:30
În temeiul art. 318 alin. (15) teza întâi C.proc.pen. admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topli?a. Confirmă renunţarea la urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunilor de "tăiere fară drept de arbori" ?i „furt de arbori", fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. b) din Legea 46/2008 ?i respectiv art. 109 alin. 1 ind. 1 lit. b) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, dispusă prin Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală in rem din 16.02.2026 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topli?a în dosarul nr. 676/280/P/2023. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.03.2026.
Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 11.03.2026 pentru data de 25.03.2026, ora 08:30
În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, constată că Judecătoria Reghin este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce prive?te dosarul penal nr. 2042/274/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin în care s-a emis Rechizitoriul din data de 08.12.2025, prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul RAFI AUGUSTIN, pentru săvâr?irea infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 107 alin 11 lit. b din Legea 46/2008 rep., cu aplicarea art. 5 C.pen., ?i furt de arbori, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 109 alin. 11 lit. a din Legea 46/2008 rep., cu aplicarea art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul RAFI AUGUSTIN, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.
În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu reţinerea art. 75 lit. d) din Codul penal, condamnă inculpatul R.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 107 alin. 11 lit. b din Legea 46/2008 rep.. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu reţinerea art. 75 lit. d) din Codul penal, condamnă inculpatul R.A. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. 11 lit. a din Legea nr. 46/2008 rep.. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contopeşte cele 2 pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1 lună – reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă – urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ruşii Munţi, jud. Mureş sau în cadrul Primăriei comunei Aluniş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciul de Proba?iune Mureş. În baza art. 94 al. 2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Mureş. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă o.s.v. a rămas fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03 iunie 2026.
Amana pronuntarea la data de 03 iunie 2026
Pentru pronunţare sau amânarea pronunţării, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
În baza art. 5491 alin. 5 lit. b Cod Procedură Penală şi art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin în dosarul de urmărire penală nr. 105/274/P/2023. Dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de intimaţii H.A. ?i T.P.S. a bunului constând în motoferăstrău marca Micul Pădurar de culoare albastru cu negru şi motoferăstrău marca Blade Alpin 52 de culoare roşu cu gri, depus la Camera de corpuri de corpuri delicte a Poli?iei Reghin cu dovada seria AT nr. 0031557/08.01.2023 şi seria AT nr. 0031558/08.01.2023. În baza art. 275 alin 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 28.11.2025, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 28 noiembrie 2025, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
In baza art. 353 alin. 10 CPP dispune preschimbarea termenului de judecata la data de 13.11.2025, interval orar 12:00-13:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".