Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 362/216/2019Intervenientdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAdmite cererea (25.06.2026)
    Parti (5)
    • Stan GheorgheReclamant
    • Stoica VasileReclamant
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN PRIMARPârât
    • MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ, PRIM PRIMARPârât
    • S.C. CRYS - MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR PULPĂ ELENAIntervenient
    Termene si solutii (37)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâţii Primăria Municipiului Curtea de Argeş, reprezentată prin primar şi UAT Municipiul Curtea de Argeş să facă toate demersurile necesare şi să instaleze la intrarea din strada Progresului, pe drumul de acces dintre reclamanţii Stan Gheorghe şi Stoica Vasile un indicator care să restricţioneze circulaţia autovehiculelor având o masă mai mare de 7,5 t. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta S.C.CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 SRL, ca neîntemeiată Stabileşte un onorariu definitiv pentru d-ul expert Hîrza Daniel la suma de 1500 lei. Obligă pe intervenienta S.C.CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 SRL să achite reclamantului Stan Gheorghe suma de 520 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu taxa de timbru şi onorariul de expert. Obligă pe intervenienta S.C.CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 SRL să achite d-lui expert Hîrza Daniel suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expertiză. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reclamantul precizează cererea în sensul că nu mai solicită alte probe şi că solicită obligarea pârâtei să monteze un indicator care să restricţioneze traficul greu, de peste 3,5 tone, pe drumul de acces ce desparte proprietatea reclamantului Stan Gheorghe de proprietatea celuilalt reclamant. Pune în vedere părţilor să exprime un punct de vedere cu privire la această precizare şi să facă precizări cu privire la acest tonaj până la următorul termen de judecată. Se comunică pârâţilor cererea precizatoare depusă de reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 martie 2026, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea completării sau refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2025, ora 12.00. Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Se va cita domul expert Hîrza Daniel pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta în instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2025, ora 10.00. Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia depunerii completării raportului de expertiză, să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în situaţia nedepunerii lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză şi pune în vedere expertului să meargă efectiv în teren, să măsoare ?i să răspundă măsurând efectiv drumul ?i imobilele astfel cum au fost men?ionate ?i să depună la dosar completarea raportului de expertiză în baza măsurătorilor proprii pe care le face la fa?a locului, cu citarea păr?ilor. De asemenea, pune în vedere expertului să depună completarea raportului de expertiză în termenul stabilit având în vedere că această completare survine ca urmare a nemăsurării exacte a expertului din momentul efectuării primei cercetări. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune completarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi de a depune la dosar completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare; se va lua legătura şi telefonic cu domnul expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei, de acordare a unui termen de judecată mai lung pentru a se depune completarea raportului de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2025, ora 11.00 pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel pentru a face măsurătorile în fapt ţinând cont de situaţia faptică a imobilelor, a gardului şi a drumului. Emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş pentru a preciza dacă mai există şi un alt drum peste Pârâul Valea Iaşului, în special pentru firma intervenientă şi în subsidiar pentru S.C. VIDRARU şi S.C. SALUBRITATE, dacă a existat şi care este starea actuală a drumului, precum şi să depună documente în susţinerea celor afirmate în răspunsul adresat instanţei. Pune în vedere intervenientei să precizeze în scris care este obiectul de activitate al vechii firmei de la care a preluat activitatea dacă să depună şi dovezi din care să rezulte că se reparau autoturisme şi anterior de către vechea firmă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea geologie după depunerea relaţiilor de către primărie şi după completarea raportului de expertiză de către domnul expert. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2024, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 23 mai 2024, ora 11.00 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original şi în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor ?i pentru a preciza dacă este o eroare de redactare faptul că acest raport de expertiză începe cu fila 7. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2024, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a răspunde expertul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023, ora 11.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Brumă Eugen. Desemnează pe domnul expert Hîrza Daniel pentru efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 14.06.2022. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2022.

    24. Termen preschimbatRezolutie

      Termen preschimbat prin rezoluţia din 14.09.2022 pentru data de 08.12.2022, ora 11:00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind cele solicitate de reclamantul Stan Gheorghe şi de intervenientă, cu excepţia finală a obiectivului nr. 4, respectiv evaluarea deteriorărilor, obiectivele fiind următoarele; - identificarea imobilului construcţie casă de locuit şi a gardului împrejmuitor aparţinând reclamantului Stan Gheorghe, situate în vecinătatea drumului de acces în litigiu; - să se precizeze care este distanţa de la imobilul construcţie casă până la drumul de acces şi distanţa de la gardul împrejmuitor până la drumul de acces; - să se identifice şi să se descrie deteriorările produse la imobilul casă proprietatea reclamantului Stan Gheorghe dar şi la împrejmuirea gard cu descrierea concretă a acestora; - să se precizeze dacă există raport de cauzalitate între activitatea de trecere cu maşini de mare tonaj şi aceste avarii produse; - să se precizeze care sunt măsurile care se impun pentru a se asigura protejarea imobilelor proprietate reclamantul Stan Gheorghe; - identificarea drumului şi a altor căii de acces; - identificarea tuturor beneficiarilor căii de acces; - să se verifice dacă actualul strat de asfalt a fost aplicat corespunzător; - să se verifice dacă există autorizaţii pentru gardul împrejmuitor al proprietăţilor reclamanţilor; - să se identifice cauza apariţiei acelei fisuri la gardul reclamanţilor şi pereţilor imobilelor acestora; - să se verifice legislaţia în vigoare ce trebuie respectată pentru montarea unui indicator rutier de genul celui solicitat de reclamanţi; Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei, ce va fi achitat în cote egale de către reclamantul Stan Gheorghe şi intervenientă, fiecare suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantului Stan Gheorghe şi intervenientei să facă dovada achitării cotei părţi din onorariul de expert în termen de 5 zile de la numire şi le va aduce la cunoştinţă acestora că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 iunie 2022.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului Stan Gheorghe şi de apărătorul intervenientei pentru a depune la dosar înscrisuri şi obiectivele expertizei. Pune în vedere reprezentantului reclamantului Stan Gheorghe şi de apărătorului intervenientei să depună la dosar obiectivele expertizei şi înscrisurile în completare despre care au făcut vorbire la termenele de judecată anterioare. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2022.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului solicită de reclamantul Stan Gheorghe şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia la data de 8 aprilie 2022, ora 12:00. Admite solicitarea intervenientei, prin apărător, şi emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza intabulării în cartea funciară a drumului ce desparte proprietăţile reclamanţilor şi documentaţie ce a stat la baza asfaltării şi reabilitării drumului la nivelul anului 2016. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2022.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de înlocuire a martorului Pătroi Ionuţ cu un alt martor ce va fi nominalizat de reclamantul Stan Gheorghe cu listă în termen de 5 zile. Pune în vedere martorului Badea Ionuţ să se prezinte la termenul de judecată următor pentru a fi audiat concomitent cu cel de-al doilea martor. Admite solicitarea apărătorului intervenientei şi apărătorului reclamantului Stan Gheorghe şi dispune a se emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş pentru a comunica regimul juridic al drumului ce desparte proprietăţile reclamanţilor şi data reabilitării, dacă este practicabil, ce lăţime are, dacă este în proprietatea statului sau în proprietatea altei persoane, precum şi dacă există o a doua cale de acces prin care intervenienta să pătrundă la sediu din strada Progresul. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele expertizei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2021.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei şi desemnarea expertului după administrarea probei cu interogatoriul reclamantului Stoica Vasile şi a probei testimoniale. Dispune comunicarea interogatoriului către pârâtul Municipiul Curtea de Argeş, pentru a răspunde acestuia şi a-l restitui instanţei, sub sanc?iunea aplicării art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului Stan Gheorghe să prezinte martorii Pătroi Ionuţ şi Badea Ionuţ la termenul de judecată următor pentru a fi audiaţi. Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile, cu men?iunea prezentării la interogatoriu, sub sanc?iunea aplicării art. 358 Cod procedură civilă, conform cărora: „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Reclamantul Stan Gheorghe, pârâta Primăria Municipiului Curtea de Argeş şi intervenienta accesorie au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2021.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de către această parte, în favoarea pârâtului Municipiului Curtea de Arge?. Admite cererea modificatoare, formulată de către reclamanţi în data de 18 iunie 2019. Respinge ce-a dea doua cerere precizatoare, formulată de către reclamanţi la data de 20 noiembrie 2020. Uneşte cele două excepţii invocate cu fondul cauzei, respectiv excepţia lipsei capacităţii procesuale a Primăriei Municipiului Curtea de Argeş şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Primăriei Municipiului Curtea de Argeş. Încuviinţează pentru ambii reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiză şi proba testimonială cu martori. Încuviinţează pentru reclamantul Stan Gheorghe şi proba cu interogatoriul pârâţilor şi al intervenientei accesorii şi proba cu cercetare locală. Prorogă administrarea probei cu cercetarea locală după efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună martorii, cu listă, în termen de 5 zile, indicând numele, prenumele şi domiciliul acestora. Încuviinţează pentru intervenienta accesorie proba cu interogatorul şi proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului Stan Gheorghe, prezent la acest termen de judecată, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, personal, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă, conform cărora: „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se citează reclamantul Stoica Vasile, cu men?iunea de a se prezenta personal la termenul de judecată următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul acestuia, sub sanc?iunea aplicării art. 358 Cod procedură civilă, conform cărora: „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Pune în vedere apărătorilor păr?ilor să pregătească interogatoriile, până la termenul de judecată următor, sub sanc?iunea decăderii din probă. Respinge solicitarea ata?ării dosarului cu numărul 363/216/2019 al Judecătoriei Curtea de Arge?. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei obiectivele la raportul de expertiză tehnică judiciară, urmând ca acestea să fie discutate la termenul de judecată următor. Prorogă administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probei cu interogatoriul. Reclamantul Stan Gheorghe are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2021.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată faptul că cererea depusă de reclamant în data de 20 noiembrie 2020 are natura unei cereri modificatoare. Amână cauza pentru a da posibilitate pârâţilor să îşi exprime poziţia faţă de admisibilitatea cererii modificatoare, formulată de reclamantul Stan Gheorghe peste termenul prevăzut de art. 204 alin. (1) Cod procedură civilă. Se citează reclamantul Stoica Vasile şi pârâţii Primăria Municipiului Curtea de Argeş şi Municipiul Curtea de Argeş, prin Primar, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de soluţionarea cererii modificatoare peste termenul prevăzut de dispoziţiile Codului de procedură civilă. Se comunică cererea de intervenţie accesorie şi a întâmpinării la cererea precizatoare, formulată de intervenient, către pârâţi. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile. Reclamantul Stan Gheorghe, pârâţii şi intervenientul accesoriu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2021.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii modificatoare de acţiune formulată de reclamantul Stan Gheorghe către pârâtul Municipiului Curtea de Argeş şi către intervenienta S.C.CRYS.MAR EXCLUSIV 2006 SRL. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale a Primăriei Municipiului Curtea de Argeş şi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a aceleiaşi pârâte pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile. Reclamantul Stan Gheorghe, pârâţii şi intervenientul accesoriu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2020.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamanţilor să depună o precizare de acţiune, în scris, cu privire la cadrul procesual pasiv. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale a Primăriei Municipiului Curtea de Argeş şi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a aceleiaşi pârâte pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile. Reclamantul Stan Gheorghe, pârâţii şi intervenientul accesoriu au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2020, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2020.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către avocat Tanţa Bănică, apărătorul reclamantului, şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării. Se citează reclamanţii. Amână judecata cauzei la data de 15 septembrie 2020, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 iunie 2020.

    35. Stare de urgentaRezolutie

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 martie 2020.

    36. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă suspendă soluţionarea prezentei cauze privind pe reclamanţii STAN GHEORGHE şi STOICA VASILE, şi pe pârâţii S.C. CRYS - MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L., PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞ şi MUNICIPIUL CURTEA DE ARGEŞ. Cu drept de recurs şi cerere de repunere pe rol pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 octombrie 2019, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 63, 64 alin. 2 şi 3 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenţie accesorie. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 20 lei achitată de intervenientul accesoriu. Dispune comunicarea modificării de acţiune depusă de reclamanţi către pârâtă şi către intervenientul accesoriu, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul fixat. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Municipiului Curtea de Argeş, prin primar, care va fi citat cu copie de pe cererea de chemare în judecată, înscrisuri şi o copie a cererii de intervenţie accesorie, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale a Primăriei Municipiului Curtea de Argeş şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a aceleiaşi pârâte pentru termenul de judecată următor. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2019.

  2. 33476/299/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 30955,88 LEI + 885,42 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 6036/288/2017Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilCivil (13.05.2026)
    Parti (2)
    • CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 SRL CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.ANDREI DANCIUReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ VÂLCEAPârât
    Termene si solutii (12)
    1. CivilRezolutie

      temeiul art. 110 alin 5 din HCSM nr. 3243/2022, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 13.05.2026, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare;

    2. CivilRezolutie

      În temeiul art. 110 alin 5 din HCSM nr. 3243/2022, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 02.06.2025, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare;

    3. CivilRezolutie

      se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării prezentei cauze şi se constată că subzistă motivele suspendării, motiv pentru care înaintează dosarul în Arhiva Penală, spre păstrare

    4. Suspendat

      În temeiul art. 84 pct. 29 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se procedează la verificarea motivelor care au determinat suspendarea judecării cauzei şi se constată că acestea subzistă.

    5. Suspendat

      În temeiul art. 84 pct. 29 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se procedează la verificarea motivelor care au determinat suspendarea judecării cauzei şi se constată că acestea subzistă.

    6. CivilRezolutie

      În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 26.07.2022 se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    7. SuspendatRezolutie

      În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 13.07.2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    8. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 07.01.2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    9. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 21.11.2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    10. Suspendatincheieredesedinta

      În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 18.03.2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.

    11. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei având în vedere că s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da .

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 15.01.2018 pentru administrarea probelor.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 SRL CU SEDIUL ALES LA CAB.AV.ANDREI DANCIU, (22.01.2018)
  4. 295/198/2019Inculpatdetalii ▸
    Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → ApelPenalSoluţionare (19.03.2026)
    Parti (15)
    • POPA FLORIN GEORGICĂInculpat
    • VĂDUVA VASILEInculpat
    • PULPĂ CRISTIANInculpat
    • S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L. PRIN PULPĂ IRINAInculpat
    • ANUŢA NICOLAE GHEORGHEInculpat
    • DIRECTIA SILVICA VALCEAParte civilă
    • OCOLUL SILVIC CALIMANESTIParte civilă
    • ANUTA NICOLAE GHEORGHEInculpat
    • POPA FLORIN GEORGICĂApelant Inculpat
    • VĂDUVA VASILEApelant Inculpat
    • PULPĂ CRISTIANApelant Inculpat
    • SC CRYS MAR EXCLUSIV 2006 SRL PRIN PULPĂ IRINAApelant Inculpat
    • ANUŢA NICOLAE GHEORGHEApelant Inculpat
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ VÂLCEAApelant Parte civilă
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PENTRU OCOLUL SILVIC CĂLIMĂNEŞTI PRIN DIRECŢIA SILVICĂ VÂLCEAApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (3 etape · 54 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (19.03.2026)4 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii: VĂDUVA VASILE, POPA FLORIN GEORGICĂ, PULPĂ CRISTIAN, ANU?A NICOLAE GHEORGHE, S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L., de partea civilă REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR -ROMSILVA prin DIRECŢIA SILVICĂ VÂLCEA şi pentru OCOLUL SILVIC CĂLIMĂNEŞTI, împotriva sentinţei penale nr. 136 din 26 august 2025, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 295/198/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare din apelanţii – inculpaţi la câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19 martie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        La solicitarea apărătorilor care nu se pot prezenta la termenul condiţii, amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2026. Admite proba testimonială solicitată de apărătorul apelanţilor – inculpaţi Pulpă Cristian, Anu?a Nicolae Gheorghe şi S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L. privind audierea martorului Şerban Ion. Respinge celelalte teze probatorii în baza dispoziţiilor art. 100 alin.4 lit.b) Cod procedură penală, apreciindu-se că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie elementul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă. Admite proba solicitată de apărătorul apelantului – inculpat Văduva Vasile. Emite adresă către Direcţia Silvică Vâlcea pentru a comunica dacă pentru prezentul dosar există garanţii pentru cei 41 de arbori şi în ce cuantum. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2026 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Pulpă Cristian, Anuta Nicolae -Gheorhe şi S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L., avocat Stefan Cristian-Alexandru. Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2026, ora 12:00 . Se citează părţile lipsă ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (18.12.2019)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere

    3. FondJudecatoria BrezoiSoluţionare (26.08.2025)49 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        1. Cu privire la inculpatul V. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V. V.(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V. V., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. Cu privire la inculpatul P. F. G. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPA F. G.,(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F. G., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F. G., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(două acte materiale din data de 29.11.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F. G., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal(15.04.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F. G., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(două acte materiale din data de 29.11.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F. G., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal(27.04.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 3. Cu privire la inculpatul P. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. C.,(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. C., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. C., sub aspectul săvârşirii complicită?ii la infrac?iunea de fals intelectual prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal(29.11.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. C., sub aspectul săvârşirii complicită?ii la infrac?iunea de fals intelectual prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal(15.04.2016), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 4. Cu privire la inculpatul A. N. Gh. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. N. Gh.,(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 5. Cu privire la inculpata S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L., reprezentată prin administrator P. I., CUI RO19233066, înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. J03/2046/2006, cu sediul social în com. Cicăne?ti, sat Cicăne?ti nr. 128, jud. Arge?,, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de Ocolul Silvic Călimăne?ti, prin Direc?ia Silvică Vâlcea, în contradictoriu cu inculpa?ii V. V., P. F. G., P. C., A. N. Gh. ?i S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L şi îl obligă pe ace?tia, în solidar, la plata sumei de 98.412,84 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea celor 41 de arbori tăiaţi fără drept. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 249 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsurile asigurătorii înfiin?ate prin Ordonan?a de luare a măsurilor asigurătorii din data de 29.11.2018 din dosarul penal nr. 1144/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri falsificate: - procesul verbal de control din data de 15.04.2016 (f. 118 vol. V d.u.p.) - procesul verbal de predare-primire ?i raport de folosire a dispozitivului special de marcat din data de 29.11.2026 (f. 130 vol. V d.u.p.) În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.08.2025, urmând ca hotărârea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        A.P. la data de 22 iulie 2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa răspunsului de la Direcţia Silvică Vâlcea, amână cauza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita relaţii, amână cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoşt.de cererea de schimbare a încadrării juridice acordă termen la data de 17.03.2025, ora 13,00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe inculpaţii ..şi din infracţiunea de complicitate la tăiere fără drept de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 în infracţiunea de folosire fără drept a dispozitivelor de marcare, prev. de art. 1071 alin. 1 din Legea 456/2008, formulată de inculpaţii ....Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul ... din infracţiunile de complicitate la tăiere ilegală de arbori şi complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 şi de art. 48 Cod penal rap. la art. 109 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.01.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        A.PR. asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice...la data de 29.01.2025 acordă termen de fond la data de 11.02.2025, ora 13,00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pt. se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, faţă de lipsă martori

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza, citează martorii termen 26.11.2024, ora 14,00

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii martorilor propuşi,,,

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa martorului, amână cauza

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa martorilor, amână cauza

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza faţă de cererile formulate...

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, pentru a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere şi pe ultimii doi martori, simplu

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 04.06.2024,ora 14:00.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererile de amânare a cauzei depuse de apărătorii părţilor lipsă, amână cauza la 21.05.2024, ora 13:00.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.05.2024, ora 12,00, adm. probatoriu

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii următorilor 4 martori...

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru a se cita următorii doi martori şi martorul lipsă cu m.a. şi pt. a se solicita relaţii de la D.S. VL.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, ora 10:00

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita martorii...

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      29. Amână cauzaincheieredesedinta
      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea audierii martorilor...

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      32. Amână cauzaincheieredesedinta
      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la 16.05.2023, ora 9:00, pentru a se cita ceilalţi martori care au lipsit la acest termen, cu Mandat de aducere, mai puţin martorul Zăvoi, care nu se citează cu mandat de aducere, se citează cu citaţie simplă, sub sancţiunea amenzii dacă nu se prezintă.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge proba cu expertiză... Respinge cererea de aplicare/ridicare sechestru asigurător. ..... ............................ Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.03.2023.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.03.2023

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererilor .. la data de 09.03.2023

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, cit martorii.. AM.PR.23.02. 2023 pt.cele două cereri pt.a se depune concluzii scrise

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea audierii martorilor următori

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 11.10.2022.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea martorilor, acordă termen de judecată la 14.04.2022.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru audierea martorilor.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 7.09.2021, ora 9,00 la cererea apărătorilor, se citează martorii...

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, faţă de cererea de amânare

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea pregătirii apărării

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de POPA FLORIN GEORGICĂ, (09.09.2025)
    • Apel — declarata de VĂDUVA VASILE, (08.09.2025)
    • Apel — declarata de DIRECTIA SILVICA VALCEA, (05.09.2025)
    • Apel — declarata de PULPĂ CRISTIAN, (29.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂDUVA VASILE, (24.04.2023)
  5. 7052/269/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria OltenitaFondCivilIa act de renunţare la judecată (04.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii având ca obiect “acţiune în răspundere delictuală” formulată de reclamanta Crys – Mar Exclusiv 2006 S.R.L. în contradictoriu cu pârâta I.N. Vodcom S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteniţa. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Olteniţa, prin care s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 04.12.2025, ora 10.00, pentru când părţile vor fi citate.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.

  6. 793/198/2023Inculpatdetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr. 46/2008) - D. 295/198/2019
    Judecatoria BrezoiFondPenal
    Parti (8)
    • POPA FLORIN GEORGICĂInculpat
    • VĂDUVA VASILEInculpat
    • PULPĂ CRISTIANInculpat
    • S.C. CRYS-MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L. PRIN PULPĂ IRINAInculpat
    • ANUŢA NICOLAE GHEORGHEInculpat
    • DIRECTIA SILVICA VALCEAParte civilă
    • OCOLUL SILVIC CALIMANESTIParte civilă
    • ANUTA NICOLAE GHEORGHEInculpat

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)