CAIA DAN SRL
Nr. Reg. Com. J26/1940/2006EUID ROONRC.J26/1940/2006Infiintata 06.12.2006
Adresa:Dedrad, jud. Mureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge plângerea formulată de către petentul CAIA DAN, împotriva procesului verbal de contraven?ie seria PBCW nr. 232721 din data de 13.03.2023, încheiat de către intimata INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN BACĂU, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 21.12.2023.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Bicaz, invocată de intimat. Declină cauza cu obiect plângere contravenţională formulată de petentul CAIA DAN în contradictoriu cu IPJ Bacău, împotriva procesului verbal seria PBCW nr. 232721/13.03.2023 , în favoarea Judecătoriei Bacău. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2023.
Respinge excepţia nulităţii recursului. Admite recursul. Casează sentinţa civilă recurată şi în rejudecare: Admite acţiunea în parte. Anulează Dispoziţiile nr. 100140/27.01.2023 şi 100272/20.02.2023 ale Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, 12.01.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect suspendarea executării Dispoziţiei nr. 100140 din 27.01.2023 emisă de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ-Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe periculoase, formulată de reclamantul Caia Dan în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect anularea Dispoziţiei nr. 100272/20.02.2023 emisă de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ şi a Dispoziţiei nr. 100140 din 27.01.2023 emisă de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ-Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe periculoase formulată de reclamantul Caia Dan în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ. Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Conform art. 15 alin. (2) raportat la art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău cu privire la soluţia asupra cererii de suspendare executare, în termen de 5 zile de la comunicare. Potrivit art. 20 din Legea nr. 554/2004 cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău cu privire la cererea principală având ca obiect anulare act, în termen de 15 zile de la comunicare. Conform art. 490 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ-secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 09.05.2023, în conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.05.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2023.
Amână judecarea cererii de suspendare executare act administrativ pentru termenul de judecată din data de 24.04.2023, ora 12.00, la cererea apărătorului reclamantului, pentru a studia întâmpinarea şi în vederea emiterii de adrese.
HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată şi precizată de reclamanta Caia Maria Veronica în contradictoriu cu pârâţii Caia Dan, Caia Cristian şi Primăria Comunei Bicazu Ardelean. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului de 36914 mp situat în intravilanul şi extravilanul comunei Bicazu Ardelean, identificat conform planului de amplasament anexă la Procesul- verbal de recepţie 284/2024 din 27.02.2024 privind lucrarea 3942 din 22.02.2024, întocmit de ing. Husaru Ioan şi avizat OCPI. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, asupra imobilului compus din 2 camere şi un hol cu suprafaţă de 54,2 mp. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâi se va face aplicarea prevederilor art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 referitoare la înscrierea în cartea funciară. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2024.
DISPUNE: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 30.04.2024.
DISPUNE: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 17.04.2024.
pENTRU A SE EMITE ADRESĂ PRIMĂRIE
ptr.administrarea probatoriului
baza art 413 alin 1 pct. 1 cpc se va dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze, până la soluţionarea definitivă a dosarului 387/188/2022.
Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Dandu Mariana Cristiana. Constată că reclamanta-pârâtă a depus deja anterior Întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiilor invocate pentru termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul.
pentru administrarea probatoriului
pentru comunicarea cererii de intervenţie
pentru a se lua legătura cu expertul
Termen pentru administrarea probei cu expertiza
Admite în parte, în fond, acţiunea civilă pentru partaj bunuri comune şi pretenţii, formulată de reclamanta pârâtă Dandu Mariana – Cristiana, şi adresa pentru comunicarea actelor de procedură la Dandu Maria, mama sa, din..., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Caia Dan.... Admite, în parte, în fond, cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Caia Dan în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Dandu Mariana – Cristiana. Stabileşte că în timpul căsătoriei părţile au dobândit următoarele: I. bunuri imobile, în valoare totală de 786.807,70 lei: - construcţia casă de locuit Parter de 115,3 mp+ Mansardă de 73,24 mp, construite pe terenul în suprafaţă de 583 mp, din sat Telec, str. Minelor, nr. 14, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, edificată pe vechea moară de apă, în valoare de 271.074 lei; - anexa gospodărească compusă din bucătărie, magazia de lemne şi o terasă, situată pe terenul de 583 mp, ce a făcut obiectul acţiunii în constatare, din sat Telec, str. Minelor, nr. 14, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, în valoare de 52.092 lei; - centrala termică, în valoare de 20.116 lei; - soba de teracotă, în valoare de 2.500 lei; - gardul ce împrejmuieşte curtea terenului de 583 mp, ce a făcut obiectul acţiunii în constatare, din sat Telec, str. Minelor, nr. 14, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, în valoare de 5.032 lei; - aleile betonate, în valoare de 5.084 lei; - suprafaţa de 600 mp curţi construcţii, din sat Telec, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, cu vecini la N Handaric Lasexandru, la V drum sătesc, la E pârâu Bistr, la S Rideg Ioana, dobândite prin sentinţa civilă nr. 372/22.03.2005 pronunţată în dosarul nr. 1836/2004 al Judecătoriei Bicaz, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2005, în valoare de 10.451,70 lei; - construcţia hală gater de 69 mp, situată pe terenul în suprafaţă de 600 mp din sat Telec, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ fiind indicată cu o suprafaţă de 97 mp, în valoare de 45.256 lei; - gardul ce împrejmuieşte această suprafaţă de teren de 600 mp, în valoare de 3.487 lei; - apartamentul situat în Braşov, strada Neptun, nr. 30, scara B, ap. 18, judeţ Braşov, compus din 2 camere, intabulat în CF nr. 124156-C1-U2 Braşov, proprietatea lui Caia Dan şi Dandu Mariana Cristina, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr. 390/27.02.2014, în valoare de 371.715 lei. II. bunuri mobile, în valoare totală de 157,960 lei: • Autovehiculele identificate în expertiza auto întocmită de dl expert Andone Mihai, aflată la filele 456–468, completată cu îndreptarea de eroare materială de la fila 469, în valoare totală de 132.200 lei: - autovehiculul Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare NT-32-AMD, în valoare de 6.100 lei, ce se afla în posesia reclamantei pârâte, dobândit prin contractul din data de 05.11.2012 (fila 57 dosar nr. 387/188/2022); - autovehiculul marca Suzuki tip Grand Vitara cu numărul de înmatriculare NT-94-DMA, în valoare de 13.700 lei, ce se afla în posesia pârâtului reclamant, dobândit prin factura contract de vânzare cumpărare din data de 03.09.2020 (fila 52 dosar nr. 387/188/2022); - autovehiculul marca Toyota Hilux cu numărul de înmatriculare NT-73- AMD, în valoare de 89.600 lei, ce se afla în posesia pârâtului reclamant, dobândit prin factura seria HZB nr. 3685 din 29.05.2020 (fila 53 dosar nr. 387/188/2022); - autovehiculul Marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare NT-19-TNY, achiziţionat în anul 2019, în valoare de 22.800 lei, ce se afla în posesia pârâtului reclamant. • Bunurile mobile din apartamentul situat în Braşov, strada Neptun, nr. 30, scara B, ap. 18, judeţ Braşov, în valoare totală de 7.370 lei, după cum urmează: - Televizor Plasmă-680 lei; - Combina frigorifică-280 lei; - Aragaz-340 lei; - Hotă-150 lei; - Masină de spălat rufe-460 lei; - Aspirator-260 lei; - Cuptor cu microunde-180 lei; - Garnitură tip biblioteca perete-720 lei; - Pat matrimonial+2 noptiere-610 lei; - Sifonier-970 lei; - Canapea-760 lei; - Covor+Traversa-0 lei; - Masă şi colţar bucătărie-850 lei; - Mobilier bucătărie-710 lei; - Cuier de hol-400 lei; • Bunurile dobândite în comun cu pârâtul, identificate în dosarul nr. 65/188/2023 cu obiect asigurare dovezi, din imobilul din comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, în valoare totală de 18.390 lei, după cum urmează: - 2 garnituri mobilă de dormitor, din lemn masiv, aflate în dormitoarele de la parter, compuse fiecare din pat matrimonial, două noptiere, comodă şi şifonier, în valoare de 5.940 lei; - 2 canapele extensibile în valoare de 2.000 lei; - 1 şifonier cu 3 uşi în valoare de 800 lei; - o masă din lemn masiv cu opt scaune în valoare de 2.800 lei; - o masa verde cu patru scaune în valoare de 1.800 lei; - 2 televizoare plasmă cu diagonala de 60 cm în valoare de 600 lei; - un televizor plasmă cu diagonala de 127 cm în valoare de 1200 lei; - un televizor marca Daewoo în valoare de 100 lei; - 2 lăzi frigorifice în valoare de 900 lei; - o combină frigorifică în valoare de 500 lei; - un frigider Indesit în valoare de 100 lei; - 2 aragazuri în valoare de 300 lei; - hotă în valoare de 150 lei; - maşină de spălat rufe automată în valoare de 500 lei; - cuptor cu microunde în valoare de 200 lei; - mobilă de bucătărie în valoare de 400 lei; - cuptor Hausberg în valoare de 100 lei. III. Suma de 447.377 lei, conform extraselor de cont emise de BRD Groupe Société Generale. Constată că valoarea masei de partaj este de 1.392.144,70 lei. Stabileşte că soţii au avut următoarele cote de contribuţie la dobândirea bunurilor comune: reclamanta pârâtă Dandu Mariana–Cristiana – 30%, iar pârâtul reclamant Caia Dan – 70%. Dispune sistarea stării de devălmăşie, conform Variantei III de lotizare, considerată cea mai echitabilă, din raportul de expertiză lotizare, efectuată de dl. exp. Mişca Aurel (filele 769-771), astfel: Va atribui Lotul nr. 1, în valoare totală de 953.865,00 lei pârâtului-reclamant Caia Dan, compus din: - construcţia casă de locuit (P+M) din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în suprafa?ă de 188,54 mp, în valoare de 271.074,00 lei; - anexa gospodărească din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în valoare de 52 lei; - centrala termică din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în valoare de 20.116,00 lei; - soba de teracotă din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în valoare de 2.500,00 lei; - gardul din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în valoare de 5.032 lei; - alei betonate din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în valoare de 5.084,00 lei; - bunurile mobile din casa de locuit din sat Telec, str. Minelor nr. 14, în valoare totală de 18.390,00 lei: - autoturismul Volkswagen Passat în valoare de 6.100,00 lei; - autoturismul Suzuki Grand Vitara, în valoare de 13.700,00 lei; - autoturismul Toyota Hilux, în valoare de 89.600,00 lei; - autoturismul Audi A6, în valoare de 22.800,00 lei; - suma de 447.377,00 lei (cont BRD). Va atribui Lotul nr. 2, în valoare totală de 438.279,70 lei, reclamantei-pârâte Dandu Mariana Cristiana, compus din: - apartamentul cu 2 camere, situat în Bra?ov, str. Neptun, nr. 30, ap. 18, în valoare de 371.715,00 lei; - bunurile mobile din apartamentul din Bra?ov, în valoare totală de 7.370,00 lei; - suprafa?a de 600 mp curţi-construcţii din sat Telec (imobilul cu NCP 249), în valoare de 10.451,70 lei; - hala gater situată pe terenul de 600 mp, în valoare de 45.256,00 lei; - gardul care împrejmuie?te terenul de 600 mp, în valoare de 3.487,00 lei. Obligă reclamanta-pârâtă la plata unei sulte compensatorii în cuantum de 20.636,29 lei către pârâtul-reclamant. Admite în parte acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta-pârâtă şi obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 753,03 lei, reprezentând contravaloare parţială din onorariu notar. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 12.189 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Neamţ în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.
Amână pronun?area la data de 25.11.2025, când pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2025.
Acordă termen pentru când se va emite adresă către expert pentru a efectua raportul de lotizare.
Admite în parte, în principiu, acţiunea civilă pentru partaj bunuri comune, formulată de reclamanta pârâtă Dandu Mariana – Cristiana, în contradictoriu cu pârâtul reclamant Caia Dan. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Caia Dan. Stabileşte că, în timpul căsătoriei, părţile au dobândit următoarele: I. bunuri imobile, în valoare totală de 786.807,70 lei: -construcţia casă de locuit Parter de 115,3 mp+ Mansardă de 73,24 mp, construite pe terenul în suprafaţă de 583 mp, din sat Telec, str. Minelor, nr. 14, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, edificată pe vechea moară de apă, în valoare de 271.074 lei; -anexa gospodărească compusă din bucătărie, magazia de lemne şi o terasă, situată pe terenul de 583 mp, ce a făcut obiectul acţiunii în constatare, din sat Telec, str. Minelor, nr. 14, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, în valoare de 52.092 lei; -centrala termică, în valoare de 20.116 lei; -soba de teracotă, în valoare de 2.500 lei; -gardul ce împrejmuieşte curtea terenului de 583 mp, ce a făcut obiectul acţiunii în constatare, din sat Telec, str. Minelor, nr. 14, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, în valoare de 5.032 lei; -aleile betonate, în valoare de 5.084 lei; -suprafaţa de 600 mp curţi-construcţii, din sat Telec, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, cu vecini la N Handaric Lasexandru, la V drum sătesc, la E pârâu Bistr, la S Rideg Ioana, dobândite prin sentinţa civilă nr. 372/22.03.2005 pronunţată în dosarul nr. 1836/2004 al Judecătoriei Bicaz, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2005, în valoare de 10.451,70 lei; -construcţia hală gater de 69 mp, situată pe terenul în suprafaţă de 600 mp din sat Telec, comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ fiind indicată cu o suprafaţă de 97 mp, în valoare de 45.256 lei; -gardul ce împrejmuieşte această suprafaţă de teren de 600 mp, în valoare de 3.487 lei; -apartamentul situat în Braşov, strada Neptun, nr. 30, scara B, ap.18, judeţ Braşov, compus din 2 camere, intabulat în CF nr. 124156-C1-U2 Braşov, proprietatea lui Caia Dan şi Dandu Mariana Cristina, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr. 390/27.02.2014, în valoare de 371.715 lei. II. bunuri mobile, în valoare totală de 157,960 lei: • Autovehiculele identificate în expertiza auto întocmită de dl expert Andone Mihai, aflată la filele 456-468, completată cu îndreptarea de eroare materială de la fila 469, în valoare totală de 132.200 lei: - autovehiculul Volkswagen Passat cu numărul de înmatriculare NT-32-AMD, în valoare de 6.100 lei, ce se afla în posesia reclamantei pârâte, dobândit prin contractul din data de 05.11.2012 (fila 57 dosar nr. 387/188/2022); -autovehiculul marca Suzuki tip Grand Vitara cu numărul de înmatriculare NT-94-DMA, în valoare de 13.700 lei, ce se afla în posesia pârâtului reclamant, dobândit prin factura-contract de vânzare-cumpărare din data de 03.09.2020 (fila 52 dosar nr. 387/188/2022); - autovehiculul marca Toyota Hilux cu numărul de înmatriculare NT-73-DMA, în valoare de 89.600 lei, ce se afla în posesia pârâtului reclamant, dobândit prin factura seria HZB nr. 3685 din 29.05.2020 (fila 53 dosar nr. 387/188/2022); - autovehiculul Marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare NT-19-TNY, achiziţionat în anul 2019, în valoare de 22.800 lei, ce se afla în posesia pârâtului reclamant. • bunurile mobile din apartamentul situat în Braşov, strada Neptun, nr. 30, scara B, ap.18, judeţ Braşov, în valoare totală de 7.370 lei, după cum urmează: -Televizor Plasmă- 680 lei; -Combina frigorifică- 280 lei; -Aragaz- 340 lei; -Hotă- 150 lei; -Masină de spălat rufe- 460 lei; -Aspirator- 260 lei; -Cuptor cu microunde- 180 lei; -Garnitură tip biblioteca perete- 720 lei; -Pat matrimonial+2 noptiere- 610 lei; -Sifonier- 970 lei; -Canapea- 760 lei; -Covor+Traversa- 0 lei; -Masă şi colţar bucătărie- 850 lei; -Mobilier bucătărie- 710 lei; -Cuier de hol- 400 lei; • Bunurile dobândite în comun cu pârâtul, identificate în dosarul nr. 65/188/2023 cu obiect asigurare dovezi, din imobilul din comuna Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, în valoare totală de 18.390 lei, după cum urmează: - 2 garnituri mobilă de dormitor, din lemn masiv, aflate în dormitoarele de la parter, compuse fiecare din pat matrimonial, două noptiere, comodă ?i ?ifonier, în valoare de 5.940 lei; - 2 canapele extensibile- în valoare de 2.000 lei; - 1 ?ifonier cu 3 uşi- în valoare de 800 lei; - o masă din lemn masiv cu opt scaune- în valoare de 2.800 lei; - o masa verde cu patru scaune- în valoare de 1.800 lei; - 2 televizoare plasmă cu diagonala de 60 cm- în valoare de 600 lei; - un televizor plasmă cu diagonala de 127 cm- în valoare de 1200 lei; - un televizor marca Daewoo- în valoare de 100 lei; - 2 lăzi frigorifice- în valoare de 900 lei; - o combină frigorifică- în valoare de 500 lei; - un frigider Indesit- în valoare de 100 lei; - 2 aragazuri- în valoare de 300 lei; - hotă- în valoare de 150 lei; - ma?ină de spălat rufe automată- în valoare de 500 lei; - cuptor cu microunde- în valoare de 200 lei; -mobilă de bucătărie- în valoare de 400 lei; -cuptor Hausberg- în valoare de 100 lei. III. Suma de 447.377 lei, conform extraselor de cont emise de BRD Groupe Société Generale. Constată că valoarea totală a masei de partajat este de 1.392.144,70 lei. Stabileşte că soţii au avut următoarele cote de contribuţie la dobândirea bunurilor comune: reclamanta pârâtă Dandu Mariana–Cristiana – 30%, iar pârâtul reclamant Caia Dan – 70%. Constată că fiecărui soţ se cuvine cota valorică de: 417,643.41 lei pentru reclamanta-pârâtă şi 974,501.29 lei pentru pârâtul-reclamant. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza de lotizare în cuantum de 2.000 lei (câte 1.000 lei în sarcina fiecărei părţi), care se va achita până la termenul viitor. Desemnează pe dl. expert Mişca Aurel, care a efectuat raportul de expertiză topografică, asupra căruia părţile au căzut de acord la termenul din data de 16.06.2025, să efectueze expertiza de lotizare. Dispune amânarea cauzei pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza lotizare şi pentru a formula obiective pentru expertiză, până la termen. Prezenta încheiere se comunică părţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 13.08.2025, ora 11.00 complet C 2, sala A, pentru când: - părţile vor face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza lotizare - părţile vor propune variante de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20.06.2025 şi pe fond, acordă termen de judecată la data de 13.08.2025, ora 11,00.
În vederea adminsitrării probei cu interogatoriul părţilor şi a probei testimoniale amână judecarea cauzei şi la solicitarea părţilor acordă termen de judecată la data de 16.06.2025, ora 12,00.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanta pârâtă şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 14.04.2025, ora 11,00.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 10.03.2025, ora 9,30.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 03.02.2025, ora 9,30.
Pentru ca expertul construcţii să formuleze un răspuns faţă de obiecţiunile încuviinţate, acordă termen de judecată la data de 02.12.2024, ora 12,00.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză, acordă termen de jdedcată la data de 21.10.2024, ora 9,30.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, acordă termen de judecată la data de 09.09.2024, ora 9,30.
În vederea efectuării expertizelor, acordă temrmn de judecată loa data de 03.06.2024, ora 9,30.
Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de 13.05.2024, ora 10,30.
Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2024, ora 9,30.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta Dandu Mariana – Cristiana în contradictoriu cu pârâtul Caia Dan până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Bicaz sub nr. 387/188/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2022.
Respinge acţiunea precizată având ca obiect constatare drept proprietate, formulată de reclamanta Dandu Mariana – Cristiana, în contradictoriu cu pârâţii Caia Dan, Caia Maria Veronica şi Comuna Bicazu Ardelean, prin Primar, cu sediul în com. Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, ca neîntemeiată.şi Comuna Bicazu Ardelean, prin Primar, cu sediul în com. Bicazu Ardelean, judeţ Neamţ, ca neîntemeiată. În temeiul art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, reduce onorariu avocatului pârâtului de la 4.600 lei la 3.000 lei. În temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata către pârâtul Caia Dan a cheltuielilor de judecată în sumă de 3.000 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţarea soluţiei s a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 27.11.2023.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.11.2023 dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2023.
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 13.11.2023, ora 10,00.
În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 11.09.2023, ora 10,30.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 08.05.2023, ora 9,30.
Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de părţi şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 13.03.2023, ora 9,30.
Pentru studiul raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 23.01.2023, ora 9,30.
Disjunge capătul de cerere având ca obiect partaj bunuri comune. În vederea administrării probelor în prezenta cauză având ca obiect acţiune în constatare, acordă temren de judecată la data de 21.11.2022, ora 12,00.
Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenta Dandu Mariana-Cristiana (fostă Caia). Acordă reclamantei Dandu Mariana - Cristiana ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru cu 50% şi eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru şi, în consecinţă, reduce taxa judiciară de timbru în cuantum de 28.639,8 lei la suma de 14.320 lei şi eşalonează diferenţa rămasă neachitată în sumă de 12.320 lei, aferentă „partajului bunuri comune”, în 24 tranşe lunare consecutive egale, în sumă de 513,33 lei fiecare, plătibile până în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna martie 2022, până în luna februarie 2024, inclusiv. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată azi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".