MANGU SRL
Nr. Reg. Com. J34/724/2006EUID ROONRC.J34/724/2006Infiintata 07.12.2006
Adresa:Olteanca, jud. Teleorman
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Suspendă judecata cauzei având ca obiect partaj judiciar, în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.proc.civ., până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 697/301/2026, aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.01.2026.
Amână cauza conform Hotărârii nr. 2/27.05.2026 cu privire la protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti adoptată de Sindicatul Dicasterial
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bucureşti –Secţia a III –a Civilă invocată de către instanţa de judecată, din oficiu . Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta POPESCU LAVINIA, în contradictoriu cu pârâţii MANGU (FOSTA POPESCU) OLIVIA GABRIELA, GEANTA MARIUS – MIHAI, CIOROBOIU - GEANTA COSMINA şi UNICREDIT BANK SA în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Civilă . Constată incidenţa conflictului negativ de competenţă ivit între 2 instanţe de judecată ce se găsesc în circumscripţia aceleiaşi Curţi de Apel. Suspendă, din oficiu, îndeplinirea oricărei proceduri . Înaintează prezentul dosar instanţei în drept să hotărască asupra conflictului, respectiv Curtea de Apel Bucureşti . Fără cale de atac . Pronunţată, astăzi, 22 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.01.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 27.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2026.
Admite cererea de reexaminare, împotriva modalită?ii de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională formulată în dosarul nr. 19017/301/2024. Constată că reclamanta-pârâtă datorează în acest dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.704,43 lei aferentă cererii reconvenţionale. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 29.07.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03 Iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026
Amână pronunţarea la data de 22.04.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen de judecată la data de 08.04.2026, ora 12:00, Completul C2 civil, urmare a desfiinţării completului C3, dosarul a fost repartizat conform dispozi?iilor regulamentare Completului C2 civil (termenul de judecată din data de 02.04.2026 acordat pe completul C3 nemaifiind actual).
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".