ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul B C, în prezent deţinut în Penitenciarul Constan?a-Poarta Albă, împotriva încheierii nr. 369/15.07.2025 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate pentru Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă în dosarul nr. 370/2025. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală; Obligă contestatorul către stat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2025.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul B.C., în prezent de?inut în Penitenciarul Galaţi, împotriva încheierii nr. 370 din 15.07.2025 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr. 371/2025. În baza art.275 alin. 2 Cod procedură penală; Obligă contestatorul către stat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2025.
Conform Hotărârii Adunării Generale nr.6 din data de 26.08.2025, modificată prin Hotărârea nr.7 din data de 01.09.2025
În temeiul art. 56, alin.9 şi urm. din Lg. 254/2013, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de persoana privată de libertate BOSCA CONSTANTIN, de?inut în Penitenciarul Tulcea la data formulării cererii, împotriva Încheierii nr.25/17.01.2025 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Tulcea, pronuntata in dosarul 21/2025. În temeiul art. 275, alin. 2, C.pr.pen., obligă contestatorul BOSCA CONSTANTIN la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia participan?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 28.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.
În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. raportat la art. 67 alin. (5) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a completului de judecată CPF7, formulată de petentul BOSCĂ CONSTANTIN. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 25.03.2025.
+ PRESCHIMBARE TERMEN ÎN DATA DE 03 04 2025
Termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 04.09.2024, ora 09:00.
Admite sesizarea din oficiu formulată la data de 29.08.2024 având ca obiect îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 268/2024 din data de 02.08.2024, pronun?ată în dosar nr. 2201/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului, privind pe inculpaţii Covaci Ciprian Gheorghe şi Covaci Elvis. Îndreaptă eroarea materială existentă în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 268/2024 din data de 02.08.2024, pronun?ată în dosar nr. 2201/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului, privind pe inculpaţii Covaci Ciprian Gheorghe şi Covaci Elvis, sens în care înlocuieşte sintagma menţionată în mod eronat „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive, dispuse în cadrul dosarului penal nr. 292/237/2020 al Judecătoriei Gura Humorului.” cu sintagma „În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii dispuse în cadrul dosarului penal nr. 292/237/2020 al Judecătoriei Gura Humorului, respectiv de la data de 12.12.2019 ora 13:33 până la data de 13.12.2019 ora 13.33”, astfel cum era corect a fi reţinut. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ....împotriva debitorului ..... Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4697,17 lei contravaloarea serviciilor prestate, contravaloare echipamente, penalităţi de întârziere şi daune pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâtul să plătească dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.08.2024.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 27.08.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".