PIBA-CONSTRUCT SRL

1. 07.03.20243242/182/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (15.04.2024)

   Parti (6)

   • HORJE G. ADRIAN OCTAVIANInculpat
   • SC PIBA CONSTRUCT SRL PRIN REPREZ.LEG. FÎNATEAN DANIELAParte vătămată
   • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
   • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată
   • SC SUPECO INVESTIMENT SRLParte vătămată
   • SC GENCO TRADE SRL (MAG. INTERSPORT)Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 15.04.2024 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 3019/197/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul HORJE ADRIAN-OCTAVIAN, - trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. c, Cod Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. b, Cod Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, Cod penal, furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. l, Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul HORJE ADRIAN-OCTAVIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. c, Cod Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. b, Cod Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, Cod penal, furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. l, Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod Penal. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.04.2024.

2. 05.03.20243242/182/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Baia MareFondPenalexistă vreuna din cauzele care înlatură caracterul penal al faptei(art. 10 lit. e C.P.P.) (07.10.2024)

   Parti (6)

   • HORJE G. ADRIAN OCTAVIANInculpat
   • SC PIBA CONSTRUCT SRL PRIN REPREZ.LEG. FÎNATEAN DANIELAParte vătămată
   • SC LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860
   • SC PROFI ROM FOOD SRLParte vătămată
   • SC SUPECO INVESTIMENT SRLParte vătămată
   • SC GENCO TRADE SRL (MAG. INTERSPORT)Parte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 07.10.2024 08:30există vreuna din cauzele care înlatură caracterul penal al faptei(art. 10 lit. e C.P.P.)Hotarare

      În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 28 Cod penal, dispune achitarea inculpatului HORJE ADRIAN-OCTAVIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. c, Cod Penal (fapta din 16.08.2020), ca urmare a iresponsabilită?ii. În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 28 Cod penal dispune achitarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. b Cod Penal (fapta din 16.02.2022), ca urmare a iresponsabilită?ii. În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 28 Cod penal, dispune achitarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. l, art. 229, alin. 1, lit. b) Cod penal (fapta din 26.03.2022), ca urmare a iresponsabilită?ii. În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 28 Cod penal, dispune achitarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 (fapta din 20.11.2022), ca urmare a iresponsabilită?ii. În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 28 Cod penal, dispune achitarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228, alin. l cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 23.11.2022), ca urmare a iresponsabilită?ii. În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. d) teza a II-a Cod procedură penală ?i art. 28 Cod penal, dispune achitarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 14.12.2022), ca urmare a iresponsabilită?ii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală ?i art. 110 Cod penal dispune luarea măsurii de siguran?ă a internării medicale fa?ă de inculpatul Horje Adrian Octavian, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1368 alin. (1) Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă SC Piba Construct S.R.L, prin reprezentant legal Fînăţan Daniela, cu sediul în mun. Baia Mare, str. Valea Roşie, nr. 100, Maramureş, a sumei de 200 lei reprezentând prejudiciu material. Ia act că persoanele vătămate SC Lidl Discount SRL, S.C. Profi Rom Food SRL, S.C. Supeco Investment S.R.L., punct de lucru în Baia Mare, ?i S.C. Genco Trade S.R.L. (magazin Intersport) punct de lucru în Baia Mare, , nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 53/2024. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu Gîlcă Elena în cuantum total de 1.622 lei aferent procedurii de cameră preliminară (680 lei) ?i fazei de judecată (942 lei) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În fine, în baza art. 275 alin. (1) pct. 1 lit. c) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 07.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 18.09.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2024.

   3. 07.08.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării unui supliment de expertiză

   4. 06.06.2024 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării Raportului de expertiză medico-legală.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.