CONDURAT SRL
Nr. Reg. Com. J22/835/1991EUID ROONRC.J22/835/1991Infiintata 14.06.1991
Adresa:Str. MOARA DE FOC nr. 20, Iași, 700527
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii de reexaminare a amenzii aplicată domnului expert Moldovanu Viorel privind încheierea de şedinţă din data de 19.09.2024 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul înregistrat sub nr. 36237/245/2018. Respinge cererea petentului privind reexaminarea amenzii dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2024 pronun?ată de Tribunalul Ia?i în dosarul înregistrat sub nr. 36237/245/2018, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 27.01.2025, ora 13.00, cameră de consiliu, pentru când petentul va fi citat cu numele corect de Moldovanu Viorel (în loc ce Aurel, cum din eroare, a fost citat), precum şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la termenul în care a depus cererea de reexaminare raportat la disp. art. 191 alin. 2 C. pr. civ. Se va dispune corectarea prenumelui petentului şi în ECRIS. Pronunţată azi, 17.12.2024, iar soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.
Admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost precizata in 29.05.2023. Constată că este cu neputinţă ca paratul Istrate Ion sa fie tatăl minorului Stabileşte că reclamantul Bondoc Constantin este tatăl minorului şi dispune ca minorul să poarte numele tatălui, respectiv „Bondoc”. In baza art. 438 alin. 1 Cod civil dispune ca exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorului să se realizeze în comun de către ambii părinţi, respectiv reclamantul Bondoc Constantin si parata Condurat ( fosta Istrate) Elena. Intretinerea minorului va fi realizata in solidar de ambii parinti. După rămânerea definitivă a hotărârii se vor face comunicări pentru cuvenitele menţiuni în Registrul Stării Civile al Primăriei Fieni, naşterea minorului fiind înregistrată ( act transcris). Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pucioasa. Executorie de drept conform art. 448 alin. 1 pct. 1 si 4 C.pr.civ. in privinta capetelor de cerere având ca obiect stabilirea modului de exercitare a autorităţii părinteşti si obligatia de intretinere. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 25.03.2025.
Amana pronunţarea la data de 25.03.2025. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 11.03.2025.
În?tiin?area Institutului de Medicină Legală Mina Minovici Bucure?ti că s-a depus la dosar dovada că s-au recoltat probele biologice şi să depună raportul de expertiză la dosar. Comunicarea prin fax către autorită?ile din Spania cu solicitarea de a comunica probele biologice direct către INML Mina Minovici a?a cum s-a indicat în adresele anterioare Acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, ora 11.30, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.09.2024.
Efectuarea unei noi comisii rogatorii interna?ionale în vederea prelevării de probe ADN de la minorul Istrate (Bondoc) Sebastian Constantin care se vor depune în plic împreună cu un proces verbal de recoltare probe, probele urmând a fi prelevate de un laborator autorizat de pe teritoriul Spaniei. Comunicare către INML Mina Minovici a înscrisului transmis din Spania, filele 255 ?i 256 dosar, cu solicitarea ca în vederea evitării situa?iei de nepreluare a probelor comunicate în ?ară, să indice în concret date de contact, persoană împuternicită, orice alte condi?ii necesare ?i obligatorii pentru a fi preluate probele la remiterea lor în ?ară din Spania, aceste date urmând a fi inserate şi în formularul de comisie rogatorie ca ?i autorită?ile din Spania să se conformeze. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2024, ora 11.30, sala 2- complet C3 civil, pentru când se citează pârâ?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.09.2024.
Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorul ales al reclamantului ?i va dispune efectuarea unei noi comisii rogatorii interna?ionale prin care se solicită prelevarea de probe ADN de la minorul Bondoc B.S.C., care se vor depune în plic, împreună cu un proces-verbal de recoltare probe, probele urmând a fi prelevate de un laborator autorizat de pe teritoriul Spaniei. În cererea de comisie rogatorie interna?ională se va preciza impedimentul care a condus la imposibilitatea efectuării expertizei medico-legale de tip ADN ?i se va pune în vedere laboratorului să recolteze proba biologică într-o cantitate suficientă. Pune în sarcina reclamantului costul efectuării expertizei ?i costul transportului. Emiterea unei adrese către I.N.M.L. Mina Minovici, prin care se aduce la cuno?tin?ă că în cauză s-a dispus prelevarea unei noi probe biologice de la minorul Bondoc Sebastian-Constantin, cu solicitarea de a proceda la conservarea probelor recoltate de la reclamantul Bondoc Constantin ?i pârâta Condurat Elena, conform procedurilor interne, întrucât se insistă în efectuarea expertizei medico-legale de tip ADN. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 10.09.2024, sala 2, completul C3 civil, ora 11:30, pentru când se citează pârâ?ii, reclamantul având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20.02.2024.
Emiterea unei adrese către I.N.M.L. Mina Minovici, prin care se solicită să întocmească ?i să comunice la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală de tip ADN, cu precizarea că instan?a a pus în sarcina reclamantului să achite costul efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 20.02.2024, sala 2, completul C3 civil, ora 11:30, pentru când se citează pârâ?ii, reclamantul având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.11.2023.
Efectuarea unei comisii rogatorii interna?ionale pentru prelevarea de probe ADN, astfel cum au men?ionat cei de la I.N.M.L. Mina Minovici, respectiv prelevarea de e?antioane de salivă, urmând a se prezenta reclamantul, pârâta ?i minorul, costurile pentru efectuarea expertizei ?i costul cu transportul vor fi suportate de către reclamant. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public pentru ca probele ce urmează a fi prelevate să î?i păstreze calită?ile optime astfel încât să poată fi expertizate în România. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului că are obliga?ia de a asigura transportul printr-o firmă specializată, ce va fi recomandată de institutul autorizat, care va preleva probele de tip ADN, cu men?iunea ca în cererea de comisie rogatorie, institutul să comunice reclamantului care este firma ce poate asigura transportul. Ia act de precizarea formulată de apărătorul ales al reclamantei, respectiv de faptul că va lua legătura ?i va prezenta martora Enache Maria, în sala de judecată la următorul termen, prin urmare nu se impune emiterea unui mandat de aducere. Având în vedere cele mai sus învederate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 21.11.2023, sala 2, completul C3 civil, ora 11:30, pentru când se citează pârâ?ii, reclamantul având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.07.2023.
Efectuarea raportului de expertiză medico-legală de tip ADN la I.N.M.L. Mina Minovici, luând în considerare ?i Ordinul nr. 255/2000, privind aprobarea normelor procedurale privind efectuarea expertizelor, în special art. 9 din aceste norme, ce definesc raportul de expertiză medico-legală, cu referire la procedura civilă internă, na?ională, apreciază că se impune ca administrarea probei cu expertiză să fie făcută conform procedurii civile române. Emiterea unei adrese către I.N.M.L. Mina Minovici, prin care se solicită să comunice la dosarul cauzei dacă procedura internă permite efectuarea unei expertize medico-legale de tip ADN pe baza unor probe recoltate în afara ?ării prin comisie rogatorie interna?ională în Spania, care sunt condi?iile în care ar trebui recoltate probele sau dacă sunt alte cerin?e speciale care trebuie puse în vedere păr?ilor pentru recoltare sau transport în cazul în care se acceptă o astfel de recoltare în afara ?ării. Citarea martorei Enache Maria cu mandat de aducere. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 11.07.2023, sala 2, completul C3 civil, ora 10:00, pentru când se citează pârâ?ii ?i martora, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.06.2023.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, ca în termen de 5 zile, să precizeze, în formă scrisă, în exemplare suficiente pentru comunicare pentru pârâ?i, cum se va exercita autoritatea părintească asupra minorului ?i cum va fi îndeplinită obliga?ia de între?inere fa?ă de acesta. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri ?i proba testimonială cu un martor. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales să indice numele ?i adresa martorului, cu men?iunea de a comunica dacă solicită citarea martorului sau se prezintă personal cu acesta. Încuviin?ează proba cu expertiza de tip ADN. Prorogă administrarea probei prin comisie rogatorie interna?ională pentru a face verificări cu privire la o astfel de procedură. Emiterea unei adrese către Ministerul Justi?iei, cu solicitarea de a comunica rela?ii cu privire la posibilitatea efectuării unei expertize de tip ADN prin comisie rogatorie interna?ională având în vedere că păr?ile se află în Spania. Efectuarea unei anchete sociale atât la domiciliul reclamantului, cât ?i la domiciliul pârâtei ?i minorului ?i va pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să asigure posibilitatea angaja?ilor de la primărie să întocmească referatul de anchetă socială. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, ca atât reclamantul, cât ?i pârâta să facă dovada veniturilor pe care le încasează pentru a se stabili obliga?iile de între?inere. Citarea pârâtei cu men?iunea de a face dovada veniturilor ?i de a asigura posibilitatea angaja?ilor de la Asisten?ă socială să efectueze referatul de anchetă socială. Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 13.06.2023, sala 2, completul C3 civil, ora 11:30, pentru când se citează pârâ?ii, reclamantul având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.05.2023.
Admite apelul promovat de către apelantele Croitoru Mihaela şi Condurat Doina împotriva sentinţei civile nr. 13838 pronunţată în 22 decembrie 2021 de Judecătoria Iaşi, sentinţă pe care o schimbă în parte, în sensul că: Constată că fiecare dintre cei trei moştenitori legali ai defunctei Boian Elena – Boian (Boean) Gheorghe-Mihai, Teodorescu (fostă Roman, fostă Boian) Eugenia, Boian Cristofor - are o cotă legală de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Boian Elena. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Boian Elena se compune din cota 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în -, imobil compus din teren în suprafaţă de 3221,63 mp, şi o construcţie cu destinaţia de locuinţă, formată din două camere şi un cerdac în stare de ruină. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de Notariatul de Stat Iaşi prin procesul-verbal nr. 1107 din 23 februarie 1959, Teodorescu (fostă Roman, fostă Boian) Eugenia şi Boian Cristofor, în calitate de coproprietari în indiviziune asupra imobilului inclus în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Boian Elena, au vândut, prin mandatar Boian V. Evghenia, cumpărătorilor Hârjoabă V. Maria şi Hârjoabă Gh. Vasile, cotele legale pe care cei doi vânzători le aveau din dreptul de proprietate inclus în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Boian Elena, adică 2/6 din acest drept de proprietate (fiecare vânzător având o cotă de 1/3), în schimbul unui preţ global de 2500 ROL. Dispune sistarea stării de indiviziune în sensul că: • Atribuie în natură moştenitorilor defuncţilor Teodorescu (fostă Roman, fostă Boian) Eugenia (pârâţii Hărlăoanu Ramona-Lucia şi Teodorescu Martin-Eugen) şi Boian Cristofor (pârâta Andrei Carmen şi pârâta Boian Luminiţa, în calitate de moştenitor al lui Boian Petru) dreptul de proprietate asupra imobilului teren şi construcţii care a fost înstrăinat cumpărătorilor Hârjoabă V. Maria şi Hârjoabă Gh. Vasile prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de Notariatul de Stat Ia?i prin procesul-verbal nr. 1107 din 23 februarie 1959 (contract prin care coindivizarii Teodorescu Eugenia şi Boian Cristofor au înstrăinat, anterior partajului succesoral cu privire la defuncta Boian Elena, cotele lor succesorale ideale). • Atribuie în natură moştenitorilor defunctului Boian (Boean) Gheorghe-Mihai (adică reclamantelor Croitoru Mihaela şi Condurat Doina) dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 549 mp situat în -, imobil identificat prin Raportul de expertiza judiciară tehnică topo-cadastrală întocmit în prezenta cauză de către domnul expert Moldovanu Viorel – Planşa 1, imobil pe care se află amplasate trei construcţii aflate într-o avansată stare de autodemolare, identificate ca fiind C1, C2, C3 pe Planşa 1 a raportului de expertiză menţionat. Îi obligă pe pârâţii Hărlăoanu Ramona-Lucia şi Teodorescu Martin-Eugen să le plătească reclamantelor Croitoru Mihaela şi Condurat Doina 4154,51 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecata în primă instanţă. Le obligă pe pârâtele Andrei Carmen şi Boian Luminiţa să le plătească reclamantelor Croitoru Mihaela şi Condurat Doina 4154,51 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecata în primă instanţă. Păstrează exclusiv dispoziţiile sentinţei civile apelate referitoare la deschiderea succesiunii defunctei Boian Elena şi la persoanele care au calitatea de moştenitori ai acestei defuncte. Îi obligă pe intimaţii Hărlăoanu Ramona-Lucia şi Teodorescu Martin-Eugen să le plătească apelantelor Croitoru Mihaela şi Condurat Doina 2836,59 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecata în apel. Le obligă pe intimatele Andrei Carmen şi Boian Luminiţa să le plătească apelantelor Croitoru Mihaela şi Condurat Doina 2836,59 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de judecata în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 5 mai 2025, în condiţiile dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 mai 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17 aprilie 2025.
Amână pronunţarea la data de 17 aprilie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 20 martie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 05 martie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 20 februarie 2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, instanţa acordă termen la data de 06 februarie 2025, ora 10:45.
Pentru administrarea probei cu expertiză topo-cadastrală, instanţa acordă termen la data de 19 septembrie 2024, ora 11.
În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 28 martie 2024, ora 10:45, pentru când se vor cita toate părţile cu menţiunea ca, până cel mai târziu la data de 15 martie 2024, să comunice la dosar un punct de vedere scris cu privire oportunitatea efectuării unui raport de expertiză topo-cadastrală prin care: • să se identifice, cu schiţă şi vecinătăţi, imobilul în suprafa?ă de 536,83 mp situat în Municipiul Ia?i, strada Grădinari, nr. 6, judeţul Ia?i, despre care reclamantele pretind că s-ar afla în posesia lor; • să se precizeze dacă această suprafaţă este îngrădită şi o foloseşte efectiv; • să se precizeze dacă pe această suprafaţă se află construcţii iar, în caz afirmativ, care este stadiul acestor construcţii şi cine la foloseşte; • să se precizeze dacă suprafaţa identificată face parte din imobilul ce a făcut obiectul derivat al contractului de vânzare-cumpărare autentificat de Tribunalul Iaşi – Secţia 3-a sub numărul 824/1934 şi transcris sub nr. 623/1934. Pronunţată astăzi, 9 februarie 2024, în condiţiile dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 09 februarie 2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 26 ianuarie 2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 7 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi din data de 14.12.2023, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea soluţionării cauzelor pe o perioadă nedeterminată, exceptând cauzele menţionate la art. 2 din Hotărâre, raportat la faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre tipurile de cauze ce urmează a fi judecate în această perioadă; faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 12 ianuarie 2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr. 7 din data de 14 decembrie 2023, ce a avut loc la ora 11:00, prin care s-a dispus adoptarea unor măsuri de protest ce implică amânarea dosarelor ce nu figurează în lista cauzelor cu caracter urgent, constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor care pot fi soluţionate pe durata protestului, amână pronunţarea în cauză la data de 29 decembrie 2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, se amână pronunţarea la data de 04 decembrie 2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02 noiembrie 2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi privind adoptarea unor forme de protest, amână cauza la data de 19 octombrie 2023.
Având în vedere cererea de amânare depusă de apărătorul apelanţilor, instanţa acordă termen la data de 22 iunie 2023, ora 10.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, instanţa acordă termen la data de 27 aprilie 2023, ora 12:00.
Având în vedere viciul de procedură cu intimata Boian Luminiţa, instanţa acordă termen la data de 02.03.2023, ora 11:30.
Respinge ca neutilă cauzei încuviinţarea şi administrarea probei testimoniale.Ia act că prin încheierea de şedinţă din data de 25.02.2021 s-a stabilit cadrul procesual în prezenta cauză. Admite în parte actiunea astfel cum a fost precizată.Constată deschisă succesiunea defunctei BOIAN ELENA.Constată calitatea de mo?tenitori după defuncta BOIAN ELENA a lui Boean (Boian) Gheorghe Mihai, în calitate de fiu al defunctei -cu o cotă de 1/6 din succesiune, ce va fi culeasă prin retransmitere de către reclamantele Croitoru Mihaela şi Afumatu Doina-ambele în calitate moştenitoare după defunctul tată Boean (Boian) Gheorghe Mihai; -Teodorescu (fostă Boian, fostă Roman) Eugenia, în calitate de fiică a defunctei Boian Elena- cu o cotă de 1/6 din masa succesorală, ce va fi culeasă prin retransmitere de pârâţii Hărlăoanu Ramona Lucia şi Martin Eugen Teodorescu- ambii în calitate moştenitori după defuncta;Boean Cristofor, în calitate de fiu al defunctei Boian Elena- cu o cotă de 1/6 din masa succesorală, având ca succesibili pe pârâţii Andrei Carmen şi Boian Luminiţa (soţia supravieţuitoare după Boian Petru). Respinge celelalte capete de cerere. Constată că reclamanta Croitoru Mihaela a efectuat cheltuieli de 12463,53 lei reprezentând taxa de timbru şi onorariul de avocat. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată si, în consecinţă, Obligă pe pârâţi la plata cheltuielilor de judecata către reclamantă, proporţional cu admiterea în parte a acţiunii şi cu cota de moştenire a fiecaruia, respectiv cate 1000 lei fiecare pârât. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2021. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2021. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2021. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Incuviinteaza, pentru ambele parti, proba cu înscrisuri.Proroga pronuntarea asupra necesitatii administrarii probei testimoniale, solicitata de catre reclamante, dupa administrarea probatoriului incuviintat.Acorda termen la data de 09.11.2021, ora 09,30.
Pentru citarea paratului T.M.E. la domiciliul actual, acorda termen la data de 14.09.2021, ora 08,30.
Motivat de lipsa procedurii de citare cu paratul T.M.E, pentru a se efectua verificari in vederea identificarii domiciliului actual, respectiv pentru a se reveni cu adresa catre Primaria Cisindia,in vederea relatiilor solicitate de catre instanta, acorda termen la data de 22.06.2021, ora 08,30.
Pentru a fi citati, in calitate de parati şi Hărlăoanu Ramona Lucia respectiv Martin Eugen Teodorescu, moştenitori ai defunctei Teodorescu (fostă Boian) Eugenia, conform certificatului de moştenitor nr.62/2002, acordă termen la data de 11.05.2021 ora 08,30.
Repune cauza pe rol Fixează termen de judecată la data de 16.03.2021, ora 8,30 Dispune citarea reclamantelor cu menţiunea de a depune anexa 24 după defunctul Boean Cristofor precum şi după defunctul Boian Petru, precum şi citarea ambelor părţi cu menţiunea că se va pune în discuţie calificarea juridică a cererilor menţionate la punctele 4 şi 5, precum şi excepţiile menţionate la punctul 6. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2021. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 11.02.2021. Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Pentru a permite solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de catre reclamante, acorda termen la data de 02.02.2021, ora 08,30.
În temeiul art. 242 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, având ca obiect succesiune - constatare calitate de moştenitor, formulată de către reclamantele Croitoru Mihaela şi Afumatu Doina, în contradictoriu cu pârâta Andrei (fosta Boian) Carmen . Menţine în sarcina reclamantelor Croitoru Mihaela şi Afumatu Doina, obligaţiile dispuse prin încheierea de şedinţă din 28.01.2020. Stabileşte termen de verificare la data de 30.09.2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Iaşi.
Pentru a da posibilitatea reclamantilor de a-si indeplini obligatiile stabilite in sarcina lor prin încheierea de sedinta din data de 17.10.2019, respectiv de a indica mostenitorii defunctului Boian Petru, acorda un ultim termen de judecata la data de 10.03.2020.
Admite cererea de amânare formulată de reclamante, prin avocat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.01.2020 pentru când se vor depune precizări scrise de către reclamante.
Repune cauza pe rol. Fixeaza termen pentru continuarea judecarii cauzei la data de 26.11.2019. Dispune citarea partilor, reclamantele cu următoarele menţiuni: -de a depune certificatul de căsătorie al defuncţilor B.V. şi E.; -de a depune toate actele de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie cu părţile în cauză; -de a preciza succesiunea tuturor operaţiunilor desfăşurate asupra suprafeţei de 3221,63 mp şi să depună contractele de vânzare cumpărare aferente fiecărei înstrăinări; -de a depune precizări cu privire la gradul de rudenie al numitei B. V. E. cu părţile în cauză; -de a depune un arbore genealogic al familiei B. şi înscrisurile rectificative ale actelor de identitate ale numiţilor B., cu precizarea decesului fiecăruia dintre defuncţi (părinţi şi copii); -de a depune încheierea de verificare a evidenţelor succesorală notariale după defunctul B.V.; -de a preciza masa succesorală pentru fiecare dintre cele două moşteniri ce urmează a fi dezbătute: după B.E. şi după B.V.; -de a depune adresele celor doi moştenitori indicaţi în precizările depuse de reclamante, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în vederea citării acestora Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 17.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 17.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 C. pr. civ.
Prorogă discutarea excepţiilor invocate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01.10.2019 pentru când se vor depune precizări scrise de către reclamante.
În baza dispoziţiilor art. 107 al 1 din H.C.S.M. nr. 1375/2015 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza spre competentă soluţionare completului C07 investit cu solutionarea cauzei. Dispune trimiterea cauzei la judecătorul delegat cu incidentele procedurale. Pronunţată în data de 29.01.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune, potrivit dispoziţiilor art. 107 alin. 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/2015, înaintarea prezentei cauze spre competentă soluţionare completului de judecată cu indicativul C22, care a fost iniţial învestit cu soluţionarea dosarului nr. 31895/245/2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".