OTEL SRL
Nr. Reg. Com. J26/1997/2006EUID ROONRC.J26/1997/2006Infiintata 13.12.2006
Adresa:Str. PRINCIPALĂ nr. 103, Sâncraiu de Mureș, jud. Mureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosar suspendat pt. neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina apelantei;
Repune cauza pe rol pentru ca apelanta să să depună precizări privitor la atribuirea terenului, respectiv intimaţii să arate dacă sunt de acord cu solicitarea apelantei de la termenul din data de 11 febr 2026, de atribuire a terenului în integralitate către apelantă, cu obligarea la plata unei sulte.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Acordă termen pt. administrarea probatoriului încuviinţat;
Având în vedere Hotărârea nr. 3/ 26.08.2025 şi Hotărârea nr. 4/06.10.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui, potrivit căreia activitatea de judecată a fost restrânsă temporar la cauzele având obiectele precizate la art. 2., constatând că dosarul nu figurează printre cele indicate la art. 2 din Hotărârile anterior menţionate, va amâna judecarea cauzei.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ......, în contradictoriu cu pârâ?ii ..... (în calitate de moştenitori ai pârâtului ...... decedat la data de 23.01.2021), având ca obiect partaj bunuri comune - lichidarea regimului matrimonial. Constată că reclamanta OŢEL (fostă PRUTEANU) CĂTĂLINA – ZOIŢA şi defunctul PRUTEANU ION, decedat la data de 23.01.2021, au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: 1. cota de 8/24 din suprafaţa totală de teren de 1323 mp situată în intravilanul satului Stănile?ti, com. Stănile?ti, jud. Vaslui, compusă din suprafa?a de teren de 278 mp, categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, situată în parcela 267, tarlaua (sola) 3, dobândită de cei doi soţi în baza contractului vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1008 din 19.12.2013, în valoare de 26.295 de lei, conform expertizei; 2. cota de 8/24 din suprafa?a de teren de 1035 mp, categoria de folosin?ă arabil, situată în extravilanul comunei Stănile?ti, jud. Vaslui, sola 265, 266, 268, 269, din tarlaua (sola) 3, dobândită de cei doi soţi în baza contractului vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1008 din 19.12.2013, în valoare de 1294 de lei, conform expertizei; 3. o casă de locuit, în suprafa?ă de 110 mp, situată în intravilanul satului Stănile?ti, com. Stănile?ti, jud. Vaslui. construc?ie amplasată pe terenul în suprafa?ă de 1323 mp, refăcută în totalitate pe amplsamentul vechii locuinte achiziţionate în baza contractului vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1008 din 19.12.2013, în valoare de 41.586 de lei, conform expertizei; 4. bunuri mobile: o mobilă de bucătărie, o ma?ină de spălat Whirlpool, un aragaz Zanussi ?i o butelie de aragaz, în valoare totală, conform expertizei, de 2195 de lei. Cotele de contribuţie la dobândirea acestor bunuri sunt de 50% pentru reclamanta OŢEL (fostă PRUTEANU) CĂTĂLINA – ZOIŢA şi 50% pentru defunctul PRUTEANU ION. Dispune lichidarea comunităţii de bunuri a foştilor soţi. Atribuie reclamantei în natură toate bunurile dobândite de aceasta în timpul căsătoriei cu defunctul PRUTEANU ION, în valoare totală de 52.977 lei. Constată că reclamanta a efectuat cheltuieli cu înmormântarea defunctului Pruteanu Ion în cuantum de 19.089,58 de lei. Obligă reclamanta să achite pârâţilor în solidar suma de 16.943 lei cu titlu de sultă, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 451 alin. 1 ?i 453 alin. 1 Cod pr. Civilă, compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă în solidar pârâţii să plătească reclamantei restul de 4086,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1/2 din taxa de timbru şi din onorariile experţilor. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, în temeiul art.111 alin. (3) din Legea nr.227/2015, prezenta hotărâre se va comunica Primăriei comunei Stănileşti, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării. În temeiul art. 54 al. 2 din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului şi Publicităţii imobiliare, prezenta hotărâre se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în 3 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hu?i. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 05.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.02.2025.
Amână pronun?area la data de 18.02.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 04.02.2025.
Amână pronun?area la data de 04.02.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 21.01.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024.
Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024.
Respinge cererea de probatoriu formulată de pârâ?ii Pruteanu Ionu? ?i Iacob Maricica, ca fiind tardivă. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05.03.2024.
Având în vedere Hotărârea adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, din data de 09.12.2023 prin care grefierii au adoptat o formă de protest ce presupune participarea numai la soluţionarea cauzelor urgente, protest susţinut implicit şi de către magistraţii Judecătoriei Huşi prin adoptarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 8/11.12.2023, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul conven?ional al pârâ?ilor. Acordă un nou termen în vederea studierii raportului de expertiză în construc?ii ?i formulării de eventuale obiec?iuni. Prorogă în continuare discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă precum ?i audierea martorilor.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantei. Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză în construc?ii ?i formulării de eventuale obiec?iuni. Se va comunica câte un exemplar de pe raport ?i păr?ilor lipsă.
Admite cererea de amânare formulată de expert.Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert. Prorogă discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă precum ?i audierea martorilor.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul conventional al reclamantei. Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expert. Prorogă discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă precum ?i audierea martorilor.
Desemnează pe expertul Anton Costel pentru efectuarea raportului de expertiză în construc?ii. Dispune transferarea întregului onorariu achitat în contul expertului Ville Cristian în contul noului expert desemnat.Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se va emite adresă către expert. Se va emite adresă către BLET Vaslui pentru transferarea onorariului. Prorogă discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă precum ?i audierea martorilor.
Admite cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Ville Cristian, desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie-geodezie-cadastru. Pronun?ată azi, 27.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area asupra cererii de recuzare a expertului Ville Cristian la data de 27 Octombrie 2022. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area asupra cererii de recuzare a expertului Ville Cristian la data de 18 Octombrie 2022. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen la data de 12 Octombrie 2022, ora 14.00 în Camera de consiliu pentru solu?ionarea cererii de recuzare a expertului formulată de pârâ?i prin reprezentantul conven?ional. Se va cita expertul cu duplicat de pe cererea de recuzare. Stabile?te termen pe fondul cauzei la data de 02 Noiembrie 2022, ora 14.00.
Admite cererea formulată de pârâ?ii Pruteanu Constantin ?i Iacob Maricica ?i, în consecin?ă: Dispune anularea raportului de expertiză în specialitatea construc?ii ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare întocmit de expertul Ville Cristian, pentru nelegala citarea păr?ilor pentru lucrarea la fa?a locului. Pune în vedere pârâ?ilor Pruteanu Constantin ?i Iacob Maricica ca până la termenul de judecată din data de 07.09.2022 să indice dacă în?eleg să î?i precizeze cererea de înlocuire ca fiind o cerere de recuzare a expertului Ville Cristian, iar în caz afirmativ, să o timbreze conform art. 9 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei. Se va emite adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză după solu?ionarea cererii privind înlocuirea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Amână pronun?area pe data de 06 Iulie 2022 asupra nulită?ii raportului de expertiză ?i cererii de înlocuire a expertului în construc?ii.
Amână pronun?area pe data de 28 Iunie 2022 asupra nulită?ii raportului de expertiză ?i cererii de înlocuire a expertului în construc?ii. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 07 septembrie 2022. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate la cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză, în specialitatea topometrie ?i evaluatorie bunuri mobile, a cererii modificatoare formulată de reclamantă precum ?i audierea martorilor.
Admite cererea formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantei. Acordă termen în vederea studierii obiec?iunilor depuse de avocatul celor doi pârâ?i. Se va comunica un exemplar de pe obiec?iuni pârâtului Pruteanu Ionu? Adrian cu men?iunea de a-?i exprima punctul de vedere cu privire la acestea ?i la nulitatea raportului de expertiză datorată lipsei citării sale la domiciliul său (fiind citat la sediul S.P.A.?ocu Magda&Cătălin). Prorogă discutarea nulită?ii raportului de expertiză ?i a obiec?iunilor formulate la raport pentru următorul termen. Prorogă discutarea obiec?iunilor la cele două rapoarte de expertize efectuate în cauză, în specialitatea topometrie ?i evaluatorie bunuri mobile ?i a cererii modificatoare formulată de reclamantă precum ?i audierea martorilor.
Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză în construc?ii ?i formulării de eventuale obiec?iuni.Prorogă discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă ?i audierea martorilor după efectuarea rapoartelor de expertiză. Dispune efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului Pruteanu Ionu? Adrian. Se va emite adresă către avocatul ales Vintilă Camelia pentru a comunica dacă îi mai reprezintă interesele pârâtului Pruteanu Ionu? în cauză.
Prorogă discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă. Acordă termen în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză în construc?ii, sens în care se va reveni cu adresă către expertul Ville Cristian. Se va emite adresă către expertul Obreja Florinel cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul solicitat pentru expertiză.
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător privind amânarea depunerii obiec?iunilor după efectuarea ?i depunerea la dosar a raportului de expertiză în construc?ii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferen?elor de onorariu pentru expertiza în specialitatea topografie în sumă de 975 lei ?i pentru expertiza evaluatorie a bunurilor mobile în sumă de 914 lei, conform decontului final de pus de exper?ii Obreja Florinel ?i Dorofte Drago?. Prorogă discutarea cererii modificatoare formulată de reclamantă. Acordă termen în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză în construc?ii, sens în care se va emite adresă către expertul Ville Cristian.
Acordă termen pentru când dispune citarea pârâtului Pruteanu Ionu?-Adrian cu men?iunea de a se prezenta în instan?ă sau de a-?i preciza în scris punctul de vedere cu privire la cererea de modificare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă prin avocat la data de 28.04.2021. Dispune înlocuirea expertului Copacinschi Ovidiu cu expertul Ville Cristian pentru efectuarea expertizei în construc?ii. Stabile?te avansul de onorariu pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei, cu men?iunea de a depune dovada achitării avansului în termen de 10 zile. Se va face adresă către expert numai după achitarea avansului de onorariu. Pune în vedere păr?ilor să depună în scris obiec?iunile la cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză.
Respinge, ca tardiv formulată, cererea de repunere în termenul procedural de depunere a întâmpinării la cererea de chemare în judecată, formulată de pârâ?ii PRUTEANU CONSTANTIN ?i IACOB MARICICA, prin avocat. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a cererii de modificare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, prin avocat, la data de 28.04.2021. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, în specialită?ile topografie ?i evaluare bunuri mobile, precum ?i înlocuirea expertului Copacinschi Ovidiu, desemnat pentru a efectua raportul de expertiză în construc?ii la următorul termen de judecată.
Amână pronun?area la data de 27.09.2021 cu privire la cererea de repunere în termen a pârâ?ilor în dreptul de a formula întâmpinare. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 06.10.2021 pentru când prorogă înlocuirea expertului Copacinschi Ovidiu, desemnat a efectua raportul de expertiză în construc?ii ?i a discutării obiec?iunilor la cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză, în specialitatea topografie ?i evaluatorie bunuri mobile.
Admite cererea formulată de pârâ?i prin apărător. Acordă termen în vederea studierii răspunsului la întâmpinare ?i a înscrisurilor depuse la acest termen de reclamantă ?i pentru când pârâ?ii prin reprezentant legal vor formula cerere de repunere în termenul de formulare a întâmpinării ?i a probatoriilor. Se va comunica pârâtului lipsă un exemplar de pe înscrisurile depuse ?i de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă. Se repeta procedura de citare cu pârâtul lipsă.
Admite cererea formulată de reclamantă prin reprezentant conven?ional. Acordă termen în vederea studierii întâmpinării formulată de pârâ?i ?i pentru când reclamanta va răspunde la întâmpinare. Totodată va timbra preten?iile cu care ?i-a completat cererea la termenul anterior cu privire la cheltuielile de spitalizare ?i înmormântare. Prorogă discutarea celor două expertize efectuate în cauză, în specialitatea topometrie ?i evaluatorie bunuri mobile, după studierea acestora ?i de către pârâ?i.
Respinge cererea de suspendarea a cauzei formulată de mo?tenitorii defunctului pârât. Acordă termen pentru când dispune comunicarea cererii de chemare în judecată ?i a cererii de completare a cererii de chemare în judecată către mo?tenitorii pârâtului defunct, cu solicitarea de a-?i preciza pozi?ia fa?ă de cereri.
Încuviin?ează probele solicitate de reclamantă: înscrisuri, 2 martori, interogatoriul civil al pârâtului, efectuarea în cauză a 3 expertize, în construc?ii, în specialitatea topometrie ?i evaluarea bunurilor mobile. Acordă termen în vederea administrării probelor. Stabile?te avans de onorariu de 500 lei pentru fiecare expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite în termen de 10 zile avansul de onorariu stabilit. Se va face adrese către exper?i după achitarea avansului de onorariu.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".