UDILĂ SRL
Nr. Reg. Com. J22/3136/2006EUID ROONRC.J22/3136/2006Infiintata 15.12.2006
Adresa:Str. CUZA VODĂ nr. 62A, Târgu Frumos, jud. Iași, 705300
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 198/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023, în sensul că se va introduce, aferent soluţiei de condamnare a inculpatului Zamfir Petru, un ultim paragraf cu următorul conţinut: „Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 426/25.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 11946/279/2021 al Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 1000/28.11.2023 a Cur?ii de Apel Bacău.” În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.10.2025.
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 198/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023, în sensul că prenumele părinţilor inculpatei Stoica Paula se vor consemna ca fiind ........... şi ........, în loc de ....... şi ......., cum în mod greşit s-a menţionat. În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2025.
În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului şi considerentelor sentinţei penale nr. 198/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023, în sensul că se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: ”În baza art. 272 alin. (1), art. 274, art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Radu Ionuţ Lucian, în cuantum de 500 lei, conform delegaţiei nr. 49989/30.07.2024, emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Eva Bianca Mădălina, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului.” În baza art. 279 cu referire la art. 278 alin. (3) Cod procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actului corectat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2025.
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 198/14.04.2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023, în sensul că: - se înlătură dispoziţia privind menţinerea măsurii sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului nr. 100/D/P/2022 din data de 03.01.2023 (f.7-10, vol. 16 d.u.p) asupra următoarelor sumelor de bani, depuse ulterior la UniCredit Bank - Sucursala Ştefan cel Mare Iaşi, în contul Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI), cu chitan?ele/ordinele de depunere aflate la f. 117-129, vol.18 d.u.p.: 14.500 lei, 3.190 euro şi 235 lire sterline, ridicate de la inculpatul Radu Ionuţ Lucian; - se introduce un nou paragraf, în următorul sens: „În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea următoarelor substan?e aflate sub control na?ional, a căror de?inere este interzisă de lege, respectiv: cantitatea de 27,35 grame fragmente vegetale mărun?ite în care s-a pus în eviden?ă ABD-Binaca ridicate de la inculpatul Roman Robert Constantin, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403631/21.11.2022.” În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2025.
termen preschimbat prin rezoluţia judecătorului
1. Inculpat DUMITRESCU SEBASTIAN În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DUMITRESCU SEBASTIAN, în prezent arestat în Penitenciarul Iaşi, la o pedeapsă de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (58 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive faţă de inculpatul Dumitrescu Sebastian. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dumitrescu Sebastian perioada reţinerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la zi. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Dumitrescu Sebastian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Dumitrescu Sebastian că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 2. Inculpat URSU VASILE În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul URSU VASILE, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, la o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (67 acte materiale), art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 143/2000, art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (infracţiune săvârşită în perioada iunie 2022-noiembrie 2022). În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul URSU VASILE, având datele de stare civilă anterior menţionate, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (infracţiune săvârşită la data de 24.11.2022). În baza art. 67 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Ursu Vasile prin prezenta sentin?ă penală se află în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. 117/23.11.2015 a Tribunalului Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 335/17.03.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, precum ?i în concurs real, conform art. 38 alin. (1) Cod penal, cu fapta pentru comiterea căreia s-a dispus condamnarea acestuia prin sentinţa penală nr. 204/16.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 4506/291/2021 al Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 128/15.02.2023 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 204/16.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 4506/291/2021 al Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 128/15.02.2023 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 (un) an şi 1 (una) lună închisoare, urmând ca inculpatul URSU VASILE să execute, în final, o pedeapsă rezultantă finală de 9 (nouă) ani şi 1 (una) lună închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, se va aplica inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, conf. disp. art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 320/2022, emis la data de 15.02.2023 de Judecătoria Roman, şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive faţă de inculpatul Ursu Vasile. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Ursu Vasile perioada executată în baza sentinţei penale nr. 204 din 16.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 4506/291/2021 al Judecătoriei Roman, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 128/15.02.2023 a Cur?ii de Apel Bacău, de la 09.03.2023, la zi, durata reţinerii din cauza anterior menţionată, de la data de 25.06.021, la data de 26.06.2021, precum ?i durata reţinerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la zi. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ursu Vasile în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Ursu Vasile că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 3. Inculpat ZAMFIR PETRU În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ZAMFIR PETRU, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, cu antecedente penale sub forma recidivei postexecutorii, la o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (18 acte materiale), art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (infracţiune săvârşită în perioada iulie 2022 - noiembrie 2022). În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ZAMFIR PETRU, având datele de stare civilă anterior menţionate, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (infracţiune săvârşită în 24.11.2022). În baza art. 67 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Zamfir Petru prin prezenta sentin?ă penală au fost comise în stare de recidivă postexecutorie în raport de condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. 69/D/06.03.2018 a Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare la data de 21.03.2018, precum ?i în condi?ii de concurs real, prevăzut de art. 38 alin. (1) Cod penal, cu fapta pentru comiterea căreia s-a dispus condamnarea prin sentinţa penală nr. 426/25.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 11946/279/2021 al Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 1000/28.11.2023 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 7500 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 426/25.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 11946/279/2021 al Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 1000/28.11.2023 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii, urmând ca inculpatul ZAMFIR PETRU să execute o pedeapsă rezultantă finală de 7 (şapte) ani şi 2 (două) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie şi 7.500 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive faţă de inculpatul Zamfir Petru. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la zi. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Zamfir Petru în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Zamfir Petru că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 4. Inculpat MULLER ERWIN ALIN În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MULLER ERWIN ALIN, cu antecedente penale sub forma recidivei postcondamnatorii, în prezent arestat în Penitenciarul Iaşi, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (1) Cod penal, art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 5 (cinci) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 236/23.01.2020, pronun?ată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 35237/325/2019, definitivă prin necontestare la data de 01.02.2020, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 505/23.02.2021 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 4482/325/2021, definitivă prin decizia penală nr. 391/05.04.2021 a Tribunalului Timiş ?i dispune executarea restului de 532 zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) Cod penal cu referire la art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, stabilită prin prezenta, la restul neexecutat de 532 zile închisoare din pedeapsa de 5 (cinci) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 236/23.01.2020, pronun?ată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 35237/325/2019, definitivă prin necontestare la data de 01.02.2020, urmând ca inculpatul MULLER ERWIN ALIN să execute, în final, o pedeapsă rezultantă de 6 (şase) ani ?i 532 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 (cinci) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Muller Erwin Alin. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului Muller Erwin Alin perioada reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 01.12.2022, la zi. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Muller Erwin Alin în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Muller Erwin Alin că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 5. Inculpata STOICA PAULA În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata STOICA PAULA, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (9 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpata Stoica Paula. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Stoica Paula perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la zi. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Stoica Paula în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpata Stoica Paula că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 6. Inculpata PĂDURARU ANA MARIA În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata PĂDURARU ANA MARIA, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (32 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpata Păduraru Ana Maria. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Păduraru Ana Maria perioada reţinerii ?i a arestului la domiciliu din prezenta cauză, respectiv de la data de 25.11.2022, la zi. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Păduraru Ana Maria în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpata Păduraru Ana Maria că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 7. Inculpat UDILĂ CONSTANTIN În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul UDILĂ CONSTANTIN, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Udilă Constantin. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Udilă Constantin perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la 15.04.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Udilă Constantin în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Udilă Constantin că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 8. Inculpata COJOCARU ELENA În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata COJOCARU ELENA, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (10 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata Cojocaru Elena. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Cojocaru Elena perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din prezenta cauză, respectiv de la data de 24.11.2022, la 15.04.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Cojocaru Elena în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpata Cojocaru Elena că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 9. Inculpata UDILĂ PETRONELA În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata UDILĂ PETRONELA, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 şi art. 35 alin. (1) Cod penal (26 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata Udilă Petronela. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Udilă Petronela perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la 15.04.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Udilă Petronela în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpata Udilă Petronela că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 10. Inculpata AVĂDANEI NICOLETA În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata AVĂDANEI NICOLETA, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (12 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata Avădanei Nicoleta. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Avădanei Nicoleta perioada reţinerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la 27.01.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Avădanei Nicoleta în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpata Avădanei Nicoleta că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 11. Inculpat TIUGĂ JAN În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TIUGĂ JAN, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (în forma anterioară Legii nr. 45/2023), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Ora?ului Târgu Frumos, judeţul Iaşi, fie în cadrul instituţiilor pe care le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. (4) Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Tiugă Jan. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tiugă Jan perioada reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din prezenta cauză, respectiv de la data de 24.11.2022, la 15.04.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Tiugă Jan în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Tiugă Jan că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 12. Inculpat ROMAN ROBERT-CONSTANTIN În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ROMAN ROBERT CONSTANTIN, arestat preventiv în altă cauză, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (1), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul unei instituţii publice aflate în subordinea Consiliului Local al Municipiului Ia?i, având ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilităţi publice, fie prestarea de servicii de asistenţă socială, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. (4) Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Roman Robert-Constantin. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatul Roman Robert-Constantin durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 24.11.2022 la data de 11.05.2023. 13. Inculpat RADU IONUŢ LUCIAN În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RADU IONUŢ LUCIAN, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), art. 5 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 67 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Ora?ului Târgu Frumos, judeţul Iaşi, fie în cadrul instituţiilor pe care le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. (4) Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestului la domiciliu din prezenta cauză, de la data de 24.11.2022, la data de 22.02.2023. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Radu Ionuţ Lucian în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Radu Ionuţ Lucian că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, menţine, în scopul aducerii la îndeplinire a măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, precum ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, măsurile sechestrului asigurător instituite prin: A. ordonanţa procurorului nr. 100/D/P/2022 din data de 03.01.2023 (f.7-10, vol. 16 d.u.p) asupra următoarelor sumelor de bani, depuse ulterior la UniCredit Bank - Sucursala Ştefan cel Mare Iaşi, în contul Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI), cu chitan?ele/ordinele de depunere aflate la f. 117-129, vol.18 d.u.p.: - 3.500 lei şi 1.500 euro, ridicate de la inculpatul Ursu Vasile; - 391 lei, 1.800 euro şi 40 lire sterline, ridicate de la inculpatul Udilă Constantin; - 14.850 lei, ridicată de la inculpatul Zamfir Petru; - 14.500 lei, 3.190 euro şi 235 lire sterline, ridicate de la inculpatul Radu Ionuţ Lucian; - 1.200 lei, ridicată de la inculpatul Tiugă Jan; - 328 lei şi 300 euro, ridicate de la inculpata Udilă Petronela. B. ordonanţa procurorului nr. 100/D/P/2022 din data de 13.04.2023 (f.102-105, vol. 25 d.u.p) asupra bunurilor ridicate de la inculpaţii Udilă Constantin şi Udilă Petronela. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea următoarelor substan?e aflate sub control na?ional, a căror de?inere este interzisă de lege, respectiv: - cantitatea de 0,63 grame Cananbis (probă), ridicată de la inculpata Avădanei Nicoleta şi ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MAI 19372, rămasă în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403375/12.08.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 266727/30.08.2022 (f. 95 vol. 4 d.u.p); - cantitatea de 5,2 grame fragmente de Plante de Cannabis (contraproba) şi cantitatea de 18,9 grame fragmente de Plante de Cannabis (proba), ridicate de la inculpaţii Dumitrescu Sebastian şi Avădanei Nicoleta, ambalate în plicuri de culoare maro sigilate cu sigiliul MAI 19372, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 1668537/18.01.2023, depuse în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 410484/13.03.2023 (f. 201, vol. 23 d.u.p); - cantitatea de 5,13 grame Cannabis (contraproba din proba nr. 1) şi cantitatea de 4,10 grame Cannabis (proba nr. 2), ridicate de la inculpatul Radu Ionuţ Lucian şi ambalate într-un plic de culoare maro sigilat cu sigiliul MAI 19352, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403657 din 22.12.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 410482/13.03.2023 (f. 203, vol. 23 d.u.p); - cantitatea de 13,23 grame Cannabis (proba nr. 1), ridicată de la inculpatul Radu Ionuţ Lucian şi ambalată într-un plic de culoare maro sigilat cu sigiliul MAI 19352, rămasă în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403657 din 22.12.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 410482/13.03.2023 (f. 203, vol. 23 d.u.p); - cantitatea de 2,23 grame Rezină de Cannabis (proba) ridicată de la inculpatul Tiugă Jan şi ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul MAI 19352, rămasă în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403602/03.11.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267022/16.12.2022 (f. 79, vol. 16 d.u.p); - cantitatea de 91,9 grame Rezină de Cannabis (probă şi contraprobă) şi cantitatea de 40,3 grame Cannabis (probă şi contraprobă), ridicate de la inculpatul Tiugă Jan şi ambalate într-un plic sigilat cu sigiliul MAI 19357, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403656/29.11.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267021/16.12.2022 (f. 81, vol. 16 d.u.p); - cantitatea de 5,1 grame fragmente vegetale mărun?ite în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (contraprobă nr.1), cantitatea de 5,4 grame fragmente vegetale mărun?ite în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA ( contraprobă nr.2), cantitatea de 5,2 grame în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (proba nr.1) şi cantitatea de 11,3 grame în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA (proba nr.2) ridicate de la inculpatul Ursu Vasile, ambalate şi sigilate în plicuri cu sigiliul MAI 19352, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403659/06.12.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267016/16.12.2022 (f. 85, vol. 16 d.u.p); - cantitatea de 2,4 grame fragmente vegetale mărun?ite în care s-a pus în eviden?ă ABD-Binaca (probă) ridicată de la inculpatul Roman Robert Constantin, ambalată şi sigilată în plic cu sigiliul MAI 19357, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403654/28.11.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267013/16.12.2022 (f. 93, vol. 16 d.u.p); - cantitatea de 28,2 grame fragmente vegetale mărun?ite în care s-a pus în eviden?ă ABD-Binaca (proba nr. 1, proba nr. 2 şi contraproba nr. 1) ridicate de la inculpatul Roman Robert Constantin, ambalată şi sigilată în plic cu sigiliul MAI 19357, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 2547693/16.12.2021, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267014/16.12.2022 (f. 95, vol. 16 d.u.p); - cantitatea de 57,6 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BINACA (proba nr. 1) şi cantitatea de 5,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BINACA (contraproba nr.2), ridicate de la inculpatul Zamfir Petru, ambalate şi sigilate în plicuri cu sigiliul MAI 19357, rămase în urma analizei efectuate de L.A.P.D. din cadrul B.C.C.O. Iaşi, potrivit RCTS nr. 3403658/13.12.2022, depusă în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267015/16.12.2022 (f. 97, vol. 16 d.u.p). În temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, păstrarea de contraprobe fiind obligatorie. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, confiscă următoarele bunuri care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvâr?irea faptelor: - o cea?că din por?elan, o pensulă ?i o plan?ă pe care s-au pus în eviden?ă 4F-MDMB-BICA, ridicate de la inculpatul Muller Erwin Alin; - un grinder în care s-au pus în eviden?ă THC CBD ?i CBN, un cântar electronic pe care s-au pus în eviden?ă 4F-MDMB-BICA, THC ?i ADB-BINACA (proba nr. 4), un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BINACA ?i Nicotină (proba nr. 5), bunuri ridicate de la inculpatul Zamfir Petru şi depuse în camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria H nr. 267015/16.12.2022 (f. 97, vol. 16 d.u.p); - un dispozitiv metalic de culoare neagră, tip ţigară electronică (ambalajul probei nr. 3), care a conţinut cantitatea de 0,09 grame fragmente vegetale mărunţite în care s-a pus în evidenţă THC şi CBN, consumată în procesul analizelor de laborator, ridicat de la inculpatul Radu Ionuţ-Lucian, ambalat într-un plic de culoare maro sigilat cu sigiliul MAI 19352, aflat în camera de corpuri delicte droguri a I.P.J Ia?i- Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria IS/H nr. 410482/13.03.2023 (f. 203, vol. 23 d.u.p); - un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă 4F-MDMB-BICA (proba nr. 3) ?i un dispozitiv metalic tip grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 4), ridicate de la inculpatul Ursu Vasile, ambalate într-un plic de culoare maro sigilat cu sigiliul MAI 19352, aflat în camera de corpuri delicte droguri a I.P.J Ia?i- Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, în baza Dovezii seria IS/H nr. 267016/16.12.2022 (f. 85, vol. 16 d.u.p); În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri şi medii de stocare a datelor informatice utilizate la comiterea infrac?iunilor care fac obiectul cauzei, respectiv: - un telefon mobil marca Motorola 5G Plus cu seriile IMEI 1: 353617111945410 ?i IMEI 2: 353617111945428, ce are inserată o cartelă SIM fără serie şi un telefon Nokia Ta-1017 cu seriile IMEI 1: 354192102457170 ?i IMEI 2: 354192102957179 ce are inserată o cartelă SIM Orange seria 091204003768511262, bunuri ridicate de la inculpatul Radu Ionuţ-Lucian şi depuse la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409668 din 19.04.2023 (f. 195, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca Iphone 6s de culoare roz cu seria Imei : 355 770 079 538 657 împreună cu cartela sim Prange cu seria *********2466 A08, ridicat de la inculpata Avădanei Nicoleta, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409680 din 19.04.2023 (f. 173, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca IPHONE Dual sim IMEI1: 359206404317232 ?i IMEI2: 359206404225120 împreuna cu cartela sim Orange cu seria *********9132 A08 cod pin 0000, cod deblocare ecran: 0703, 1 HDD al DVR PNI A DATA – SU650 – Model nr. ASU 650 SS – 240GT – capacitate 6GB/sec, ridicat de la inculpata Păduraru Ana Maria, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409678 din 19.04.2023 (f. 175, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca SAMSUNG dual sim, cod IMEI 1 : 351328111560124 ?i IMEI2: 356775851560125 împreuna cu cartela sim orange cu seria 21022251993697 A09 ?i card de memorie microSD, marca Kingston de capacitate 128 GB, ridicat de la inculpatul Zamfir Petru, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409677 din 19.04.2023 (f. 177, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil Samsung Galaxy S9 cu seriile IMEI 1: 357.171.090.504.299 ?i IMEI 2: 357.172.090.504.297, prevăzut cu cartela SIM Orange cu seria 210.507.097.904.5A08, ridicat de la inculpatul Ursu Vasile, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409675 din 19.04.2023 (f. 181, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca Samsung Galaxy A12 cu seriile IMEI 1: 351.452.962.595.920 ?i IMEI 2: 359.074.862.595.925, prevăzut cu cartela SIM Orange cu seria 200.715.000.638.6A09, ridicat de la inculpata Stoica Paula, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409674 din 19.04.2023 (f. 183, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca XIAOMI model REDMI M2101K7AG cu seria IMEI 1 863.719.053.057.700/00 ?i IMEI 2 863.719.053.057.718/00, prevăzut cu cartela SIM marca ORANGE cu seria 2105111939206A08, cod cartelă 0000, cu zgârieturi pe toată suprafa?a; un telefon mobil marca MAXCOM model MM428BB, cu seria IMEI 1 358.098.723.814.895 ?i IMEI 2 358.098.723.814.903 prevăzut cu cartelă SIM marca Lyca Mobile cu seria 8940160700028899995 şi un telefon mobil marca SAMSUNG, de culoare neagră, cu seria IMEI 1 353.776.101.502.803/01 ?i seria IMEI 2 353.777.101.502.801/01 prevăzut cu cartelă SIM marca ORANGE cu seria *********6824, ridicate de la inculpatul Udilă Constantin, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409673 din 19.04.2023 (f. 185, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca Samsung A21, de culoare neagră, având seriile IMEI 1 : 351964887872689/01 ?i IMEI 2 : 352026287872682/01, prevăzut cu cartelele SIM Orange cu seriile *********2518 A08 ?i *********2197 A09, ridicat de la inculpata Udilă Petronela, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409672 din 19.04.2023 (f. 187, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca Huawei de culoare negru cu seriile Imei: 1. 869 083 031 315 407, 2. 869 083 031 345 412 împreuna cu cartela sim orange cu seria *********2787 A08, ridicat de la inculpatul Dumitrescu Sebastian, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409671 din 19.04.2023 (f. 189, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca Samsung, cu serie IMEI1 : 351692095179536 ?i serie IMEI 2: 351693095179534, fără cod acces ?i fără cartelă sim; Cartelă SIM TELEKOM cu seria 8940030622155481330, Cartelă SIM TELEKOM cu seria 8940030422153189179; Cartelă SIM TELEKOM cu seria 8940030422153189088; Cartelă SIM TELEKOM cu seria 8940030422153189187 şi Cartelă SIM TELEKOM cu seria 8940030422153189161, ridicate de la inculpatul Roman Robert Constantin, depus la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409670 din 19.04.2023 (f. 191, vol. 25 d.u.p.); - un telefon mobil marca OPPO A54S cu seriile Imei : 1. 869 156 056 708 290 şi imei 2. 869 156 056 708 282 împreuna cu cartela sim orange cu seria *********6081 A09 cod pin 0000, 4 cartele sim Orange cu seriile 1. 2102251406591A09, 2. 1910110695, 3. 2007105210299A08, 4. 2007107618556A08, cartela sim Vodafone 8940012201646202936, cartela Digi seria 8934222010050677213, ridicate de la inculpatul Tiugă Jan, depuse la I.P.J. Ia?i - Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria IS/H-409669 din 19.04.2023 (f. 193, vol. 25 d.u.p.). În baza art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani ob?inute de inculpa?i ca urmare a vânzării de droguri investigatorilor acoperi?i, sume provenind din fondurile MAI: - suma de 280 lei de la inculpata Cojocaru Elena; - suma de 40 lei de la inculpatul Udilă Constantin; - suma de 180 lei de la inculpata Avădanei Nicoleta; - suma de 28 lei de la inculpatul Dumitrescu Sebastian; - suma de 200 lei de la inculpatul Ursu Vasile; - suma de 80 lei de la inculpata Udilă Petronela; - suma de 300 lei de la inculpatul Tiugă Jan. Constată că inculpa?ii Muller Erwin Alin, Păduraru Ana Maria, Zamfir Petru şi Radu Ionuţ-Lucian au fost asista?i de apărători ale?i în prezenta cauză. În baza art. 272 ?i art. 275 alin. (6) din Cod procedură penală, dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu pentru inculpa?i, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, către Baroul Iaşi – în cuantum de 1961 lei pentru fiecare – avocat Todeancă Marius pentru inculpatul Dumitrescu Sebastian - delegaţie nr. 32754/04.05.2023, avocat Stan Petra Sorina pentru inculpat Ursu Vasile - delegaţie nr. 32755/04.05.2023, avocat Butnariu Mihaela pentru inculpat Roman Robert Constantin - delegaţie nr. 32757/04.05.2023, avocat Gheorghiţă Dana pentru inculpata Avădanei Nicoleta - delegaţie nr. 32758/04.05.2023, avocat Solomia Marius-Lucian pentru inculpata Udilă Petronela - delegaţie nr. 32759/04.05.2023, avocat Spulber Mălina pentru inculpat Tiugă Jan - delegaţie nr. 32760/04.05.2023, avocat Fiuciuc Adrian pentru inculpat Udilă Constantin - delegaţie nr. 32762/04.05.2023, avocat Gust Vlad pentru inculpata Cojocaru Elena - delegaţie nr. 32763/04.05.2023, în cuantum de 1622 lei- avocat Burlacu Radu Gabriel pentru inculpata Stoica Paula - delegaţia nr. 33428/23.05.2023 şi onorariul parţial, în cuantum de 400 lei fiecare conform delegaţiilor nr. 32761/04.05.2023 – avocat Anton Eduard Claudiu pentru inculpat Radu Ionuţ Lucian, respectiv nr. 32756/08.05.2023 – avocat Gurzun Otilia Petronela pentru inculpat Muller Erwin Alin, urmând ca aceste sume să fie incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat, care rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, rap. la art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, respinge, ca neîntemeiate, solicitările de majorare a onorariului, formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor Stoica Paula, Roman Robert Constantin, Avădanei Nicoleta şi Udilă Constantin. În baza art. 274 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 2700 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 17.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 17.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea pentru data de 17.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Stabileşte pronunţarea pentru data de 20.12.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Faţă de lipsa inculpatei Stoica Paula, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2024, ora 13:30
În vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului MULLER ERWIN ALIN ZIS MIKI, pentru a-i oferi acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de întreg materialul probator ce i-a fost pus la dispoziţie, acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 12:30.
termen preschimbat prin rezoluţia judecătorului din data de 10.06.2024
Pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2024, ora 10:30
Pentru readministrarea probatoriului testimonial, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2024, ora 11:00
Pentru readministrarea probatoriului testimonial, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2024, ora 12:00
termen rămas fără obiect
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 09.04.2024, ora 10:00.
Încuviin?ează cererile de amânarea formulate de apărătorul ales al inculpatului M.E.A. şi de apărătorul ales al inculpatului Z.P. şi stabileşte termen la data de 12.03.2024, ora 13:00.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul inculpatului M.E.A., în vederea pregătirii apărării pe fondul cauzei şi stabileşte termen la data de 13.02.2024, ora 13:00.
Pentru a se solicita rela?iile încuviinţate de la D.I.I.C.O.T - S.T. Iaşi şi D.I.I.C.O.T. - S.T. Timiş, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2024, ora 13:00.
Amână judecata si acordă termen de judecată la data de 16.01.2024, ora 13:30, pentru continuarea cercetării judecătoresti, în vederea audierii martorilor
Amână judecata si acordă termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 14:00, pentru solicitarea de relatii, citarea martorilor si depunerea de către inculpati a înscrisurilor în circumstantiere
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 14.11.2023, ora 09:30, pentru când se vor cita inculpatii
Termen rămas fără obiect ca urmare a desfiintării completul D08 - proces verbal nr. 731/26.10.2023 şi repartizării cauzei la completul D04G
Având în vedere că la acest termen de judecată se asigură permanenta titularului completului de judecată, în vederea respectării principiilor continuităţii completului de judecată şi administrării probelor în mod nemijlocit de către titularul completului de judecată învestit cu solutionarea cauzei, prin raportare şi la dispozitiile prevăzute de art. 113 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecatoresti, care prevăd că judecătorul de permanenţă trebuie să aibă la dispozitie două zile pentru studiul dosarelor, stabileste nou termen în cauză la data de 07.11.2023, ora 09:30.
Amână judecata si acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 09:00
Pentru ca inculpatii sa precizeze pozitia procesuala in cauza, acorda termen la data de 05.09.2023, ora 13:00.
În temeiul art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii-apelanţi Avădanei Nicoleta, (...) Cojocaru Elena, (...) Dumitrescu Sebastian, (...) Muller Erwin Alin, (...) Păduraru Ana Maria, (...) Stoica Paula, (...) Udilă Constantin, (...) Udilă Petronela, (...) Ursu Vasile, (...) şi Zamfir Petru, (...) împotriva sentinţei penale nr. 198 din data de 14.04.2025, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 2467/99/2023, sentinţă pe care o menţine. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei de executat, a duratei măsurii arestului preventiv a inculpaţilor apelanţi Dumitrescu Sebastian, Muller Erwin Alin, Ursu Vasile, Zamfir Petru şi a arestului la domiciliu a inculpaţilor apelanţi Stoica Paula şi Păduraru Ana-Maria, de la data de 14.04.2025 la zi (17.09.2025). În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Avădanei Nicoleta, Cojocaru Elena, Udilă Constantin şi Udilă Petronela. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală o copie de pe dispozitivul prezentei decizii se comunică inculpaţilor Avădanei Nicoleta, Cojocaru Elena, Udilă Constantin şi Udilă Petronela, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Coţovanu Ştefania pentru inculpatul apelant Ursu Vasile, potrivit delegaţiei nr. 60284/15.05.2025, de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Nechita Ionuţ pentru inculpatul apelant Zamfir Petru, potrivit delegaţiei nr. 60287/27.05.2025, de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Navrotescu Andreea-Delia pentru inculpatul apelant Avădanei Nicoleta, potrivit delegaţiei nr. 60285/15.05.2025, de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Apostol Mihai pentru inculpatul apelant Stoica Paula, potrivit delegaţiei nr. 60286/15.05.2025, de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Nechita Ionuţ pentru inculpatul apelant Zamfir Petru, potrivit delegaţiei nr. 60287/27.05.2025, de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Perju Gheorghe Sorin pentru inculpatul apelant Păduraru Ana Maria, potrivit delegaţiei nr. 60288/27.05.2025, de 1044 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Rusu Radu Iulian pentru inculpatul apelant Dumitrescu Sebastian, potrivit delegaţiei nr. 60283/27.05.2025, de 261 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu av. Opria Ionuţ pentru inculpatul apelant Muller Erwin, potrivit delegaţiei nr. 62662/11.07.2025 rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de câte 600 lei, aferentă judecării apelului formulat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
I. Pe fondul cauzei: Stabileşte pronun?area la data de 17.09.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. II. Cu privire la măsura preventivă: În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.Dumitrescu Sebastian zis Fasolă, ---pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, --- pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3.Zamfir Petru zis Pizdu?, ---pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4.Muller Erwin-Alin zis Miki, ---, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal. I. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele: 5.Stoica Paula, ---, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 6.Păduraru Ana-Maria, ---, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărei inculpate că are obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică fiecărei inculpate, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i şi Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. III. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 7. Avădanei Nicoleta zisă Narcisa, ---, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 8.Udilă Petronela zisă Lili, ---, actualmente arestată în CRAP Ia?i pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 9.Udilă Constantin zis Lucian, ---, pentru săvârşirea infracţiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată (procurarea autorizată din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vânzările din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 10.Cojocaru Elena zisă Irina, ---, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus luarea acestei măsuri preventive. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Târgu Frumos (pentru inculpaţii aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei Mun. Iaşi, Poliţiei Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4), (5) şi art. 362 alin. (2) Cod procedură penală. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, astăzi, 25.08.2025.
I. Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.08.2025, ora 09:00. II. Cu privire verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive: I. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1.Dumitrescu Sebastian zis Fasolă, --- pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (58 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, ---, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc în formă continuată (67 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 şi, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3.Zamfir Petru zis Pizdu?, --- pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (18 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4.Muller Erwin-Alin zis Miki, ----, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal. II. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele: 5.Stoica Paula, ---, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 6.Păduraru Ana-Maria, ---, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (32 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărei inculpate că are obligaţia respectării condiţiilor impuse prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică fiecărei inculpate, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ia?i şi Neamţ, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. III. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, dispusă faţă de inculpaţii: 7. Avădanei Nicoleta zisă Narcisa, ---, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 8.Udilă Petronela zisă Lili, ---, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (25 acte materiale),, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 9.Udilă Constantin zis Lucian, --- pentru săvârşirea infracţiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată (procurarea autorizată din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vânzările din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 10.Cojocaru Elena zisă Irina, ---, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicată cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (faptă care vizează vânzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra faptului că pe timpul cât se află sub măsura controlului judiciar trebuie să respecte obligaţiile impuse prin încheierea prin care s-a dispus luarea acestei măsuri preventive. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia fiecărui inculpat aflat sub măsura controlului judiciar că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii preventive a controlului judiciar sau obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penală, supravegherea respectării de către fiecare inculpat aflat sub măsura controlului judiciar a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Târgu Frumos (pentru inculpaţii aflaţi sub măsura preventivă a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către fiecare inculpat aflat sub această măsură preventivă, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedură penală, copia prezentei minute se comunică, în ziua emiterii, fiecărui inculpat, Poliţiei Mun. Iaşi, Poliţiei Târgu Frumos, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Poliţiei de Frontieră Române. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4), (5) şi art. 362 alin. (2) Cod procedură penală. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, astăzi, 03.07.2025.
I. Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.07.2025, ora 10:00. II. Cu privire la cererea de înlocuire a măsurii preventive: În temeiul art. 221 alin. 11, 12 şi art. 242 alin. 3 din Codul de procedură penală, respinge cererea Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Ia?i de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv cu privire la inculpata PĂDURARU ANA MARIA, ---. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.06.2025.
În temeiul art. 68 şi art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Mocanu Marcel privind soluţionarea cauzei cu nr. 2467/99/2023. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu, astăzi, 9 mai 2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".