NEYLA SRL

Pentru a se comuna relaţiile, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2026, 09.00.

Pentru a se depune relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026, 09.00.

Încuviinţează toate obiectivele propuse de către pârâti şi persoanele chemate în garanţei pentru întocmirea raportului de expertiză topocadastrală. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către societatea reclamantă pentru întocmirea raportului de expertiză topocadastrală. Respinge ca inadmisibile pentru efectuarea expertizei topocadastrale a următoarelor obiective, întrucât nu intră în atributiile expertului topocadastral: Să se stabilească de către expert lungimea branşamentelor pentru fiecare utilitate în parte pe care reclamanta ar trebui să o execute de la punctul de banşament pana la limita proprietatii , inclusiv cu referire la acordul părţilor din contract. Stabileşte următoarele obiective, reformulate de instanţă, pentru întocmirea raportului de expertiză. - Să se identifice suprafaţa terenurilor părţilor potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului, să se precizeze vecinătăţile şi să se intocmească schiţele plan, având în vedere intreg istoricul proprietăţilor, începând cu actul de dezmembrare nr. 2494/2010.(Dacă există diferenţe între menţiunile dintre actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului să se indice dacă această diferenţă se include în toleranţa admisibilă legală şi să se indice cauza acestei diferenţe). - Să se stabilească dacă între terenurile învecinate există vreo suprapunere de teren şi în caz afirmativ să fie identificată şi delimitată . - Să se stabilească dacă pârâtii ocupă vreo suprafaţa din terenul reclamantei şi în caz afirmativ să se identifice prin indicarea suprafeţei şi a coordonatelor , ataşand schiţa plan. - Să se stabilească linia de hotar dintre terenurile invecinate. - Să se precizeze dacă drumul la care are deschidere terenul societatii reclamante este drum public sau drum privat. - Să se facă propuneri cu privire la modalitatea în care se poate realiza servitutea de trecere a utiliatilor (canalizare, apa, energie electrică şi gaz) pe terenul proprietatea pârâtilor Ciaun - Să se stabilească care este cea mai facilă şi mai puţin împovaratoare pentru fondul aservit cale de acces pentru utilitatile indicate de societatea reclamantă. - Să se precizeze dacă există posibilitatea ca utilitatile către terenul reclamantei să treacă pe alte parcele decât cele ale paratilor - Avizarea raportului de expertiza de către OCPI . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 5 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. În continuare acordă termen la 30.01.2026, ora 09.00.

Faţă de cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2025, 09.00.

Uneşte excepţia inadmisibilitatii acţiunii civile privitoare la revendicare, granituire , desfiintare gard si constructii provizorii, invocata de paratii Ciaun Iulian si Ciaun Gabriela cu fondul cauzei. Admite excepţia inadmisibilitatii capătului de cerere din cererea reconventionala formulata de paratii-reclamanti Ciaun Iulian şi Ciaun Gabriela referitoare la solicitarea ca instanţa de judecată, prin hotărârea ce o va pronunţa, să constate dreptul de superficie al pârâtilor pentru terenul in suprafata de 8,01 mp din proprietatea reclamantei, inscrisa in CF a Municipiului Iaşi sub nr. 132126, in situatia in care se va stabili ca gardul incalca proprietatea reclamantei şi pe cale de consecinţa: Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere din cererea reconvenţională formulată de pârâtii Ciaun Iulian şi Ciaun Gabriela în contradictoriu cu reclamanta- parata SC NEYLA SRL, referitoare la solicitarea ca instanţa de judecată, prin hotărârea ce o va pronunţa, să constate dreptul de superficie al pârâtilor pentru terenul in suprafata de 8,01 mp din proprietatea reclamantei, inscrisa in CF a Municipiului Iaşi sub nr. 132126, in situatia in care se va stabili ca gardul încalca proprietatea reclamantei . Uneşte excepţia inadmisibilitatii cererii completatoare invocată de către pârâtii Ciaun Iulian şi Ciaun Gabriela , prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Admite in parte excepţia lipsei calitatii procesual pasive a pârâtilor Botez Petronel şi Botez Adriana, invocată prin întâmpinarea formulată la cererea completatoare şi pe cale de consecinta: Respinge, in parte, cererea completatoare formulată de reclamanta Neyla SRL în contradictoriu cu pârâtii Botez Petronel şi Botez Adriana , pentru lipsa calitatii procesual pasive, referitoare la obligarea pârâtilor de a preda reclamantei pe baza unui proces verbal a instalatiilor de apă potabila şi canalizare care au fost realizate pana la limita proprietatii acesteia, precum şi la obligarea acestora de a da neconditionat reclamantei acordurile notariale necesare in vederea racordarii la instalatiile de apă şi canalizare a imobilului ce va fi edificat pe lotul cu nr. cadastral 132126. Admite excepţia lipsei calitatii procesual active a reclamantei SC NEYLA SRL invocată de către pârâtii Botez Petronel şi Botez Adriana, prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă: Respinge, ca fiind introdusă de o persoana fără calitate procesual activă, capătul de cerere formulat de reclamanta SC NEYLA SRL prin cererea completatoare, referitor la obligarea in solidar a pârâtilor Botez Petronel şi Botez Adriana la plata către pârâtii Ciaun Iulian şi Ciaun Gabriela a despăgubirilor pe care acestia din urma le pot solicita. Uneşte excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere referitor la desfiintarea constructiilor provizorii cu fondul cauzei. Califica excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată prin întâmpinările formulate atât de pârâtii Botez Petronel şi Botez Adriana cât şi de pârâtii Ciaun Iulian şi Ciaun Gabriela la cererea completatoare, ca fiind o apărare de fond şi nu o excepţie procesuală propriu-zisa. Stabileşte termen de judecata la data de 27.06.2025, ora 11:00, C31, şedinta publica, sala 6, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

Pentru a se discuta excepţiile, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024, ora 09.00

Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 27.09.2024.

Pentru a se depue relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024, ora 09:00.

Având în vedere Hotărârea nr. 8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit forma de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel naţional, instanţa va dispune amânarea cauzei.

Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 08.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit continuarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, precum şi HCSM nr. 2040/13.07.2023, amână judecarea cauzei la 15.12.2023, ora 9:00.

Faţă de cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023, ora 09:00.

Faţă de cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023, ora 09:00.

Din oficiu, preschimbă termenul de judecată acordat la data de 08.02.2023 şi fixează termen de judecată la data de 24.02.2023, cu citarea părţilor, în şedinţa publică la completul C31, sala 6, ora 9:00. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată. Pronunţată astăzi, 19.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Acordă termen la data de 08.02.2023, pentru când se vor discuta probele.

Respinge excepţia conexităţii, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.12.2022, orele 09.00, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2022.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 Septembrie 2022.

Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii CIAUN IULIAN şi GABRIELA în contradictoriu cu BOTEZ PETRONEL şi BOTEZ ADRIANA. Dispune citarea chemaţilor în garanţie cu menţiunea depunerii întâmpinării, cel mai târziu cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2022.

Amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie la data de 15.06.2022. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 28.09.2022, ora 09.30.

Acordă termen la data de 08.06.2022, ora 10.30, în vederea complinirii timbrajului.

Admite cererea administratorului judiciar IONESCU si ASOCIATII SPRL Bacău privind închiderea procedurii de reorganizare prin continuarea activităţii. În temeiul art. 175 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura de reorganizare prin continuarea activităţii a debitoarei SC KEVA CONF SRL cu sediul social în sat Nicolae Balcescu, comuna Nicolae Balcescu nr 1209, jud. Bacău, înmatriculată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J4/966/2010, CUI 27758105. În temeiul art. 180 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă descarcă administratorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea 85/2014 privind privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune notificarea prezentei hotărâri către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată in sedinta publica azi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei

pentru a se depune dovada de publicare în BPI a raportului final si a se discuta propunerea de închidere a procedurii.

pt a se pune în discutie închiderea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

Confirmă planul de reorganizare judiciară al debitoarei SC KEVA CONF S.R.L. De la data prezentei sentinţe activitatea debitoarei este reorganizată conform planului şi se va limita doar la acele activităţi comerciale pentru care debitorul dispune de baza materială necesară. Debitoarea îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu planul confirmat până la noi dispoziţii ale judecătorului-sindic. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar obligaţia prezentării rapoartelor trimestriale asupra situaţiei financiare a debitorului şi a cheltuielilor efectuate, conform art.144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen la data de 22 oct 2020, ora 9,00 pentru a se verifica depunerea rapoartelor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Bacău-secţia a II-a. Pronunţată azi, 09.07.2020, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ.

Amână pronuntarea la 09.07.2020.

Amână pronuntarea la 02.07.2020.

pt a se pune în discutie confirmarea planului de reorganizare

Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

pt continuarea procedurii

pt continuarea procedurii

În baza disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului din 09.07.2019 la 11.07.2019 pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2019.

Admite cererea debitoarei KEVA CONF SRL cu sediul în sat Nicolae Bălcescu, comuna Nicolae Bălcescu nr. 1209 , jud. Bacău. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei KEVA CONF SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe IONESCU SI ASOCIATII SPRL cu sediul în Bacau, str. Stefan cel Mare bloc 3, etaj P+E care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 4000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 19 aprilie 2019; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 08 mai 2019; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 31 mai 2019; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 12 mai 2019. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen de judecată pentru analiza stadiului procedurii la data de 09.07.2019. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 07.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtii de către grefa instanţei.