ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din data de 04.04.2024 şi menţinută ulterior prin ordonanţa procurorului din data de 03.10.2024, emise în dosarul penal nr. 848/272/P/2021 (111/P/2021) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, şi prin Încheierea penală din data de 01.04.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, modificată şi definitivă prin Încheierea penală nr. 123/CT/2025 din data de 16.05.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr. 18253/320/2024/a1.1, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aflate în proprietatea de drept şi de fapt a inculpatului DIDILĂ VASILE (...) până la concurenţa sumei de 500.000 lei şi asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aflate în proprietatea de drept şi de fapt a părţii responsabile civilmente SC STIVUITOARE LIZE SRL (...) până la concurenţa sumei de 500.000 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii anterior menţionate şi respinge, ca neîntemeiate, cererile de ridicare a măsurilor, formulate de inculpat şi de partea responsabilă civilmente. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că părţile au fost reprezentate de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 30 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.
amână cauza pentru a acorda posibilitatea intervenientului forţat, introdus la acest termen de judecată, să î?i exprime procesuală.
Admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 septembrie 2026, ora 11:30. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Cătană Ionel Valentin, cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, dar şi prin notă telefonică. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Didilă Vasile, părţii responsabile civilmente SC STIVUITOARE LIZE SRL, persoanelor vătămate Sămărghiţan Teodor şi Sămărghiţan Anna, precum şi părţilor civile Gorea (fostă Sămărghiţan) Cristina Ioana şi Sămărghiţan Alexia Ioana. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra cererii în probaţiune constând în efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea auto, formulată de către inculpat, pentru un termen ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2026.
Admite propunerea ridicată din oficiu, având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale Excepţionale nr. 2/2026 a SNGJ Dicasterial şi prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 29 mai 2026. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 16 iunie 2026, ora 12:00. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Cătană Ionel Valentin, cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, dar şi prin notă telefonică. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Didilă Vasile, părţii responsabile civilmente SC STIVUITOARE LIZE SRL, persoanelor vătămate Sămărghiţan Teodor şi Sămărghiţan Anna, precum şi părţilor civile Gorea (fostă Sămărghiţan) Cristina Ioana şi Sămărghiţan Alexia Ioana. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra cererii în probaţiune constând în efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea auto, formulată de către inculpat, pentru un termen ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 iunie 2026.
Admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 02 iunie 2026, ora 11:45. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Cătană Ionel Valentin, cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, dar şi prin notă telefonică. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Didilă Vasile, părţii responsabile civilmente SC STIVUITOARE LIZE SRL, persoanelor vătămate Sămărghiţan Teodor şi Sămărghiţan Anna, precum şi părţilor civile Gorea (fostă Sămărghiţan) Cristina Ioana şi Sămărghiţan Alexia Ioana. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra cererii în probaţiune constând în efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea auto, formulată de către inculpat, pentru un termen ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.
Admite propunerile ridicate din oficiu. Faţă de lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a martorilor Naşca Vasile Bogdan şi Cătană Ionel Valentin, dispune citarea acestora cu mandat de aducere prin IJJ Mure?. Citarea martorei Vultur Ileana Simona, cu menţiunea de a se prezenta în mod obligatoriu în faţa instanţei de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de lipsă nejustificată. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, amână cauza pentru data de 17 februarie 2026, ora 10. Menţine termen în cunoştinţă acordat părţilor şi persoanelor vătămate. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra cererii în probaţiune constând în efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea auto, formulată de către inculpat, pentru un termen ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2026.
Admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, pentru data de 13.01.2026, ora 11. Reia procedura de citare cu martorul Cătană Ionel Valentin Citarea martorilor Naşca Vasile Bogdan şi Varga Cosmina Sorina. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului şi părţii responsabile civilmente. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate care nu s-au constituit părţi civile, respectiv Sămărghiţan Teodor şi Sămărghiţan Anna. Menţine termen în cunoştinţă acordat părţilor civile Gorea (fostă Sămărghiţan) Cristina Ioana şi Sămărghiţan Alexia Ioana. Menţine prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra cererii în probaţiune constând în efectuarea unei expertize judiciare în specialitatea auto, formulată de către inculpat, pentru un termen ulterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 decembrie 2025.
Admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, pentru data de 09.12.2025, ora 13. Citarea martorilor Dan Ioan Ovidiu, Nagy Ferencz şi Cătană Ionel Valentin, în principal prin notă telefonică, iar în subsidiar prin citaţie simplă, cu menţiunea de a se prezenta în mod obligatoriu în faţa instanţei de jduecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de lipsă nejustificată. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi părţii responsabile civilmente. Acordă termen în cunoştinţă persoaneor vătămate care nu s-au constituit părţi civile, respectiv Sămărghiţan Teodor şi Sămărghiţan Anna. Acordă termen în cunoştinţă părţilor civile Gorea (fostă Sămărghiţan) Cristina Ioana şi Sămărghiţan Alexia Ioana Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2025.
Admite sesizarea din oficiu, de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 08.04.2026, ora 09:00, sala 10, la data de 03.11.2026, ora 09:00, sala 10, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2026.
Acordă termen la 08.04.2026, ora 09,00, sala 10, pentru a se comunica reclamantelor înscrisurile depuse de pârâtă.
pentru depunere relatii de către pârâtă
În temeiul disp.art. 242 al.1 c.p.c., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronuntată în sedintă publică azi, 06.11.2024.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale din Decizia nr. 28 din 19.01.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. 1241/279/2021, în sensul că se va menţiona în dispozitivul deciziei CNP-ul intimatei Gorea (fostă Ispas) Irina, respectiv (...). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2024.
Admite recursul. Casează decizia recurată şi în rejudecare. Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1356,41 lei pentru ocuparea fără drept a imobilului în perioada martie 2019 - septembrie 2020. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2023.
Amână pronunţarea la 19.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2023.
Faţă de notele scrise depuse la dosar, în vederea citării recurentei şi prin DGAS Piatra Neamţ, amână cauza pentru data de 9 ian.2023, ora 9
Respinge ca nefondat apelul formulat de reclamantul Municipiul Piatra Neamţ prin SC Locativserv SA în contradictoriu cu pârâta Gorea Irina, împotriva sentinţei civile nr.3970/16.11.2021 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr.1241/279/2021. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Bacău, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ, Secţia I Civilă şi de contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 30 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Laura Moroiu de la solu?ionarea apelului în dosarul nr. 1241/279/2021. Înaintează dosarul pre?edintelui Sec?iei I în vederea desemnării unui judecător pentru întregirea completului AN5. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23 mai 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Municipiul Piatra Neamţ, prin Locativserv SRL, în contradictoriu cu pârâta Gorea (fostă Ispas) Irina. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată la data de 16 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amana solutionarea cauzei pentru a se solicita relatii de la reclamant.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".