Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOVA MIRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 554/866/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PascaniFondPenaladmite cererea (09.04.2024)
    Parti (2)
    • SC NOVA MIRO SRL PRIN ADMINISTRATOR MIRON CONSTANTINIntimat
    • GAVRIL FLORIN IONUŢIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Dosar nr. 554/866/2024 DISPUNE: În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pa?cani în dosarul nr. 837/P/2023, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală, privind persoana vătămată SC Nova Miro SRL. Confirmă ordonanţa din data de 18.01.2014 din dosarul nr. 837/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pa?cani de renunţare la urmărire penală cu privire la comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Judecător de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 09.04.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26.03.2024.

    4. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 11.03.2024

  2. 6720/866/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie (art.233 NCP)
    Judecatoria PascaniFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (14.03.2025)
    Parti (3)
    • UDILĂ VASILEInculpat
    • ŢÂMPĂU ALEXANDRU-CLAUDIUParte civilă
    • S.C. NOVA MIRO S.R.L. PRIN REPREZENTANT MIRON CONSTANTINParte civilă
    Termene si solutii (9)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      HOTĂRĂŞTE: În baza dispoziţiilor art.233 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin.1,2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Udilă Vasile, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie” (faptă din data de 04.08.2023). Î n temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 68 alin.1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza dispozitiilor art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani si 6 (saşe) luni pentru inculpatul Udilă Vasile, conform disp. art. 92 alin.1 Cod penal. Termenul de supraveghere se calculează in conformitate cu dispozitiile art. 92 al. 2 C.pen., respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În baza dispozitiilor art. 93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul Udilă Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispozitiilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului Udilă Vasile să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispozitiilor art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Consiliului Local Târgu Frumos, judeţul Iasi sau a oricărei institutii aflate in subordinarea acestuia, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin.1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza dispozitiilor art. 404 alin.2 Cod de procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Udilă Vasile asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin.1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. Potrivit art. 65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită devine executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa un exemplar al prezentei sentinţe penale se va trimite Serviciului de Probaţiune Iasi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea nr. 187 din 24.10.2012 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Udilă Vasile în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează inculpatul Udilă Vasile că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Se ia act că persoana vătămată Ţâmpău Alexandru Claudiu nu s-a constituit parte civilă în cauză. In conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Nova Miro S.R.L., În baza art. 272 C.proc.pen., suma de 1.622 lei, reprezentând, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, conform delegaţiei nr. 40625/20.11.2023 emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Ursu Raluca-Nicoleta, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei si în baza art. 274 alin.1 teza finală si al. 6 C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. În baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Udilă Vasile să plătească statului suma de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 499,42 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 14.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 14.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 16 ianuarie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2024, ora 9:30, pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări şi persoana vătămată cu mandate de aducere.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 02.10.2024 pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului şi a martorului din lucrări.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26 iunie 2024, ora 11:30, pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări .

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea asigurării prezenţei inculpatului la şedinţa de judecată dispune amânarea cauzei pentru data de 29.05.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa inculpatului dispune amânarea cauzei pentru data de 10.04.2024.

  3. 7385/866/2023Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PascaniFondPenaladmite cererea (09.04.2024)
    Parti (2)
    • LUCA FLORIN BOGDANIntimat
    • SC NOVA MIRO SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      DISPUNE: În baza art. 318 alin. 15 teza I C.proc.pen., admite cererea de confirmare a solu?iei de renun?are la urmarirea penala pentru săvârşirea infracţiunii de „furt,, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, faptă sesizată ca fiind comisă de către intimatul Luca Florin Bogdan în dauna SC Nova Miro SRL. Confirma soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Paşcani la data de 04.10.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 3641/P/2023. În tem. art. 275 alin.3 Cod proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă, conform art. 318 alin. 16 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 09.04.2024. Judecător de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 09.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare dispune amânarea cauzei pentru data de 27.03.2024.

    4. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată în data de 14.02.2024.

  4. 6720/866/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PascaniFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (27.12.2023)
    Parti (3)
    • UDILĂ VASILEInculpat
    • TAMPAU ALEXANDRU CLAUDIUParte vătămată
    • S.C. NOVA MIRO S.R.L. PRIN REPREZENTANT MIRON CONSTANTINParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      DISPUNE: În baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 35 C.proc.pen., constată competenţa materială, teritorială şi funcţională a Judecătoriei Paşcani în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani din data de 08.11.2023, în dosarul de urmărire penală nr. 2691/P/2023, privind pe inculpat Udilă Vasile, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” prev. de art. 233 C.p., cu privire la persoanele vătămate Ţâmpău Alexandru Claudiu şi S.C. NOVA NIRO S.R.L. prin reprezentant Miron Constantin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat Udilă Vasile, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” prev. de art. 233 C.p., cu privire la persoanele vătămate Ţâmpău Alexandru Claudiu şi S.C. NOVA NIRO S.R.L. prin reprezentant Miron Constantin. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica de îndată inculpatului, persoanelor vătămate şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 27 decembrie 2023. Judecător de cameră preliminară,

  5. 40528/300/2011Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (05.12.2023)
    Parti (3)
    • SC NOVA MIRO SRLCreditor
    • SC OPERATIV LOGISTIC SRLDebitor
    • SC OPERATIV LOGISTIC SRL, PRINLICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. BARBU CLAUDIU ANDREIDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excep?ia perimării, invocată din oficiu. Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, care se va depune la Judecătoria Sector 2 Bucure?ti. Pronun?ată la data de 05.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 20.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2021.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      1. În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, suspendă judecarea cauzei. 2. Definitivă, conform art. 377 alin. 1 C.pr.civ. 3. Cu drept de recurs care se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, conform art. 2441 C.pr.civ. 4. Prezenta încheiere se va comunica părţilor, în copie, conform art. 303 alin. 2, 86 şi 722 C.pr.civ. 5. Dată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2012.

  6. 4829/866/2022Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria PascaniFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (18.08.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      In baza dispoziţiilor art. 228 al. 1 C.pen. – art. 229 al. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. si a art. 41 al. 1 - art. 43 al. 5 C.pen. raportate la art. 375 C.pr.pen., art. 396 alin.1,2 si 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Şerban Ionuţ, la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in formă continuată (3 acte materiale, două prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen. si unul prevăzut de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. – săvârsite la datele de 21.01.2022, 28.01.2022 si 07.03.2022). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 40 al. 1 si art. 38 al. 1 C.pen., constată că prezenta infractiune este concurentă cu infractiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal. (fapta din 12-13.04.2022) pentru care inculpatul ?erban Ionu? a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 182/2022 din 26.07.2022 pronun?ată în dosarul Judecătoriei Pa?cani nr. 2172/866/2022, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2022, la pedeapsa inchisorii de 1 an ?i 6 luni în regim de deten?ie. In temeiul dispozitiilor art. 40 al. 1 si art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior ca fiind dispuse pentru infractiuni concurente – două pedepse de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare - si aplică inculpatului ?erban Ionu? pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adaugă sporul fix de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită – sporul de 6 luni, inculpatul urmând sa execute o pedeapsa principală rezultanta de 2 (doi) ani închisoare, in regim de detentie. În baza art. 45 al. 1 C.pen, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultanta, si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. Potrivit art. 45 al. 5 C.pen. cu raportare la al. 1 al aceluiasi articol, aplică inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, Cod penal, pedeapsă ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 al. 3 Cod penal - de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza dispoziţiilor art.40 alin.3 ?i art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate in dosarul nr. 2172/866/2022 al Judecătoriei Pa?cani, respectiv retinerea pentru 24 de ore - 14.04.2022, ora 20.00, până în data de 15.04.2022, ora 20.00, arestarea preventivă – incepând cu data de 15.04.2022, precum ?i perioada deja executată din pedeapsa anterioară (condamnarea de 1 an ?i 6 luni în regim de deten?ie conform sentin?ei penale nr. 182/2022 din 26.07.2022 pronun?ată în dosarul Judecătoriei Pa?cani nr. 2172/866/2022, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2022) la zi. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune retragerea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 182/2022 din 26.07.2022 pronun?ată în dosarul Judecătoriei Pa?cani nr. 2172/866/2022, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2022 şi va fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art.397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art.20 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neintemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. NOVA MIRO S.R.L.. În baza art. 398 C. pr. pen. şi art. 274 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul ?erban Ionu? la plata sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 801,58 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 272, art. 274 al. 1 si art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – delegatie nr. 0017/04.01.2023, emisă de Baroul Iasi pentru avocat Burlacu Radu Gabriel, in cuantum de câte 1.622 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi si va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentintei penale, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 18.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 18.08.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 21.07.2023.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Dosar nr. 4829/866/2022 DISPUNE: În baza art. 377 alin. 4, art. 386 al.1 Cod proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare si retinută in sarcina inculpatului Şerban Ionuţ, din cele trei infractiuni concurente – două prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen. si una prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. – intr-o singură infractiune de furt calificat in formă continuată (forma calificată a unui act material, chiar si in varianta tentată, absoarbe in continutul său actele materiale simple) prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 a. 1 C.pen. (3 acte materiale), cu retinerea, potrivit mentinilor din rechizitoriu, si a dispozitiilor art. 41 al. 1 - art. 43 al. 5 C.pen. (recidiva postexecutorie). Pronun?ată prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 10.05.2023. Presedinte,

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se reţine cauza în pronunţare asupra schimbării încadrării juridice cu termen de pronunţare la data de 10.05.2023 şi se acordă termen în continuare asupra cauzei la data de 24.05.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării sentin?ei penale rezultată din fişa de cazier judiciar dispune amânarea cauzei pentru data de 26.04.2023.

  7. 2731/866/2022Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria PascaniFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (18.10.2023)
    Parti (2)
    • DINU CRISTINAInculpat
    • SC NOVA MIRO SRL PRIN REPREZ.LEGAL MIRON CONSTANTINParte vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      HOTĂRĂŞTE: In baza dispoziţiilor art. 228 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.1,2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata Dinu Cristina, la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt – faptă din data de 14.04.2019. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 68 Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal si a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 C.pen.. In baza dispozitiilor art. 38 al. 1 C.pen. constată că infracţiunea dedusă prezentei judecăţi este concurentă cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 160/18.07.2022 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 2571/866/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022 si nr. 1204/11.05.2023 pronuntată de Judecătoria Iasi in dosarul nr. 17030/245/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023 - pedeapsa rezultantă de 1 (un) an si o lună inchisoare cu executare (pedeapsă rezultată in urma contopirii cu cea anterioară), pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt. Descontopeste pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an si o lună inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1204/11.05.2023 pronuntată de Judecătoria Iasi in dosarul nr. 17030/245/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023 şi repune în individualizarea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (faptă din data de 30.03.2022), - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal (faptă din data de 14.04.2022), - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin.1 rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 30.04.2022), - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (faptă din data de 24.04.2019) si - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (faptă din data de 15.03.2020) - înlătură sporul de 7 luni închisoare. În baza art. 40 al. 1 C.pen., cu raportare la art.39 alin.1 lit.b din C.pen. contopeste pedepsele stabilite ca fiind aplicate pentru infractiunile concurente (patru pedeapse de 6 luni, o pedeapsă de 3 luni si o pedeapsă de 10 luni) si aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul fix de o treime din totalul celorlalte pedeapse stabilite – 9 luni, inculpata urmând sa execute pedeapsa rezultanta principală de 1 (un) an si 7 (sapte) luni închisoare in regim de detentie. In baza art. 45 al. 1 C.pen, aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultanta de 1 (un) an si 7 (sapte) luni închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. Potrivit art. 45 al. 5 C.pen. cu raportare la al. 1, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultanta de 1 (un) an si 7 (sapte) luni închisoare si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 al. 3 Cod penal - de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 1204/11.05.2023 pronuntată de Judecătoria Iasi in dosarul nr. 17030/245/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023, s-a dispus anularea liberării conditionate de care a beneficiat anterior inculpata. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art.40 alin.3 ?i art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 1 (un) an si 7 (sapte) luni închisoare, perioada în care inculpata a fost re?inută si arestată preventiv, precum si perioada executată până la zi, respectiv de la data de 06.05.2022 la data de 06.12.2022 (potrivit sentinţei penale nr. 160/18.07.2022 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 2571/866/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022) si de la 30.05.2023 la zi (potrivit sentinţei penale nr. 1204/11.05.2023 pronuntată de Judecătoria Iasi in dosarul nr. 17030/245/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023) sau până la eventuala dată a punerii in libertate a inculpatei survenită după data dezbaterilor fondului prezentei cauze (28.06.2023). Dispune, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, retragerea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1204/11.05.2023 pronuntată de Judecătoria Iasi in dosarul nr. 17030/245/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023 (MEPI nr. 1389/30.05.2023 emis de Judecătoria Iasi) şi emiterea de noi forme de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Conform art. 398 C. pr. pen. şi art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata Dinu Cristina la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 546,52 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 272 si art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată – delegatie nr. 0171/14.06.2022 pentru avocat Ifrim Stefan Alin, in cuantum de 1495 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi si rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentintei penale, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instantei. Preşedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 18.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 18.09.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 18.08.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii martorilor din lucrări dispune amânarea cauzei pentru data de 28.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii dispune amânarea cauzei pentru data de 26.04.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatei dispune amânarea cauzei în vederea efectuării demersurilor necesare pentru termenul din data de 22.02.2023.

  8. 539/866/2022Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria PascaniFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (18.08.2023)
    Parti (4)
    • SZUTTER ALEXANDRUInculpat
    • STEGARIU SILVIU MIHĂIŢĂInculpat
    • CHIHAIA COSTEL CRISTIANParte vătămată
    • S.C. NOVA MIRO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (8)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 228 alin.1 Cod Penal raportat la art. 375 C.pr.pen. si la art. 396 alin.1,4 si 10 C.pr.pen. si cu aplicarea art. 75 al. 1 lit.d C.pen., stabileşte pedeapsa de 7 (sapte) luni inchisoare în sarcina inculpatului Szutter Alexandru, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 7 (şapte) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care va fi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Szutter Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iasi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Iasi. Potrivit art. 83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Iasi. În baza dispoziţiilor art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 375 si art. 396 alin.1, 2 si 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Stegariu Silviu Mihăiţă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art. 68 alin.1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza dispozitiilor art. 91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni pentru inculpatul Stegariu Silviu Mihăiţă, care se va calcula in conformitate cu dispozitiile art. 92 al. 2 C.pen. În baza disp. art. 93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul Stegariu Silviu Mihăiţă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin.2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului Stegariu Silviu Mihăiţă să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Ion Neculce, jud. Iaşi sau a oricărei institutii aflate in subordinarea acestuia, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin.1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza disp. art. 404 alin.2 Cod de procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Stegariu Silviu Mihăiţă asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin.1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. Potrivit art. 65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Stegariu Silviu Mihăiţă, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza dispoziţiilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Stegariu Silviu Mihăiţă că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Ia act că prejudiciul solicitat de partea civilă S.C. Nova Miro S.R.L. in cuantum de 390,90 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate, a fost acoperit in cursul urmăririi penale, prin achitarea integrală a acestuia de către inculpatul Szutter Alexandru. În baza art. 272 si art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Szutter Alexandru - delegatie nr. 0619/17.02.2022 – avocat Cristia Avram Raluca Ionela, in cuantum de 1.663 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi si rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatulul Stegariu Silviu Mihăiţă – delegatie nr. 0618/17.02.2022 – avocat Costin Ioan, in cuantum partial de 1.400 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi rămâne în sarcina statului. Conform art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C. pr. pen. şi art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, la plata sumelor de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 279,83 lei din cursul urmăririi penale (pentru fiecare inculpat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.08.2023. Presedinte,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 18.08.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 21.07.2023

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 23.06.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii fişei de cazier judiciar actualizate a inculpaţilor dispune amânarea cauzei pentru data de 26.04.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării telefonice a inculpatului Stegariu dispune amânarea cauzei pentru data de 22.03.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea asigurării prezenţei inculpatului dispune amânarea cauzei pentru data de 25.01.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării demersurilor necesare asigurării prezenţei inculpatului Stegariu dispune amânarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 09.11.2022.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)