ALTERNATIVA SUCEAVA SRL FILIALA GHERAIESTI NEAMT
- "ALTERNATIVA" SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J27/596/1992EUID ROONRC.J27/596/1992Infiintata 23.03.1992
Adresa:Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art.200 alin. 3 Cod proc. civ., rap. la art.194 lit.c Cod proc. civ., anulează cererea de chemare în judecată, formulată de creditoarea TBI Bank EAD Sofia – Sucursala Bucuresti, cu sediul in Str. Putul lui Zamfir nr. 8-12, et. 4, Sector 1, Bucuresti, Romania, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J40/11691/2012, avand Cod Unic de Inregistrare 3077101, inregistrata in Registrul Institutiilor de Credit BNR sub nr. RB-PJS-40-068/30 august 2012, reprezentata Gergana Staykova, în calitate de Director Executiv, având ca obiect validare poprire, ca urmare a neîndeplinirii, în termenul prev. de art. 200 alin. 3 Cod proc. civ., a obliga?iilor de completare sau modificare a cererii de chemare în judecată ce nu îndepline?te condi?iile prev. de art. 194-197 Cod proc. civ.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Deciziei nr. XXXIV/2006 a ÎCCJ, Secţiile Unite ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul Costea Beniamin Iancu împotriva sentinţei penale 272 din 31.05.2022, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul 2890/295/2021. În baza art. 272 cod procedură penală dispune virarea sumei de 680 lei onorariu avocat oficiu Popa Anca, delegaţie nr. 2072/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către Stat. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.03.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".