ABU RFT S.R.L.

1. 10.07.20268170/256/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire ds.exec.1487/2026 al BEJ Beciu Stelian

   Judecatoria MedgidiaFondCivil

   Parti (4)

   • BEJ BECIU STELIANPetent
   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
   • BUDIANU ALEXANDRUDebitor
   • ABU RFT SRLTerţ poprit
2. 15.06.20266920/256/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire ds.exec.376/2026 al BEJ Negoescu Marina Adelina

   Judecatoria MedgidiaFondCivil

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL PROCESUAL ALESCreditor
   • BUDIANU ALEXANDRUDebitor
   • ABU RFT SRLTerţ poprit
3. 29.08.202510470/271/2021/a1Intimatdetalii ▸inchide ▾

   alte cereri RESTITUIRE CAUTIUNE

   Judecatoria OradeaFondCivilAdmite cererea (04.06.2026)

   Parti (2)

   • TOYA CURIER SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU SPRLContestator
   • ABU RFT SRLIntimat

   Termene si solutii (4)

   1. 04.06.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de restituire a cauţiunii formulată de petenta EUROSMART Filiala Sibiu SPRL, în calitate de lichidator judiciar al SC TOYA CURIER SRL – în faliment, în contradictoriu cu intimata ABU RFT S.R.L.. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 5.236,93 lei consemnată prin recipisa CEC Bank nr. 207333461/1 din data de 13.07.2021 şi chitanţei nr. 1928144448/1 din data de 13.07.2021, în dosarul nr. 10470/271/2021 al Judecătoriei Oradea, având ca obiect suspendare provizorie. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.06.2025.

   2. 20.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

   3. 11.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.

   4. 05.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea procedurii de citare cu intimata.

4. 01.08.202530322/299/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă 4194,70 LEI

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.03.2026)

   Parti (2)

   • STAR BETON TOP SRL - CU SEDIUL ALESReclamant
   • ABU RFT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 27.03.2026 12:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâtul, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de STAR BETON TOP SRL - CU SEDIUL ALES, (10.06.2026)
5. 25.11.202434859/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (24.12.2024)

   Parti (2)

   • GHIUZAN ALEXANDRUInculpat
   • SC ABU RFT SRL, PRIN ADM. PANTELIMON GEORGE TIBERIUParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 24.12.2024 08:30ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Dosar nr. 34859/212/2024/a1 Înch. 24.12.2024 În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 21.11.2024 în dosarul nr. 5540/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul G. A., în control judiciar pentru săvâr?irea infracţiunilor de delapidare în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (treizeci şi unu de acte materiale) şi înşelăciune în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (nouă acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 24.12.2024. Judecător de Cameră Preliminară,

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.