IOVI SRL
Nr. Reg. Com. J27/648/1992EUID ROONRC.J27/648/1992Infiintata 27.03.1992
Adresa:Rediu, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
1.În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ALEXANDRU LUCIAN COSMIN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1 C. pen. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ALIMĂNITU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. 3. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ALIMĂNITU SORINEL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1 C. pen 4. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata BADEA VIRGINIA GEORGIANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen 5. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul BĂNUCĂ GHEORGHE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1 C. pen 6. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata BĂNUCĂ ILEANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen 7. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata BĂRBULESCU MARIA-MĂDĂLINA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen 8. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul BĂRCĂU LAURENŢIU-IULIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) şi d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C. pen. 9. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul CĂNCIULESCU COSTIN-CLAUDIU, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 10. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul CIOROBEA IONUŢ -CIPRIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen 11. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata CIOROBEA MARIA (fostă ANGHEL), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 12. . În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata DOBROMIRESCU GEORGETA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 13. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul MIHĂILĂ ANTONIO MARCELO, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 14. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata MIRON NICULINA LOREDANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 15. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul MIRON (fost BADEA) ANDREI, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. 16. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata OPREA -fostă DUMITRAŞCU- FLORINA AURA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 17. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul OPREA PERICLE GEANI, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. 18. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul POLOGEANU DĂNUŢ, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, art. 41 alin. 1 C. pen 19. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul POLOGEANU ION, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 20. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul POLOGEANU MIHAIL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 21. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata RADU ALEXANDRINA LENUŢA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 249 C. pen. şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 22. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata ŢICHELEA MARINELA ANDREEA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunilor de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 23. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ŢONE IULIAN BOGDAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 24. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei VOICU LINUŢA, pentru comiterea infracţiunii complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art.397 Cpp cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile, ?i obligă în solidar inculpa?ii BĂRCĂU LAURENŢIU-IULIAN, OPREA -fostă DUMITRAŞCU- FLORINA, ?i VINTILĂ (fostă RADU) ALEXANDRINA LENUŢA: -către partea civilă BADEA CONSTANTIN VALENTIN la plata sumei de 200 euro. -către partea civilă BĂDOI (fostă BĂRĂBAN) CORNELIA ANDREEA la plata sumei de 300 lei. -către partea civilă BARBONIE MARIUS-FLORIAN la plata suma de 500 lei. -către partea civilă BOŞTINARU DRAGOŞ GEORGE la plata sumei de 200 euro. -către partea civilă BRÎNZĂ ŞTEFĂNIŢĂ SORIN la plata sumei de 500 lei. -către partea civilă CIUNGU MARIAN CĂTĂLIN la plata sumei de 500 lei. -către partea civilă COCA SONIA ELENA la plata sumei de 251,82 lei. -către partea civilă DRĂGHIA ALEXANDRA-LOREDANA la plata sumei de 300 lei. -către partea civilă GHIOLD VALENTIN FLORIN la plata sumei de 400 lei. -către partea civilă GRAURE BOGDAN EUGEN TEO s-a constituit parte civilă la plata sumei de 450 lei. -către partea civilă GHERGHINĂ (fostă ION) ELENA VICTORIA la plata de 400 lei. -către partea civilă IONESCU ALEXANDRU GEORGE s-a constituit parte civilă cu la plata sumei de 800 lei. -către partea civilă MARINICĂ NICOLAE BOGDAN la plata sumei de 400 lei. -către partea civilă MATEI ROXANA ADRIANA la plata sumei de 400 lei. -către partea civilă PĂVĂLAN MINEL la plata sumei de 1 334 lei. -către partea civilă PELIN FLORIN CIPRIAN la plata de 700 lei. -către partea civilă PLEŞA DIANA CARMINA la plata sumei de 500 lei. -către partea civilă POPA IONUŢ s-a constituit parte civilă cu suma de 434 lei. -către partea civilă STROE ROXANA ELENA la plata sumei de 200 lei. -către partea civilă TROTEA CONSTANTIN CLAUDIU la plata sumei de de 500 lei. -către partea civilă VIJEILĂ-CIOBANU DUMITRU la plata sumei de de 500 lei. -către partea civilă VÎJAN (fostă ILIE) IZABELA-IULIANA la plata sumei de de 200 lei. În temeiul art.397 Cpp cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile, ?i obligă în solidar inculpa?ii ALEXANDRU LUCIAN COSMIN, ALIMĂNITU GABRIEL, ALIMĂNITU SORINEL, BADEA VIRGINIA GEORGIANA, BĂNUCĂ GHEORGHE, BĂNUCĂ ILEANA, BĂRBULESCU MARIA-MĂDĂLINA, CĂNCIULESCU COSTIN CLAUDIU, CIOROBEA IONUŢ –CIPRIAN, CIOROBEA MARIA (fostă ANGHEL), DOBROMIRESCU GEORGETA, MIHĂILĂ ANTONIO MARCELO, MIRON NICULINA LOREDANA, MIRON ANDREI, OPREA PERICLE GEANI, ŢICHELEA (fost POLOGEANU) DĂNUŢ, POLOGEANU ION, POLOGEANU MIHAIL, ŢICHELEA MARINELA ANDREEA ?i ŢONE IULIAN BOGDAN: -către partea civilă MIHEŢ IOAN la plata sumei de 3 350 lei. -către partea civilă VASILE GHEORGHE la plata sumei de 48 500 lei. -către partea civilă SCHMIDT IOAN la plata sumei de 101 694 lei. -către partea civilă OLTEANU NICOLAE la plata sumei de 142 710 lei. -către partea civilă ILIE GRIGORE la plata sumei de 2 230 lei. -către partea civilă POPESCU RODICA SAPHO la plata sumei de 2 295 lei. În temeiul art.397 Cpp cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TESCU VIORICA, ?i obligă inculpata VOICU LINUŢA la plata sumei de 2 805 lei. În conformitate cu dispozi?iile art. 112 alin. 1 lit.b din Codul penal, dispune confiscarea bunurilor care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii, respectiv: -un chitanţier cu însemnarea „SC MONDOPLAST SRL”, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier aferent „SC MRO GLOBAL GRUP SRL”, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier şi un facturier aferente „SC MRO GLOBAL GRUP SRL”, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - cartele telefonice reîncărcabile - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen. -două chitanţiere, precum şi o ştampilă cu însemnele DMD PATH SRL - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - o ştampilă cu însemnele SC ADEVĂRUL SRL - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier aferent SC ADEVĂRUL SRL - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier aferent SC ADEVĂRUL SRL; un înscris olograf conţinând numărul contului deschis de martorul SIMON (fostă UNGUREANU) RAMONA IONELA la ING Bank, trei bonuri fiscale emise de IF Badea Florică Taxi (2) şi IF Niculaie Constantin Taxi, un bilet de călătorie emis de SC Viitorul SRL, formular depunere numerar ING Bank din data de 02.12.2011, ordin de plată din data de 02.12.2011, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen. -16 cartele prepay COSMOTE ?i 14 cartele valorice COSMOTE, Cartela SIM Cosmote, cu seria 8940030211602872034, având asociat nr. de telefon 0763 334 099 ridicată de la inculpatul BĂNUCĂ GHEORGHE cu ocazia efectuării percheziţiei din data de 06.02.2012 - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen.. -Cartelele SIM (în total, 98 cartele din care 12 cartele ORANGE şi 86 cartele COSMOTE) predate de persoana vătămată SCHMIDT IOAN la data de 24.02.2012,Telefonul mobil marca Nokia 3120, serie IMEI şters şi telefonul mobil marca Motorola, serie IMEI 3506860003593750, bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen.. -Telefonul mobil – Vodafone -seria IMEI 356694042891069 având cartela COSMOTE seria 8940030611504221406; telefon mobil marca SAMSUNG model GT-E 1080W, seria IMEI 355874049121022, bunuri ridicate de la inculpatul BĂRCĂU LAURENŢIU-IULIAN, cu ocazia efectuării percheziţiei din data de 06.02.2012- ca bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. -Telefonul mobil marca Nokia model N70 seria IMEI 358637012653256; telefon mobil marca SAMSUNG model GT-E 1050, seria IMEI indescifrabilă, având o cartelă Vodafone de culoare roşie fără număr de înregistrare, bunuri ridicate de la inculpatul BĂNUCĂ GHEORGHE, cu ocazia efectuării percheziţiei din data de 06.02.2012-. ca bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen. Admite cererile de majorare a onorariilor formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi persoanele vătămate. În baza art 275 alin6 C.pr.pen onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cursul judecă?ii, în cuantum de câte 1850 lei, pentru fiecare inculpat conform art.5 alin.1, litera c, majorate conform art.10, alin.2 şi în cuantum de 24.102 lei pentru avocatul desemnat din oficiu pentru persoanele vătămămate/părţi civile conform art.5 alin.1, litera d, din Protocolul încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi 08.11.2022 prin punerea hotărârii la dipoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 391 alin. 1 Cpp. Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 08.11.2022. În baza art. 405 alin. 1 Cpp, pronun?area hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 13.09.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor şi de inculpata Oprea Florina Aura.
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Craiova pentru ataşare sentinţă penală.
Constată că legea penală mai favorabilă în prezenta cauză este legea Noul Cod Penal. Amână cauza în vederea audierii martorului încuviinţat.
Amână cauza în vederea solicitării fişelor de cazier judiciar cu privire la inculpaţi.
În vederea audierii următorilor martori amână cauza.
Amână cauza având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul A.S.
Amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor.
În vederea citării martorilor dispune amânarea cauzei.
Amână cauza în vederea citării martorilor lipsă.
Amână cauza pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere şi proces-verbal de căutare la domiciliu şi următorii 5 martori.
Amână cauza în vederea citării ?i audierii inculpa?ilor lipsă ?i a primilor 8 martori.
Amână cauza pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere în vederea audierii lor.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în încheierea din data de 05.04.2021 pronunţată în dosarul nr.2443/63/2019, în sensul că se va trece ,, În acest sens, se va solicita instanţelor rogate, respectiv-Tribunalului Prahova să dispună audierea inculpaţilor Miron Andrei, Pologeanu Ion, Pologeanu Mihail şi Ţone Iulian Bogdan, în loc de " În acest sens, se va solicita instanţelor rogate, respectiv-Tribunalului Prahova să dispună audierea inculpaţilor Pologeanu Ion, Pologeanu Mihail şi Ţone Iulian Bogdan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2021.
Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor lipsă.
Amână cauza în vederea comunicării unor copii de pe rechizitoriu.
pentru lipsa de procedură, acordă termen la data de 22.02.2021 orele 10.30
pentru lipsa de procedură, acordă termen la data de 11.01.2021
pentru a se cita inculpatii A.G., B.I., B.L., C.C.C., C.I, D.G, P.M, V.L. cu men?iunea că pot solicita judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate, acorda termen la data de 09.11.2020 orele 13.00
pentru lipsa de procedura, acorda termen la 12.10.2020, ora 13.00
pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare, acordă termen la data de 14.09.2020
pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare acordă termen la data de 27.07.2020
În baza art. 421 pct. 2 lit. a, b C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova şi inculpaţii Badea Virginia Georgiana, Mihăilă Antonio Marcelo şi Ţichelea Marinela Andreea împotriva sentinţei penale nr. 457 din 08.11.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. şi art. 17 alin. 2 C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpa?ilor Alimănitu Sorinel, Bărcău Laurenţiu-Iulian, Pologeanu Dănuţ, Miron (fost Badea) Andrei, Bănucă Gheorghe, Dobromirescu Georgeta, Cănciulescu Costin Claudiu, Ţone Iulian Bogdan, Pologeanu Mihail, Ciorobea Ionuţ Ciprian, Pologeanu Ion, Alimănitu Gabriel, Miron Niculina Loredana, Bărbulescu Maria-Mădălina, Bănucă Ileana, Oprea Pericle Geani, Alexandru Lucian Cosmin, Radu Alexandrina Lenuţa, Oprea (fostă Dumitraşcu) Florina-Aura, Ciorobea (fostă Anghel) Maria, Ţichelea Marinela Andreea, Badea Virginia Georgiana şi Mihăilă Antonio Marcelo pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.p. Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Dolj cu privire la acţiunile civile formulate împotriva inculpa?ilor Ţichelea Marinela Andreea, Badea Virginia Georgiana şi Mihăilă Antonio Marcelo. Menţine celelalte dipoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 1360 lei reprezintă onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.07.2023.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp amână pronunţarea la data de 12.07.2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.06.2023.
În temeiul art. 391 alin 3 Cpp va stabili un nou termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2023.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de 17.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04.2023.
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa procedurii de citare cu inculpatul Alimănitu Sorinel şi cererea de amânare depusă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".