ERIS COMPANY SRL

1. 29.04.2022828/277/2022Parte civilă persoană vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (27.10.2025)

   Parti (12)

   • CIULIN D. T. FLORINInculpat
   • CHIŢU I. ALEXANDRU-ROBERTInculpat
   • RUSU TIBERIUInculpat
   • DAMIAN GH. CONSTANTINInculpat
   • RÎPĂ V. MARINELInculpat
   • S.C. HIDROCONSTRUCŢIA S.A. BUCUREŞTI - U.C.M. SIRIUParte civilă persoană vătămată
   • S.C. ERIS COMPANY S.R.L.Parte civilă persoană vătămată
   • S.C. HIDROCONSTRUCŢIA S.A. BUCUREŞTI - U.C.M. SIRIU, PRIN LICHIDATOR JUDICIARParte civilă persoană vătămată
   • CIULIN D. T. FLORINApelant Inculpat
   • S.C. HIDROCONSTRUCŢIA S.A. BUCUREŞTI - U.C.M. SIRIUIntimat persoană vătămată
   • S.C. ERIS COMPANY S.R.L.Intimat persoană vătămată
   • S.C. HIDROCONSTRUCŢIA S.A. BUCUREŞTI - U.C.M. SIRIU, PRIN LICHIDATOR JUDICIARIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (27.10.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 27.10.2025 09:00Nefondat_Hotarare

         În temeiul dispozi?iilor art. 421 al. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul CIULIN FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Găe?ti, împotriva Sentin?ei penale nr. 148 din 11 iulie 2025 pronun?ată de Judecătoria Pătârlagele. În temeiul art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul-apelant CIULIN FLORIN la plata unei sume de 1 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul în cuantum de 1506 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 56611 din 28 august 2025, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27 octombrie 2025.

      2. 15.09.2025 11:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         stabileşte deliberarea pronun?area şi redactarea la data de 27 octombrie 2025

      3. 03.09.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la data de 15 septembrie 2025 orele 11,00

   2. FondJudecatoria PatarlageleCondamnare (11.07.2025)18 termene ▸ ▾

      1. 11.07.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         I. 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art.228 alin. 1 din Codul penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d, e din Codul penal, cu aplic. art. 35 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIULIN FLORIN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (faptă epuizată la data de 29.03.2021). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIULIN FLORIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din a doua jumătate a lunii octombrie 2021). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art.228 alin. l din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIULIN FLORIN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată (faptă epuizată la data de 30.03.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele trei infracţiuni se află în concurs real. În temeiul art. 44 alin. 1 Cod penal, constată că cele 3 infracţiuni se află în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoarea la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 5 din 31.01.2018 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2018, hotărâri pronunţate în cadrul dosarului nr. 596/248/2017, pedeapsă ce a fost contopită, în temeiul art. 44 alin. 2 Cod penal, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoarea prin sentinţa penală nr. 214 din 06.12.2022 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă şi menţinută prin decizia penală nr. 854 din 08.06.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 277/277/2020. Desfiinţează sentinţa penală nr. 214 din 06.12.2022 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă şi menţinută prin decizia penală nr. 854 din 08.06.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 277/277/2020 şi repune cele două pedepse contopite, de 1 an închisoarea şi de 2 ani şi 6 luni închisoarea în individualitatea lor. Menţine restul dispoziţiilor, inclusiv cea legată de revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoarea aplicată prin prin sentinţa penală nr. 5 din 31.01.2018 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2018. În temeiul dispoziţiilor Deciziei nr. 7/17.02.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru Soluţionarea Recursului în Interesul Legii, contopeşte toate cele 5 pedepse ale inculpatului Ciulin Florin (3 ani, 2 ani, 1 an, 1 an şi 2 ani şi 6 luni) printr-o operaţiune unică, potrivit dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni. Aplică la pedeapsa cea mai mare de 3 ani un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 2 ani şi 2 luni, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani şi 2 luni închisoarea, pedeapsă ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei finale perioada în care inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu, precum şi perioada deja executată din pedeapsa închisorii aplicate anterior, de la data de 06.04.2022 şi până în prezent. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art.228 alin. 1 din Codul penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d, e din Codul penal, cu aplic. art. 35 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHIŢU ALEXANDRU ROBERT, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (faptă epuizată la data de 29.03.2021). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art.228 alin. l din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHIŢU ALEXANDRU ROBERT la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată (faptă epuizată la data de 30.03.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, la cea mai mare dintre acestea de 2 ani, adăugând un spor de o treime din cealaltă, respectiv 4 luni şi rezultând o pedeapsă finală de 2 ani şi 4 luni închisoarea. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse finale şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cislău, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art.228 alin. 1 din Codul penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, d, e din Codul penal, cu aplic. art. 35 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RUSU TIBERIU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (faptă epuizată la data de 29.03.2021). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art.228 alin. l din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RUSU TIBERIU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată (faptă epuizată la data de 30.03.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, la cea mai mare dintre acestea de 2 ani, adăugând un spor de o treime din cealaltă, respectiv 4 luni şi rezultând o pedeapsă finală de 2 ani şi 4 luni închisoarea. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse finale şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cislău, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DAMIAN CONSTANTIN, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din a doua jumătate a lunii octombrie 2021). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse finale şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cislău, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 5. În temeiul art. 396 alin. 6, rap la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, dispune încetarea procesului penal, cu privire la inculpatul RÎPĂ MARINEL, ca urmare a intervenirii împăcării între acesta şi partea civilă SC Eris Company SRL, prin reprezentant legal Ionel Ion. II. În temeiul art. 404 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de părţile civile SC HIDROCONSTRUC?IA SA şi SC ERIS COMPANY SRL, prin reprezentant legal Ionel Ion, de acordare a daunelor materiale cauzate ca urmare a comiterii infracţiunilor. III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală, rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă la plata sumei de 600 de lei pe fiecare dintre inculpaţii Ciulin Florin, Chi?u Alexandru Robert, Rusu Tiberiu şi Damian Constantin, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 300 de lei fiecare aferentă urmăririi penale). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală, rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Rîpă Marinel să achite suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 300 lei este aferentă urmăririi penale) şi pe partea civilă SC Eris Company SRL să achite suma de 100 lei, cheltuieli judiciare din cursul judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune înaintarea sumei de 471 lei reprezentând jumătate din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciulin Florin, respectiv doamna avocat Sileanu Mirabela, delegaţie nr. 7/03.04.2024, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Buzău. În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi UNBR în cursul anului 2022, privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, prin raportare la actul adiţional nr. 1 intrat în vigoare la data de 01.06.2024, dispune majorarea onorariului din oficiu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Teiş Alina Cristina, delegaţie nr. 11/09.05.2022, de la suma totală de 1495 lei la suma de 2.127 lei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune înaintarea sumei de 2.127 lei (627 CP + 1500 F), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciulin Florin, respectiv doamna avocat Teiş Alina Cristina, delegaţie nr. 11/09.05.2022, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Buzău. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 11.07.2025.

      2. 11.07.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art. 279, rap. la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, înlătură, din oficiu, omisiunea evidentă din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 148/11.07.2025, pronunţate în cadrul dosarului nr. 828/277/2022, adăugând următoarea menţiune: „Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 271/2022 din data de 08.06.2023 emis de Judecătoria Pătârlagele ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri”. Prezenta face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 148/11.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 828/277/2022 al Judecătoriei Pătârlagele. Toate celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale nr. 148/11.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 828/277/2022 al Judecătoriei Pătârlagele rămân neschimbate. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei azi, 11.07.2025.

      3. 09.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 11.07.2025. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

      4. 03.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 09.07.2025. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.

      5. 04.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 03.07.2025. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2025.

      6. 15.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 04.06.2025. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

      7. 29.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 15.05.2025. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.

      8. 16.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în data de 29.04.2025. În baza art. 405 alin. 1 CPP, instanţa stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

      9. 03.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art.391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare în data de 16.04.2025. În baza art.405 alin.1 CPP, instanţa stabileşte ca pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la aceeaşi dată.Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025.

      10. 12.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecata cauzei la data de 03.04.2025, ora 09.00, pentru ca partea civila SC ERIS COMPANY SRL să comunice instanţei suma cu ca care se constituite parte civilă.

      11. 03.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen cauzei la data de 12.12.2024, ora 9.00 având în vedere lipsa inculpaţilor, urmând a fi citaţi cu mandat de aducere.Inculpatul Ciulin Florin va participa la şedinţă prin video-conferinţă.

      12. 06.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 03.10.2024, ora 09.00, pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2024.

      13. 25.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen cauzei la data de 6.06.2024, ora 9.00 pentru verificarea aspectelor în legătură cu posibila reunire a cauzei nr.2854/277/2022, la prezenta cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 25.01.2024.

      14. 05.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 25.01.2024, ora 09.00, pentru a se solicita cazierele actualizate ale inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2023.

      15. 22.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen cauzei la data de 5.10.2023, ora 9.00 pentru a fi citaţi inculpaţii. Inculpatul Ciulin Florin va fi citat la Penitenciarul Focşani.

      16. 20.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen cauzei la data de 22.06.2023, ora 9.00 pentru a se putea asigura prezenţa inculpaţilor.

      17. 16.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen cauzei la data de 20.04.2023, ora 9.00 pentru ca inculpaţii Damian Constantin şi Rîpă Marinel să achite prejudiciul.

      18. 10.11.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2022, ora 9.00, la cererea inculpaţilor Chiţu Alexandru Robert şi Rusu Tiberiu pentru a-şi angaja apărător.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CIULIN D. T. FLORIN, (17.07.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.