PETER LEVENTE
Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul Peter Levente. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 754,23 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi neachitate şi rate echipament. Respinge cererea sub aspectul obligării pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 45,89 lei, ca neîntemeiată. Admite cererea sub aspectul obligării pârâtului la plata „daune reziliere contract”, în cuantum total de 415,91 lei, reprezentând contravaloarea echipamentelor primite şi neachitate, ca întemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata dobânzii contractuale de 0,5%/zi de întârziere, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale penalizatoare, ca neîntemeiată. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată astăzi, data de 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 64 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, coroborat cu art. 351 CPP, admite în cererea IPJ Harghita – Serviciul de investigaţii criminale privind emiterea cererii de dare în urmărire internaţională a condamnatului Péter Levente, condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, şi faţă de care a fost emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 443/2025 din 15.07.2025 în baza Sentinţei penale nr. 426/03.07.2025 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 832/258/2025, rămasă definitivă prin necontestare la data de 15.07.2025. Se emite cererea către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române pentru a se dispune darea în urmărire internaţională a condamnatului Péter Levente, şi introducerea semnalării în Sistemul de Informaţii Schengen, împreună cu informaţiile de la art. 44 alin. (4) lit. a)-f) din Legea nr. 302/2004. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 377 lei se vor avansa din fondurile Tribunalului Harghita, conform art. 275 alin. (6) CPP, iar restul cheltuielilor judiciare vor rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) CPP. Prezenta se comunică către procuror şi IPJ Harghita – Serviciul de investigaţii criminale. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 22 octombrie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2026.
având în vedere formele de protest adoptate de instanţă, potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor cu nr. 4 din 26 august 2025, cauza se amână.
având în vedere formele de protest adoptate de instanţă, potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor cu nr. 4 din 26 august 2025, cauza se amână
Admite în parte cererea formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâtul PETER LEVENTE. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.784,11 lei reprezentând debit principal. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata dobânzii contractuale de 0,2%/zi de întârziere, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată astăzi, data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A. (denumită anterior RCS & RDS S.A.) în contradictoriu cu pârâtul PETER LEVENTE, în favoarea Judecătoriei Târgu Secuiesc. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.Potrivit art. 4 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sibiu nr. 4/26.08.2025 amână judecata cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.Potrivit art. 4 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sibiu nr. 4/26.08.2025 amână judecata cauzei.
În baza art. 96 alin. (2) Cod penal, coroborat cu art. 57 din Legea nr. 253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Harghita privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pe intimatul Péter Levente. Revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată intimatului Péter Levente prin Sentinţa penală nr. 870/15.12.2021 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 3007/258/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 169/21.03.2022 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută şi pedepsită de art. 269 alin. (1) Cod penal, şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza II-a CPP, astăzi, 03 iulie 2025.
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 03,07,2025
-solicitare relaţii
lipsa procedură cu intimatul
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul Peter Levente. Obligă pârâtul Peter Levente la plata către reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA a sumei de 762,08 lei reprezentând contravaloarea serviciilor ?i a echipamentelor de care pârâtul a beneficiat din partea Telekom România Mobile Communications S.A.. Respinge în rest cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Executorie de drept. Pronun?ată în data de 23.10.2024 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Preşedinte
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.