Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea formulată de petenta RAIFFEISEN BANK S.A. Numeşte pe domnul avocat Fluturaş Marius, cu sediul în , în calitate de curator special pentru executare, în vederea reprezentării succesiunii defunctului Oprea Traian, CNP , decedat la data de 25.08.2021, cu ultimul domiciliu în municipiul , în cadrul dosarului de executare silită nr. 1521/2025 aflat pe rolul S.C.P.E.J. Fodor & Bujdoso. Stabileşte onorariul curatorului special la 947 lei, sumă care va fi achitată de creditor în contul Baroului Braşov, pentru virarea sumelor acordate avocaţilor care îndeplinesc activitatea de curator special. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Braşov, pentru aducerea la cunoştinţă a numirii avocatului desemnat în calitate de curator special. Dispune emiterea unei adrese către curatorul special desemnat, cu menţiunea că a fost numit în această calitate în vederea reprezentării succesiunii defunctului Oprea Traian în dosarul de executare silită nr. 1521/2025 al S.C.P.E.J. Fodor & Bujdoso. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în data de 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulata de reclamantii OPREA TRAIAN si OPREA MARIANA in contradictoriu cu paratul CONSTANTIN DRAGOS ROBERT, avand ca obiect rezolutiune contract si rectificare carte funciara. Constata ca a intervenit rezolutiunea Promisiunii bilaterale de vanzare autentificata sub nr. 1302/06.10.2020 de notarul public Incze Timea. Dispune radierea din cartea funciara nr. 415465 Mosnita Noua a Promisiunii bilaterale de vanzare autentificata sub nr. 1302/06.10.2020 de notarul public Incze Timea. Dispune radierea din cartea funciara nr. 415465 Mosnita Noua a dreptului de ipoteca legala in valoare de 3000 euro, notta in favoarea lui Constantin Dragos Robert. Dispune radierea din cartea funciara nr. 415465 Mosnita Noua a declaratiei de rezolutiune autentificata sub nr. 858/06.06.2024 de notarul public Incze Edit. Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 4468,88 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronuntata la data de 23.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâtul OPREA TRAIAN. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 1.096,32 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatore calculată începând cu data comunicării cesiunii de creanţă (26.11.2022) până la plata efectivă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.
Respinge ordonanţa preşedinţială ca inadmisibilă. Obligă reclamanţii ***** la plata către pârâtul **** a cheltuielilor judiciare în cuantum de 3.570 lei, cu titlu onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată azi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.
Admite cererea de efectuare a unei expertize tehnice judiciare specialitatea construc?ii, formulată de pârâtul ***. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii, având urmăătoarele obiective: 1. Să se verifice, prin raportare la planurile imobilului ?i documenta?ia existentă, organizarea clădirii situate în ***, respectiv existen?a celor două scări de acces ?i ce apartamente sunt deservite de fiecare scară. 2. Să se verifice modul de acces ?i circula?ie la etajele inferioare apartamentului reclaman?ilor, respectiv dacă apartamentele situate pe acela?i nivel dar în scări diferite comunică între ele, dacă este posibilă trecerea dintr-un apartament în altul prin spa?ii comune ?i dacă proprietarii acestora pot utiliza una sau ambele scări ale imobilului. 3. Să se verifice, pe baza planurilor imobilului, pe unde era prevăzut accesul în apartamentul reclaman?ilor la momentul edificării clădirii ?i să se identifice dacă ulterior au fost realizate modificări care au avut ca efect blocarea, obturarea sau închiderea acestui acces din scara cu acces din Bd. Tomis, cu indicarea naturii acestor modificări. Pune în vedere păr?ilor că până la următorul termenul pot propune noi obiective. Încuviin?ează pentru reclaman?ii *** ?i *** ca la expertiza în construc?ii să participe expertul parte ****. Încuviin?ează pentru pârâtul *** ca la expertiza în construc?ii să participe ?i expertul parte Sandu Cristian Lucian. Prorogă discutarea refacerii expertizei topografice sau efectuarea unei noi expertize topografice, după efectuarea expertizei în construc?ii. Stabileşte termen pentru desemnarea aleatorie a expertului tehnic judiciar în specialitatea construc?ii, prin tragere la sorţi, la data de 20.03.2026, ora 10:30, complet C11, sala 4, pentru când se vor cita păr?ile, în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 23.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2026; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 19.12.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.02.2026; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 05.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.
Cu privire la cererea de efectuare a unei noi expertize, amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2026.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului să se prezinte, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.
Pentru lămurirea raportului de expetiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2025.
Termen preschimbat
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâtul ***. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 05.12.2024 la data de 16.01.2024, ora 10:30, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2024.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.