ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de valoare redusă formulatăde reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Ursache(fostă MUSTEAŢĂ) Cristina-Andreia, ca fiind prescrisă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, în caz de exercitare a căii de atac, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.
Admite cererea de acordare a ajutorului public cauza civilă numărul 751/189/2024.În temeiul art. 8 alin.1 din OUG nr.51/2008 dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii reclamantului P. G. de la plata sumei de 3000 lei reprezentând diferenţă onorariu acordat expertului tehnic judiciar desemnat în specialitatea topometrie, Pavel Marius, în dosarul nr.751/189/2024. Suma care reprezintă ajutor public judiciar se avansează în întregime de stat. Definitivă.Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 30.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 30.07.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Botoşani, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Ursache Daniela în contradictoriu cu pârâţii Ursache Ştean şi Ursache George, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Se va cita pârâtul U.Ş. cu duplicat al cererii iniţiale şi al cererii modificatoare cu men?iunea de a depune întâmpinare şi de a indica un domiciliul în România sau o adresă de e-mail.
Pentru ca reclamanta să precizeze domiciliul pârâtului, amână cauza.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.
pentru lipsa de procedură cu pârâtul în străinătate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".