IVU SNC
Nr. Reg. Com. J27/824/1992EUID ROONRC.J27/824/1992Infiintata 14.04.1992
Adresa:Str. NUFARULUI nr. 3, bl. B.2, ap. 6, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte cererea de valoare redusă privind pe reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 291 – 293, Clădirea River Side Tower, et. 8, biroul 2, sector 6, în contradictoriu cu pârâta Ivu (fosta Neagu) Nicoleta . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2353,62 lei, reprezentând debit principal contravaloare servicii de telecomunicaţii . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.01.2025.
Respinge apelul formulat de către apelantul-pârât, ca nefondat. Admite apelul formulat de către apelanta-reclamantă. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 75.000 de lei cu titlu de daune morale. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge cererea apelantei-reclamante , de acordare a cheltuielilor de judecată din apel, constând în taxa judiciară de timbru, ca nefondată. Definitivă . Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 09.03.2026.
Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta IVU DENISA-ALINA, în contradictoriu cu pârâtul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (BAAR). Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 40.000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025, pronunţarea urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.
administrare probe
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a persoanelor chemate in judecata in calitate de intervenienti fortati. Anuleaza cererea de interventie in interes propriu formulata de Borcila Doina si Raducanu (Borcila) Anca Mihaela. Acorda termen la 4.02.2025, ora 10,00, cu citarea partilor. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 15.10.2024.
Se citează intervenientul forţat
Încuviinţează cererea de amânare
îndeplinirea unor obligaţii
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţia a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea uneia dintre Secţiile a III-a, a IV-a sau a V-a Civile a Tribunalului Bucureşti. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată astăzi, 22 noiembrie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezenţei hotărâri de către grefa instanţei conform art. 402 teza finală CPC.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".