SOMESAN SNC
Nr. Reg. Com. J12/769/1991EUID ROONRC.J12/769/1991Infiintata 17.05.1991
Adresa:Str. FABRICII DE ZAHAR nr. 58, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025, prin care s-a adoptat forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată, completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.09.2025, urmează să amâne cauza la data de 18.02.2026.
lipsă martor
administrarea probelor propuse
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti a unei forme de protest ce implică soluţionarea doar a cauzelor urgente (acestea fiind stabilite prin Hotărârea nr. 1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor de la Judecătoria Oneşti), prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecată
pentru depunerea actelor de stare civilă.
introducerea în cauză a moştenitorilor
Pentru formularea cererii de introducere în cauză a moştenitoarei defunctului şi pentru depunerea actelor de stare civilă.
Respinge apelul ca nefondat.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către CJUE a cauzei înregistrată sub numărul C-645/21. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art. 413 alin.1 ind.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cauzei C-301/21 înregistrată pe rolul CJUE. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18 ianuarie 2022.
În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei ce va fi pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept asupra sesizării formulate în dosarul nr. 1269/1/2021 al Curţii de Apel Oradea. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs de depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâ?ii Ministerul Justi?iei ?i Ministerul Finan?elor Publice. Respinge cererea formulată de reclaman?ii ALMĂ?AN AURICA, ?.a. în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei ?i Ministerul Finan?elor Publice, ca fiind făcută împotriva unor persoane fără calitate procesuală. Respinge, ca nefondate, excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive ?i a prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocate de către pârâ?ii Curtea de Apel Cluj ?i Tribunalul Bistri?a-Năsăud. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reclaman?ii ALMĂŞAN AURICA, ANDREIEŞ LENUŢA CRISTINA, BACIU DANIEL IOAN, BACIU SIMINA ANA, BOBIŞ DORINA RAMONA, CALINCĂU ELENA, CANEA RODICA, CHITICARIU MARIA, CHIUZAN POMPILIA SIMONA LETIŢIA, CIOCAN RADU CIOCANEA MONICA SIMONA CIRA MINERVA, DOCAN LIVIA ENCEAN MARIA MONICA, FILIMON MIHAELA LILIANA,GEORGE ADRIANA GABRIELA, GREABU DIDINA CARMEN,GRIGA NELICA, HAROSA GHEORGHE, HAROSA VALERIA, HĂRĂPAŞCU VALER ALEXANDRU, HORDOAN RODICA, HUZMEZAN GIZELLA, MĂRGINEAN DĂNUŢ, MĂRGINEAN MARIA, MÂNDRUŢ(căsătorită MUREŞAN) ANAMARIA MELINDA, MELINCA CRISTINA NICOLETA, MOLNAR IULIA DOINA, MORAR GRIGORE MARIUS, MUREŞAN DOINA ELENA, MUREŞAN DORINA, NEAMŢIU MARIA, OLTEAN ANA, PARAUAN MIHAELA DACINA, PĂRĂUAN ELENA RAŢIU ADRIANA, RUS AURELIAN, RUS RODICA, RUS SIMONA, RUSU MONICA, STIOPU ANA, TANCO EUGENIA, TÎRNOVAN IULIANA CRISTINA, TOTH EDITA, ŢIBOC ALEXANDRINA CAMELIA, UJICĂ MARIANA, URSA VALERIA, VAINAR VERONICA, ZEGREAN GABRIEL SORIN, ARDELEAN CIPRIAN IOAN, AVRAM AURORA LEUCA FLOARE, LUMPERDEAN DORINA, MARGA(fostă PANTEA) MARIA NICOLETA, MĂHĂLEAN TABIŢA MARIA, MĂIEREAN LAURA IONELA, MIRON TEODORA, NEDELEA MIRELA RODICA, RĂCEAN LAURA, RUS ANDREEA LUCIA, SALVAN ELENA, SĂLVAN MARIA IRINA, SĂLĂGEAN CIPRIAN PAUL, SCRIDONESI LAURA LOREDANA, SOMEŞAN(fostă MOLDOVAN) IONELA FELICIA, TOCACI (fostă PRĂDAN) IOANA GEORGETA, TODORAN MARIA, TRANDAFIR ALEXANDRU ADRIAN, URS CRISTINA AURELIA, VLAIC MARIA VICTORIA, BAJKO ADINA COSMINA, BĂLA MARIA, BODIU MARIANA, BRADEA ANCUŢA, CĂRBUNE VERA, CĂTINEAN MARIA, CIRA IONUŢ TRAIAN, CHIŞ LIGIA, DAMIAN LIVIA, DAN LUCIA, GĂLĂŢAN DORINA IUDITHA, GEORGIU ANA MARIA, LECHINŢAN GABRIELA, LECHINŢAN MARCELA ?i ZĂPÎRŢAN LUMINIŢA în contradictoriu cu pârâ?ii Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Bistri?a-Năsăud, Curtea de Apel Pite?ti ?i Tribunalul Arge?. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 15.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. OPINIE SEPARATĂ ASISTENTI JUDICIARI Admite ac?iunea formulată de reclaman?i ?i interveniente ?i pe cale de consecin?ă: obligă pârâ?ii în favoarea reclaman?ilor la plata despăgubirilor egale cu diferen?a dintre salariul încasat în perioada 01.01.2007-08.04.2015 ?i salariul plătit pentru aceea?i perioadă personalului auxiliar de specialitate ?i conex - având aceea?i încadrare precum reclaman?ii, luând în considerare valoarea de referin?ă sectorială corespunzătoare majorărilor salariale recunoscute prin sentin?a civilă nr.916 din 26.05.2008 pronun?ată de Tribunalul Cluj (dosar nr.809/117/2008), definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1881/R/2009 a Curţii de Apel Cluj - astfel cum a fost lămurită prin Sentin?a civilă nr.600/14.03.2019 pronunţată de Tribunalul Cluj (dosar nr.809/117/2008/a1) irevocabilă prin Decizia nr.26/14.06.2019 a Curţii de Apel Cluj, precum ?i la plata dobânzii legale aferente calculate începând cu data de 14.06.2019 ?i până la data plă?ii efective a sumelor cuvenite.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2020, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.12.2020, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 07.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2020.
-lipsă procedură.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".