ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza disp. art. 2502 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător luat prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i din data de 22.02.2022 în vederea confiscării privind sumele de 9870 lei ?i 350 euro ridicate de la inculpatul Luţuc Liviu-Florentin, măsură asigurătorie pe care o menţine. În baza disp. art. 2502 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător luat prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i din data de 21.02.2022 în vederea confiscării privind suma de 5500 lei ridicată de la inculpatul Alexa Ionela-Cătălina, măsură asigurătorie pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de cererea de amânare formulată de dna avocat Drăgoi Anca, amână cauza şi acordă termen la data de 28.04.2026 ora 11:00.
Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii, în vederea refacerii procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei pentru părţile care nu au termen în cunoştinţă, amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2026 ora 11:00.
Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată C.A.M., amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2026 ora 11:00.
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul Ghervan Alexandru-Emanoil, împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2026 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 11210/245/2022/a2, încheiere pe care o menţine. Ia act că asistenţa juridică a contestatorului ?i a inculpatei Alexa Ionela Cătălina a fost asigurată de un apărător ales. În temeiul dispoziţiilor art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimata Sacaliuc Tatiana, în cuantum de 377 lei (delega?ia nr. 70917/09.02.2026), va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul Lutuc Liviu Florentin, în cuantum de 377 lei (delega?ia nr. 70918/09.02.2026), va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatele persoane vătămate din cauză, în cuantum de 3260 lei (delega?ia nr. 70919/09.02.2026), va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului, a intima?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 21.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 14.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.04.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Faţă de lipsa procedurii de citare de la prezentul termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026, ora 09:00.
În baza disp. art. 250 indice 2 Cod de procedură penală cu referire la art. 249 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător luat prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i din data de 22.02.2022 în vederea confiscării privind suma de 177.000 lei ridicată de la inculpatul Ghervan Alexandru-Emanoil măsură asigurătorie pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Ghervan Alexandru-Emanoil de ridicare a măsurii sechestrului asigurător luat prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ia?i din data de 22.02.2022. Obligă inculpatul Ghervan Alexandru-Emanoil la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 24.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2025.
Rezoluţie aferent termenului administrativ din data de 06.10.2025 Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, fiind finalizată etapa scrisă a procesului civil, instanţa urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
se comunică cererea, înscrisurile si formularul de răspuns către parata; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 06.10.2025
Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital LTD, cu sediul în The Hub, Triq Sant andrija, Sgn 1612 San Gwann, înregistrată la registrul Autorităţii de Servicii Financiare din Malta sub nr. C62911, cu sediul procesual ales în municipiul Târgovişte, Bd. Independenţei, nr. 2C, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâtul Blănaru (fostă Bărbulescu) Georgeta, având CNP ................, cu domiciliul în Pantelimon, str. Crişana, nr. 2, judeţ Ilfov. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de INVESTCAPITAL LTD, în calitate de reclamant, în contradictoriu cu BLANARU (FOSTA BUDIHACI) CRISTINA FLORENTINA, în calitate de pârât, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă partea pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 211,01 lei, reprezentând debit principal restant, la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 28,28 lei, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data introducerii cererii de valoare redusă, 09.01.2024, şi până la achitarea integrală a debitului restant. Respinge în rest cererea reclamantei, ca neîntemeiată. Obligă partea pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru fixă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.02.2025 în şedinţă publică.
Acorda termen la data de 06.02.2025, ora 12:00 pentru comunicarea precizarilor depuse.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".