ALMASAN SNC
Nr. Reg. Com. J12/1217/1991EUID ROONRC.J12/1217/1991Infiintata 19.06.1991
Adresa:P-ta 1848 nr. 4, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Investcapital LTD, cu sediul în ...., cu sediul procesual ales la Managerul de Active KRUK Romania S.R.L. în ...., în contradictoriu cu pârâtul Almă?an (fostă Sălăjan) Sanda, C.N.P. ...., cu domiciliul ...., ca prescrisă. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 12.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 346 alin. 1 CPP constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2044/272/P/2021 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? la data de 09.07.2024, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul BC, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul BC, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. Conform art. 346 alin. 1 CPP prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 20.09.2024.
În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul BUCIN COSMIN, ... la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care s-a dispus pedeapsa de 1 an ?i 4 luni prin sentin?a penală nr. 452/27.04.2022, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure? în dosarul nr. 14003/320/2021. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 452/27.04.2022, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure? în dosarul nr. 14003/320/2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni dispusă prin Sentin?a penală nr. 452/27.04.2022, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure? în dosarul nr. 14003/320/2021, înlătură sporul de 4 luni pedeapsă aplicat în cauză ?i va repune în individualitatea lor, pedepsele componente, după cum urmează: a) 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod Penal. b) 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art. 97 alin. 2 C.pen. contope?te pedepsele stabilite de 1 an, 1 an ?i 1 an închisoare. Va aplica pedeapsa cea mai grea, anume cea de 1 an închisoare, la care va adăuga sporul fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 8 luni închisoare ( 1/3 din 24 luni), rezultând o pedeapsă finală de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 Cod penal raportat la art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal, care curge de la data de 16.05.2022, data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 452/27.04.2022, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure? în dosarul nr. 14003/320/2021. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei mun. TG. Mure? sau în cadrul Primăriei com. Gorne?ti, jud. Mure?, pe o perioadă de 120 de zile, din care se vor scădea zilele deja executate în baza Sentin?ei penale nr. 452/27.04.2022, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure? în dosarul nr. 14003/320/2021. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Mure?. În temeiul art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de proba?iune Mure?. În temeiul art. 96 alin. 1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere, sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care se aplică pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Men?ine dispozi?iile Sentin?ei penale nr. 452/27.04.2022, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure? în dosarul nr. 14003/320/2021, care nu contravin dispozi?iilor prezentei sentin?e. Dispune anularea vechilor forme de executare ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (250 lei pentru faza de urmărire penală ?i 750 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată). Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronun?ată în data de 10.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Considerându-se lămurită asupra împrejurărilor de fapt şi a temeiurilor de drept, reţine cauza spre soluţionare, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare hotărâre la data de 10.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târgu-Mureş conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de astăzi, 12.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025 ora 11:00. Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către inculpat, prin apărător ales, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 12.03.2025 ora 11:00. Men?ine termenul în cuno?tin?ă păr?ilor. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de astăzi, 12.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025 ora 10:00. Admite cererea de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător, formulată de către inculpat, cu men?iunea că este singurul termen acordat atât în vederea angajării unui avocat, cât ?i în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2025 ora 10:00. Acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului ?i persoanei vătămate. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de astăzi, 15.01.2025.
Ia act de tranzacţia încheiată între reclamant şi pârâtă pe care o consfinţeşte după cum urmează: „ ACORD DE MEDIERE Nr. 1 din 03.03.2025 Încheiat în şedinţa de mediere din data de 03.03.2025, în baza Contractului de mediere nr. 1 din 03.03.2025. În conformitate cu prevederile art.58 din Legea 192/2006, noi păr?ile: A. A. M., si N. S. C, am solicitat şi ne-am supus procedurii de mediere intermediată de doamna F.M. prin Birou de Mediator, în calitate de mediator autorizat, Înregistrat în Registrul naţional al formelor de exercitare a profesiei şi am consim?it la încheierea prezentului acord de mediere. Noi părţile solicitante a procedurii de mediere declarăm că, potrivit legii, am ales de bună voie mediatorul ?i am fost informa?i cu privire la mediere; drepturile ?i obliga?iile păr?ilor, de asemenea rolul, drepturile ?i obliga?iile mediatorului, precum ?i avantajele ?i condi?iile medierii. Declarăm că, în?elegerea ne apar?ine în totalitate fiind rezultatul negocierii dintre noi ?i reprezintă acordul nostru de voin?ă liber exprimat ?i neafectat de nici un viciu de consim?ământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite ?i stipulate în prezentul acord după cum urmează: Noi păr?ile, declarăm că nu am fost căsători?i, însă din rela?ia noastră de prietenie a rezultat minora O.I iar in certificatul de na?tere al minorei la rubrica tată este trecut numele reclamantului. Numele minorei ”cel de ...” este cel prevăzut în certificatul de naştere este numele pârâtei în calitate de mamă ce l-a avut înaintea căsătoriei. a) Noi păr?ile, în calitate de părin?i ai minorei am decis ca domiciliul minorei să fie stabilit la mamă. b)exerciţiul drepturilor părintesti asupra minorei, ne-am în?eles să le exercităm în comun ?i astfel stabilim un program de vizită (...) Noi părtile, ne angajăm să mentinem legăturile personale audio-video cu minora prin intermediul telefoane mobile deţinute de părin?i, în mod reciproc. c) Noi păr?ile ne obligăm să colaborăm în orice domeniu are legături cu interesul suprem al minorei, în sensul în care, trebuie să-şi furnizeze acte legate de minoră (certificate de na?tere, pa?aport, etc.) la solicitarea motivată ?i expresă a unuia dintre ei. De asemenea, noi păr?ile ne obligăm să acordăm procuri notariale pentru deplasarea minorei în străinătate, la cererea celeilalte păr?i, pe o durată determinată. În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 privind medierea ?i organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, noi păl?ile am convenit ca obiectul medierii să reprezinte solu?ionarea în mod amiabil a conflictului în materia dreptului civil privind cauza dosarului nr. 1629/272/2024 a Judecatoriei Oră?tie, cu termen la data de 12.03.2025 prin încheierea prezentului acord de mediere. Noi păr?ile, declarăm că odată cu încheierea prezentului acord de mediere s-a solu?ionat conflictul ce a făcut obiectul cererii de mediere ?i nici una din păr?i nu mai poate emite sau pretinde alte preten?ii derivate din conflictul ce a fost solu?ionat prin prezentul acord de mediere. Noi părţile, declarăm că, fiecare personal ne-am exprimat acordul pentru încheierea contractului ?i prezentului acord de mediere, pe tot parcursul procedurii de mediere nu au existat nici un fel de constrângeri sau discu?ii contradictorii, iar ?edin?a de mediere s-a desfă?urat în condi?iile prevăzute de lege. Declarăm că, mediatorul a vegheat ca rezultatul medierii să satisfacă interesul ambelor parti de solu?ionare a conflictului ?i păstrarea unor relatii de bună în?elegere între noi ?i tot ceea am convenit împreună să reprezinte acordul nostru de voin?ă liber exprimat iar consim?ământul nostru să fie liber exprimat si neviciat, toate cele negociate de noi fiind în interesul suprem al copilului nostru minor O.I. Noi, partile, cunoa?tem faptul că, prezentul acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată, reprezintă în?elegerea noastră prin acordul de voin?ă al fiecăruia liber exprimat nefiind afectat de nici un viciu de consim?ământ ?i nu con?ine clauze care să aducă atingere legii ?i ordinii publice, cunoscând că existând un litigiu pe rolul instan?ei cu acela?i obiect întelegem să solicităm instan?ei competente -Judecătoria Ora?tie, să ia act de în?elegerea noastră stabilită prin acordul de mediere. Aceasta este rezultatul în?elegerii consim?ite de noi ?i declarăm că, ne asumăm întru-totul de acord cele stipulate în prezentul acord de mediere. Prezentul acord de mediere s-a încheiat azi, 25.02.2025 in 4(patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, un exemplar se va păstra la dosarul de mediere, iar un exemplar pentru a fi depus la instan?a competentă.” Obligă reclamantul la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreţinere lunare în cuantum total de 500 lei de la data pronunţării şi până la majoratul beneficiarei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Orăştie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare.
Pentru administrare probe.
Văzând, la deliberare, că se impune repunerea cauzei pe rol pentru lămurirea tuturor aspectelor accesorii, va repune cauza pe rol şi va dispune citarea părţilor cu menţiunea prezenţei obligatorii.
Având nevoie de timp pentru deliberare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".