Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OGHIZA COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18055/281/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (4)
    • SC OGHIZA COM SRLPetent
    • COMUNA PODENII NOI PRIN PRIMARIntimat
    • SC OGHIZA COM SRLApelant Petent
    • COMUNA PODENII NOI PRIN PRIMARIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaAmână pronunţarea (14.08.2026)16 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 121 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instan?elor, modificat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3.243 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână pronun?area la data de 28.08.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul disp. art. 121 alin. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instan?elor, modificat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3.243 din 22 decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână pronun?area la data de 14.08.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere suspendarea căii de atac a recursului împotriva încheierii de respingere a recuzării ca urmare a conduitei recurentei si fată de prevederile art. 49 alin. 2 C.proc.civ, amână pronunţarea la data de 31.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere suspendarea căii de atac a recursului împotriva încheierii de respingere a recuzării ca urmare a conduitei recurentei si fată de prevederile art. 49 alin. 2 C.proc.civ, amână pronunţarea la data de 16.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.07.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere suspendarea căii de atac a recursului împotriva încheierii de respingere a recuzării ca urmare a conduitei recurentei ?i fa?ă de prevederile art. 49 alin. 2 C.proc.civ, amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.06.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.06.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.05.2026.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.04.2026.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.04.2026.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.03.2026.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat in vederea solutionarii cererii de stramutare

      14. respinge cerereaincheiererecuzare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Prahova. Pronunţată astăzi, 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        cererea de amanare a aparatorului care lipseste din profesie

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge plângerea (11.04.2025)22 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 7195 din data de 18.08.2022, formulată de petenta, în contradictoriu cu intimata. Admite cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expertul judiciar Teodoru Dumitru Cristian. Dispune majorarea onorariului expertului judiciar Teodoru Dumitru Cristian cu suma de 400 lei ?i pune în sarcina petentei să achite diferen?a de onorariu de expert în cuantum de 400 lei. Dispoziţie executorie conform art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.04.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 06.02.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresa expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză, lipsă apărare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu în continuare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de apărare

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula în scris obiectivele expertizei în specialitatea construcţii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu încuviinţat

      15. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Cîmpeanu Florentina, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 15.11.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, potrivit căreia, s-a hotărât judecarea doar a cauzelor ce au caracter urgent începând cu data de 21.06.2023, instanţa va dispune amânarea judecăţii, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OGHIZA COM SRL, (10.03.2026)
    • Apel — declarata de SC OGHIZA COM SRL, (22.05.2025)
  2. 18055/281/2022/a1Apelant Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscal411 NCPC/242 CPC (09.06.2026)
    Parti (3)
    • SC OGHIZA COM SRLApelant Petent
    • COMUNA PODENII NOI PRIN PRIMARIntimat Intimat
    • SC OGHIZA COM SRLRecurent Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Ploiesti411 NCPC/242 CPC (09.06.2026)1 termen ▸
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.411 alin 1 pct 2 Cpc, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi,09.06.2026.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 193/42/2026Petentdetalii ▸
    strămutare strămutare dosar nr. 18055/281/2022 al Tribunalului Prahova
    Curtea de Apel PloiestiApelContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (12.03.2026)
    Parti (2)
    • SC OGHIZA COM SRLPetent
    • COMUNA PODENII NOI PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      INCHEIERE. respinge cererea de strămutare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronuntată astăzi,12.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefie instantei

  4. 513/42/2025Intervenientdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel PloiestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (18.06.2025)
    Parti (5)
    • ŢINTEA CRISTIAN IONUŢReclamant
    • MAREŞ FLORINReclamant
    • MAREŞ MADALINA ELENAReclamant
    • COMUNA PODENII NOIPârât
    • S.C. OGHIZA COM S.R.L.Intervenient
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileste competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, Sectia a II a civila, de contencios administrativ si fiscal. Definitivă. Pronuntată, astăzi, 18.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

  5. 1782/281/2024Intervenientdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul PrahovaFond → FondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (03.06.2025)
    Parti (9)
    • ŢINTEA CRISTIAN IONUŢ-cu domiciliul procesual ales la avReclamant
    • MAREŞ FLORINReclamant
    • MAREŞ MĂDĂLINA ELENAReclamant
    • COMUNA PODENII NOIPârât
    • S.C. OGHIZA COM S.R.L.Intervenient
    • ŢINTEA CRISTIAN IONUŢ cu dom. ales la av. RadulescuReclamant
    • MAREŞ FLORIN cu dom. ales la av. RadulescuReclamant
    • MAREŞ MADALINA ELENA cu dom. ales la av. RadulescuReclamant
    • S.C. OGHIZA COM S.R.L. CU DOM. ALES LA AV. RADULESCUIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaSoluţionarea conflictului de competenţă (03.06.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Prahova, excep?ie invocată de reclamant prin notele scrise. Declina compten?a de solu?ionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Ploie?ti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă. Dispune suspendarea cauzei până la solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă. Dispune înaintarea cauzei către instan?a competentă să solu?ioneze conflictul negativ, Curtea de Apel Ploie?ti. Fară cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 03.06.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru respectarea dreptului la apărare

    2. FondJudecatoria PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (23.08.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Ploie?ti, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect obliga?ie de a face, formulată de reclaman?ii ......., ........?i ......., în contradictoriu cu pârâta ......., în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 23.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.08.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 08.08.2024.

  6. 16535/281/2021Recurent Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (04.04.2024)
    Parti (6)
    • SC OGHIZA COM SRL CU DOM. ALES LA AV. RĂDULESCU MIHAELAReclamant
    • SC CCSM CORTURI INDUSTRIALE SRL CU DOMICILIUL ALES LA CAB AVOCAT "OVIDIU GEORGE PETRESCU"Pârât
    • CAB. AVOCAT MIHAELA RĂDULESCU PENTRU SC OGHIZA COM SRLApelant
    • CAB. AVOCAT OVIDIU GEORGE PETRESCU PENTRU CCSM CORTURI INDUSTRIALE SRLIntimat
    • SC OGHIZA COM SRL CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT MIHAELA RĂDULESCU PENTRURecurent Reclamant
    • CCSM CORTURI INDUSTRIALE SRL CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT OVIDIU GEORGE PETRESCUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (4 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.04.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta-reclamantă la plata către intimata-pârâtă a sumei de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.04.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al recurentei-reclamant.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să achite intimatei – reclamante suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 21.09.2023.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., suspendă judecarea cererii de apel pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe întreaga perioadă a suspendării judecării cauzei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VI-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2023.

    3. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiRespinge cererea (25.05.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ac?iunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la 5976 lei cheltuieli de judecată către pârâtă, reprezentând onorariu avocat ?i cheltuieli de transport. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.05.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 25.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.05.2022.

    4. FondJudecatoria PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (08.12.2021)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 08.12.2021

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.12.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2021.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de CAB. AVOCAT MIHAELA RĂDULESCU PENTRU SC OGHIZA COM SRL, (16.11.2023)
    • Recurs — declarata de SC OGHIZA COM SRL CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT MIHAELA RĂDULESCU PENTRU, (16.11.2023)
    • Apel — declarata de SC OGHIZA COM SRL CU DOM. ALES LA AV. RĂDULESCU MIHAELA, (06.09.2022)
    • Apel — declarata de CAB. AVOCAT MIHAELA RĂDULESCU PENTRU SC OGHIZA COM SRL, (06.09.2022)
    • Apel — declarata de SC OGHIZA COM SRL CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT MIHAELA RĂDULESCU PENTRU, (06.09.2022)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)