BOCAI SRL
Nr. Reg. Com. J17/208/2007EUID ROONRC.J17/208/2007Infiintata 08.02.2007
Adresa:Str. ALEXANDRU LĂPUȘNEANU nr. 22, bl. C3, ap. 44, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge acţiunea ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti Pronunţată astăzi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.08.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Admite apelurile declarate de reclamanţii Căbulea Adrian-Ioan, Lazăr (fostă Gavrilă) Alina-Maria, Cristea Virgil, Gavrilă (fostă Orian) Simona-Claudia şi de pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ALBA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE împotriva sentinţei civile nr. 329 din 20 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3929/117/2022, pe care o anulează în parte sub aspectul excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA, a excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamanta Bocai (fostă Lazar) Mihaela, a excepţiei autorităţii de lucru judecat pentru acţiunea formulată de reclamanţii Căbulea Adrian-Ioan, Lazăr (fostă Gavrilă) Alina-Maria, Cristea Virgil, Gavrilă (fostă Orian) Simona-Claudia şi sub aspectul fondului cauzei pentru reclaman?ii Lucaciu Diana, Creţan Daniel-Alexandru, Bocai (fostă Lazar) Mihaela, Căbulea Adrian-Ioan, Lazăr (fostă Gavrilă) Alina-Maria, Cristea Virgil şi Gavrilă (fostă Orian) Simona-Claudia, şi rejudecând cauza în aceste limite: Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat pentru acţiunea formulată de reclamanţii Căbulea Adrian-Ioan, Lazăr (fostă Gavrilă) Alina-Maria, Cristea Virgil, Gavrilă (fostă Orian) Simona-Claudia în raport de în raport de sentinţa civilă nr. 162/25.01.2022 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 721/90/2020*, definitivă prin decizia civilă nr. 3935/06.10.2022 a Curţii de Apel Piteşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanţii Lucaciu Diana, Creţan Daniel-Alexandru, Bocai (fostă Lazar) Mihaela, Căbulea Adrian-Ioan, Lazăr (fostă Gavrilă) Alina-Maria, Cristea Virgil şi Gavrilă (fostă Orian) Simona-Claudia în contradictoriu cu acest pârât ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamanta Bocai (fostă Lazar) Mihaela pentru pretenţiile aferente perioadei 23.04.2021 - 26.04.2021. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii Lucaciu Diana, Creţan Daniel-Alexandru, Bocai (fostă Lazar) Mihaela, Căbulea Adrian-Ioan, Lazăr (fostă Gavrilă) Alina-Maria, Cristea Virgil şi Gavrilă (fostă Orian) Simona-Claudia împotriva pârâţilor PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE , PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ALBA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA, în contradictoriu şi cu CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Păstrează celelalte dispoziţii ale hotărârii care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 26 iunie 2024.
Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2024 pentru ca părţile să depună concluzii scrise şi cu privire la incidenţa în cauză a Deciziei nr. 80/2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Suspendă cauza, în temeiul dispoziţiilor art. 517 alin. 1 indice 1 Cod procedură civilă.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat prin raportare la hotararea pronuntată în dosarul nr.721/90/2020* a Tribunalului Valcea cu privire la reclamantii C. A.-I., L. (FOSTA G.) A.-M., C. V., C. (FOSTA P.) M., G. (FOSTA O.) S.-C., S. V.-F. si respinge cererea formulată de acestia pentru autoritate de lucru judecat. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Parchetelor de pe langa Tribunalul Sibiu, Bistrita Nasaud, Hunedoara, Galaţi si a Parchetelor de pe langa Curtile de Apel Cluj si Galaţi, in consecinta, respinge actiunea in contradictoriu cu acesti parati pentru lipsa calitatii procesuale pasive. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a MINISTERULUI PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE ca neintemeiata. Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru pretentiile anterioare datei de 13.09.2019 si respinge ca prescrisa actiunea formulata cu privire la drepturile salariale pentru aceasta perioada. Admite în parte cererea formulată de reclamantii L. D., C. D.-A., B. (FOSTA L.)M. si în consecinta: Obligă pârâtii M. P. - P. DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J., P. DE PE LÂNGĂ C. DE A. A.I., P. DE PE LÂNGĂ T. A. catre reclamantii L. D., C.D.-A., B. (FOSTA L.) M. la recalcularea şi plata diferenţelor salariale dintre indemnizaţia efectiv încasată şi indemnizaţia rezultată luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00 ( diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT-OUG 27/2006), începând cu data de 23.04.2021 pentru reclamantii L. D. si B. (FOSTA L.) M. şi începând cu data de 09.10.2020 pentru reclamantul C. D.-A., si în continuare pentru viitor, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective. Respinge celelalte pretentii formulate ca neintemeiate. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Cluj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii, prin grefa instantei, azi, 20.02.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 16.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".