ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd., în contradictoriu cu pârâta Tufan Andreea Isabela. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 869,20 lei - reprezentând debit principal, a sumei de 127,55 lei – reprezentând penalităţi de întârziere, a dobânzii legale penalizatoare de la data introducerii cererii, 15.03.2024 şi până la data plăţii şi a sumei de 1.554,20 lei – reprezentând Taxă de reziliere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei - reprezentând taxa judiciară de timbru. Prezenta hotărâre este executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 108/12.12.2025 pronunţate de Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 1331/254/2024, în sensul că se va menţiona că hotărârea este „Definitivă”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2025.
Admite apelul. Modifică, în parte, hotărârea apelată, în sensul că: Admite, în parte, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 766,28 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobile şi internet. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".