LA MITICA CATERING SRL

S-a acordat un nou termen în vederea punerii în executare a măsurii educative, pentru data de 27.08.2026 ora 11:00.

S-a acordat un nou termen în vederea punerii în executare a măsurii educative, pentru data de 07.08.2026 ora 12:00.

I. În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 158 alin. 1 şi 2 Cod Penal, dispune ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL fa?ă de inculpatul M.F.I. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă de persoana vătămată Z.R.G. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ?i cu referire la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod Penal, condamnă inculpatul M.F.I. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.500 de lei (150 de zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 de lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Cod penal, cu re?inerea art. 77 lit. a, d Cod penal. Pune în vedere persoanei condamnate că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 559 alin. 1 Cod Procedură Penală, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia, în eventualitatea că se află în imposibilitatea achitării integrale a amenzii în termenul stabilit, în condi?iile art. 559 alin. 2 Cod Procedură Penală. Instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 Cod Penal, potrivit cu care dacă în termenul stabilit persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin. 1 Cod Penal, aduce la cuno?tin?a inculpatului că în cazul în care pedeapsa amenzii penale nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, obligaţia de plată a amenzii neexecutate poate fi înlocuită cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 72 Cod penal, ia act că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 18.10.2022 ora 15:50, până la data de 19.10.2022 ora 15:50. II. În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 158 alin. 1 şi 2 Cod Penal, dispune ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL fa?ă de inculpatul B.Z.A. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă de persoana vătămată Z.R.C. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ?i cu referire la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod Penal, condamnă inculpatul B.Z.A. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.500 de lei (150 de zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 de lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Cod penal, cu re?inerea art. 77 lit. a, d Cod penal. Pune în vedere persoanei condamnate că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 559 alin. 1 Cod Procedură Penală, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia, în eventualitatea că se află în imposibilitatea achitării integrale a amenzii în termenul stabilit, în condi?iile art. 559 alin. 2 Cod Procedură Penală. Instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 Cod Penal, potrivit cu care dacă în termenul stabilit persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin. 1 Cod Penal, aduce la cuno?tin?a inculpatului că în cazul în care pedeapsa amenzii penale nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, obligaţia de plată a amenzii neexecutate poate fi înlocuită cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. III. În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 158 alin. 1 şi 2 Cod Penal, dispune ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL fa?ă de inculpatul Z.R.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă de persoana vătămată M.F.I. În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 158 alin. 1 şi 2 Cod Penal, dispune ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL fa?ă de inculpatul Z.R.C. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a, d Cod penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă de persoana vătămată S.C.O. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ?i cu referire la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod Penal, condamnă inculpatul Z.R.C la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.500 de lei (150 de zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 de lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Cod penal, cu re?inerea art. 77 lit. a, d Cod penal. Pune în vedere persoanei condamnate că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 559 alin. 1 Cod Procedură Penală, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia, în eventualitatea că se află în imposibilitatea achitării integrale a amenzii în termenul stabilit, în condi?iile art. 559 alin. 2 Cod Procedură Penală. Instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 Cod Penal, potrivit cu care dacă în termenul stabilit persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 64 alin. 1 Cod Penal, aduce la cuno?tin?a inculpatului că în cazul în care pedeapsa amenzii penale nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, obligaţia de plată a amenzii neexecutate poate fi înlocuită cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 72 Cod penal, ia act că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 18.10.2022 ora 18:44, până la data de 19.10.2022 ora 18:44. IV. În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza I Cod Procedură Penală, raportat la art. 158 alin. 1 şi 2 Cod Penal, dispune ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL fa?ă de inculpatul S.C.O. trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă de persoana vătămată Z.R.G. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală şi raportat la art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d ?i art. 120 din Codul penal, dispune fa?ă de inculpatul S.C.O. măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru comiterea infrac?iunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal ?i distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal (subiect pasiv L.M.C.S.) toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a ?i e Cod penal, impune inculpatului minor ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să urmeze un curs de formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În baza art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau a dispunerii unei măsuri educative privative de libertate. În baza art. 72 Cod penal, ia act că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore începând cu data de 18.10.2022 ora 17:35, până la data de 19.10.2022 ora 17:35. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 ?i art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă L.M.C.S. ?i obligă inculpatul S.C.O. la plata către partea civilă a sumei de 300 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) ?i art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 3.000 lei, din care câte 500 lei în sarcina inculpa?ilor B.Z.A., M.F.I. şi S.C.O., iar suma de 1.500 lei în sarcina inculpatului Z.R.C. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului S.C.O., în cuantum de 1912 de lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10 iunie 2026.

stabileste termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 10 iunie 2026, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

Citarea inculpaţilor cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată.

Amânarea cauzei în vederea acordării posibilită?ii inculpa?ilor de a achita integral prejudiciile cauzate părţii civile şi pentru a da posibilitatea inculpatului Zuga Raul Cătălin de a se prezenta în faţa instanţei de judecată, în vederea beneficierii de procedura simplificată. Efectuarea de verificări cu privire la identificarea numărului de telefon aparţinând inculpatului Zuga Raul Cătălin, pentru contactarea telefonică a acestuia. Emiterea unui nou mandat de aducere pe numele inculpatului. Emiterea unei adrese către Poliţia Municipiului Reghin, cu rugămintea de a proceda la efectuarea de verificări în vederea identificării numărului de telefon apar?inând inculpatului Zuga Raul Cătălin, şi de a-l comunica instanţei, pentru a se putea asigura contactarea inculpatului anterior termenului de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 24 februarie 2026 – ora 14:00, cu citarea inculpatului Zuga Raul-Cătălin, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 ianuarie 2026.

Efectuarea de verificări cu privire la inculpat în bazele oficiale de date D.E.P.A.B.D. ?i A.N.P. Emiterea unei adrese la I.G.P.R. pentru cuvenitele verificări dacă persoana în discu?ie figurează încarcerată în centrele de deten?ie sau arest preventiv. Afişarea, la sediul organului judiciar a în?tiin?ării prevăzute de art. 259 alin. 5 Codul de Procedură Penală. Citarea persoanei vătămate SC Mitică Catering SRL cu menţiunea de a confirma/infirma achitarea prejudiciului ?i retragerea plângerii prealabile. Emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea inculpa?ilor ca judecata să aibă loc în procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţii. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 13 ianuarie 2026 – ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25 noiembrie 2025.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26.08.2025, amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2025 – ora 13:30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30 septembrie 2025.

Comunicarea procesului-verbal de îndreptare eroare materială depus de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin, inculpatului Birta Zoltan Andrei şi efectuarea cuvenitelor modificări în Sistemul Ecris. Introducerea în Sistemul Ecris a numitului Moldovan Cosmin Vălean, în calitate de reprezentant al inculpatului Seni Cosmin Octavian. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Moldovan Florin Ionuţ. Pune în vedere inculpaţilor că acesta este singurul termen acordat în vederea împăcării. Pune în vedere inculpa?ilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată, prezenţa acestora fiind obligatorie. Faţă de lipsa inculpatului Birta Zoltan Andrei, pune în vedere reprezentantului legal al inculpatului Seni Cosmin Octavian, să facă demersuri pentru ca inculpatul să se prezinte la următorul termen de judecată, astfel cum s-a obligat. Emiterea unui mandat de aducere pe seama inculpatului Zuga Raul Cătălin, având în vedere lipsa nejustificată a acestuia. Emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Mureş, cu rugămintea de a efectua un referat de evaluare, cu privire la inculpatul Seni Cosmin Octavian, minor la data săvâr?irii faptei. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2025 – ora 12:00, termen pentru care citează inculpaţii Zuga Raul Cătălin şi Birta Zoltan Andrei, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 17 iunie 2025.

Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamantul COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA,în contradictoriu cu pârâtul LA MITICĂ CATERING SRL.Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 08.04.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.