DR. IRIMIA SRL
Nr. Reg. Com. J2007000572030EUID ROONRC.J2007000572030Infiintata 16.03.2007
Adresa:NEGRU VODĂ nr. 3-5, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| firmă | 50% |
| firmă | 50% |
| persoană | nepublicat |
| 2 deținători în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta SC DR IRIMIA SRL. Respinge cererea, formulată de reclamanta SC TITIDAN SRL în contradictoriu cu pârâta SC DR IRIMIA SRL, ca lipsită de interes. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentul dosar nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul conven?ional al pârâtei, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere înscrisurile doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2025
Pune în vedere reclamantei, ca înainte de termenul de judecată ce se va acorda să depună precizări scrise, prin care să men?ioneze în concret în ce constă fapta ilicită săvâr?ită de pârâtă precum ?i să precizeze care este regula de conduită prevăzută de lege sau obiceiul locului încălcat de aceasta. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de pârâtă precum ?i cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamantă după depunerea precizărilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2024.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Citează martorul Duminică Constantin Cristian indicat cu listă de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2026. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2026
Apreciază întemeiată solicitarea de amânare a cauzei, având în vedere că la acest termen de judecată s-a constatat imposibilitatea de administrare a probei testimoniale ?i faptul că reclamantul î?i rezervă dreptul de a indica un alt martor. Prorogă discutarea admisibilită?ii probei cu expertiza contabilă până după administrarea probei testimoniale deja încuviin?ate. Pune în sarcina apărătorului reclamantului să verifice dacă există o posibilă legătură de interese.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâ?ilor, urmând a dispune amânarea judecă?ii cauzei pentru a se asigura exercitarea efectivă a dreptului la apărare ?i administrarea în condi?ii de contradictorialitate a probei testimoniale încuviin?ate. Revine cu adresă în vederea ata?ării dosarului nr. 3850/109/2018. Ia act că reclamantul ?i-a îndeplinit obliga?ia de a depune în scris obiectivele pentru expertiza solicitată. Prorogă discutarea probei cu expertiză pentru termenul acordat în cauză. Ia act de faptul că reclamantul se obligă să aducă martorii la termenul următor fără a mai fi nevoie ca aceştia să fie citaţi. Acordă termen la data de 01.04.2026, C10-FOND-CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2026.
Încuviinţează pentru ambele parţi proba cu înscrisuri, în cadrul probei cu înscrisuri dispune ata?area dosarelor nr.3849/109/2018 ?i 3850/109/2018. Respinge ca nefiind utila soluţionării cauzei ataşarea dosarului nr. 2947/109/2019 având în vederea înscrisurile existente la dosar, inclusiv hotărârea pronunţată în acest dosar, inclusiv hotărârea pronunţată în acest dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorii Stoica Ovidiu George şi Frâncu Florin cu datele de identificare menţionate la fila 113. Ia act că reclamanta renunţă la administrarea probei testimoniale cu martorul Anghel Alexandru-Florinel. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu mijloace materiale de probă contând în planşe fotografice şi ia act de renunţarea pârâţilor la administrarea probei cu interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea expertizei după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să precizeze exact obiectivele solicitate pentru fiecare expert în parte, pentru a fi studiate de instanţă, dar şi de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 23.02.2026, pentru când se va administra proba testimonială. Părţile au cunoştinţă de termen. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2025
Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 24.11.2025. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Acordă termen de judecată la data de 24.11.2025, pentru când pârâta SC DR. IRIMIA SRL are termen în cunoştinţă, iar celelalte părţi vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2025.
Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 13.10.2025. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Acordă termen de judecată la data de 13.10.2025, pentru când pârâta SC DR. IRIMIA SRL are termen în cunoştinţă, iar celelalte părţi vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2025
Respinge excepţia conexităţii, ca nefondată. Acordă termen de judecată la data de 08.09.2025, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art. 413 alin 2 C.proc.civ., constatând că prin decizia civilă nr 850/07.11.2024, s-a soluţionat definitiv dosarul 3850/109/2018 al Curţii de Apel Piteşti, instanţa admite cererea de repunere pe rol, şi dispune reluarea judecăţii. Cu privire la solicitarea apărătorului reclamantei, privind amânarea dosarului, pentru soluţionarea dosarului 3850/109/2018/a6, instanţa o constată ca fiind întemeiată, motiv pentru care, având în vedere şi poziţia concordantă a părţilor, acordă un nou termen de judecată, ulterior datei de 28.05.2025, acesta fiind în data de 16.06.2025, pentru când va proroga discutarea probatoriului, în ceea ce priveşte prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2025
Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 08.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia conexitţii, ca nefondate. Admite cererea de suspendare. Suspendă judecata prezentului dosar până la solutionarea definitivă a dosarului nr 3850/109/2018. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveste solutia asupra excepţiilor. Cu recurs pe toată durata suspendării în privinta măsurii suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 28.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către gefa instanţei.
DISPUNE Pune în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1231,5 lei aferentă sumei de 22.530 lei şi taxă judiciară de timbru în cuatum de 1830,27 lei aferentă sumei de 40.842,50 lei, obligaţie de plată până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare ca insuficient timbrată. Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate reclamantei să achite taxa judiciară de timbru şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a formula note scrise. Amână judecarea cauzei la 28.02.2022, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de pârâţi, prin avocat, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de modificare a acţiunii . Pune în vedere pârâţilor să depună întâmpinare în cel mult 10 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii. Amână judecarea cauzei la 31.01.2022.
Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 25.11.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2026.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei ?i dispune repunerea cauzei pe rol. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea de ata?are a celor trei dosare. Încuviinţează proba cu expetiza contabilă cu obiectivele precizate în notele de ?edin?ă de către apărătorul reclamantei cu amendamentul că nu se înregistrează în contabilitate contractul men?ionat la punctul 1 al obiectivelor, expertul să verifice contractul şi admite proba, obiectivele fiind: l. Să verifice existen?a ?i eviden?ierea în contabilitatea reclamantei a contractului de antrepriză generală nr. 268/08.05.2018 ?i a anexelor acestuia, inclusiv clauzele referitoare la penalită?ile datorate în caz de suspendare a lucrărilor. 2. Să stabilească dacă, în baza acestui contract, au fost emise facturi reprezentând penalită?i contractuale ?i să indice valoarea totală a acestora. 3. Să determine cuantumul penalită?ilor înregistrate în evidenta contabilă a reclamantei, cu eviden?iere distinctă a sumelor achitate. 4. Să verifice dacă penalită?ile sunt sus?inute de documente justificative ?i dacă acestea sunt reflectate În evidenta contabilă în conformitate cu reglementările contabile aplicabile. 5. Să stabilească valoarea totală a sumelor înregistrate în contabilitatea reclamantei reprezentând cheltuieli pentru perioada 18.09.2018 —20.03.2019, cu titlu de: -chirie teren organizare ?antier; -chirie locuri de parcare; -utilită?i; -servicii executor judecătoresc; -servicii diriginte de ?antier. Stabileşte onorariul provizoriu, 3000 de lei, în sarcina reclamantei ?i pune în vedere să achite în termen de 5 zile de la data desemnări expertului, urmând a se emite adresa expertului ?i Biroului Local de Expertiză, după ce se va face dovada achitării onorariilor. Numeşte expert în specialitatea contabilitate prin tragere automată la sorţi pe doamna expert Podea Ioana Ingrid. Ia act de solicitarea apărătorului reclamantului referitoare la încuviin?area unui expert parte în specialitatea contabilitate punându-i în vedere să indice în cel mai scurt timp numele expertului. Ia act de faptul că apărătorul reclamantului nu mai susţine proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi interogatoriul pârâ?ilor, iar apărătorul pârâtului nu mai susţine proba cu interogatoriul reclamantei ?i proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 27.05.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2026.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 25.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2025
Conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 26.11.2025. Citează reclamanta şi la sediul său, conform adresei indicate la fila 325 dosar cu menţiunea de a depune la dosar hotărârile judecătore?ti care atestă solu?ionarea definitivă a dosarului ce a generat suspendarea prezentei cauze, precum şi celelalte hotărâri pronun?ate în dosarele enumerate în cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2025.
Admite cererile de amânare formulate de păr?i, având în vedere dovezile anexate, considerându-le întemeiate în raport de dispozi?iile articolului 222 Codul de procedură civilă. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol la termenul următor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârile judecătore?ti care atestă solu?ionarea definitivă a dosarului ce a generat suspendarea prezentei cauze, precum ?i celelalte hotărâri pronun?ate în dosarele enumerate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 24.09.2025 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025
Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispuse din încheierea din 25.09.2019, în baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare a recursului pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispuse din încheierea din 25.09.2019, în baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare a recursului pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispuse din încheierea din 25.09.2019, în baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare pe rolul Tribunalului Vâlcea. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 10.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
În baza disp. art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.3850/109/2019 aflat în curs de soluţionare pe rolul Tribunalului Vâlcea. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată azi, 25.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Admite cererea. Dispune completarea Deciziei nr.850/07.11.2024, în sensul că admite recursul împotriva sentinţei nr.744/28.06.2022, casează în parte sentinţa şi, rejudecând, obligă reclamanţii la plata către pârâta Titidan SRL a sumei de 41.014 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..
Admite recursurile. Casează în parte sentinţa şi încheierea din 18.12.2018 şi, rejudecând, respinge excepţia de nelegalitate a HCL Piteşti, nr.336/07.09.2017 şi cererea privitoare la anularea autorizaţiei de construire nr.191/20.03.2018. Menţine în rest sentinţa şi încheierea. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul recurentei-pârâte Titidan SRL. Obligă intimaţii-reclamanţi la plata către recurenta-pârâtă Titidan SRL a sumei de 25.200 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2024.
Amână pronunţarea la 07.11.2024.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în termen de 5 zile la comunicarea deciziei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.10.2024
Respinge declaraţia de abtinere. Fără cale de atac.
Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 643/46/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2023 la solicitarea apărătorului intimaţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2022, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie formulate, a excepţiei de nelegalitate invocată şi a înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere părţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate invocată de intimaţii – reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei nr. 744/28.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 3850/109/2018 la paragraful 3, pagina 20 în sensul că se va consemna „..masca de umbră nr. 6...”, cum este corect, în loc de „masca de umbră nr. 5” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2024.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind demolarea construcţiilor efectuate până la momentul formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Titidan S.R.L. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017 privind avizarea Planului Urbanistic de Detaliu pentru investiţia: „Construire ansamblu clădire mixtă 2S+P+10E”, amplasament Bd. I.C. Brătianu, nr. 54, mun. Piteşti, jud. Argeş, invocată de reclamanţi. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L. – prin reprezentant Dr.Irimia Tiberiu – Gabriel în contradictoriu cu pârâţii Titidan S.R.L., Primăria Municipiului Piteşti – prin primar, Primarul Municipiului Piteşti si Consiliul Local al Municipiului Piteşti. Anulează Autorizaţia de construire nr. 191 din 20.03.2018 emisă de Primarul Municipiului Piteşti privind lucrările de construire pentru „Ansamblu clădire mixtă (2S+P+10E) cu locuinţe colective (64 apartamente), spaţii comerciale, (93 locuri de parcare din care 71 subterane), sistematizare teren si organizare şantier”. Respinge capătul de cerere privind demolarea construcţiilor existente la momentul formulării cererii de chemare în judecată ca rămas fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtei Titidan S.R.L., formulată de intervenienta Somazzi Safta Marinela. Ia act că reclamanţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 18.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 18 martie 2022
Respinge cererea de efectuare a unei expertize specialitatea arhitectură, formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul.
încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul societăţii pârâte
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului titular
lipsă lămuriri la raportul de expertiză
Admite în parte cererea de lămurire a raportului de expertiză formulată de reclamanţi cu referire la poziţionarea clădirilor în cuprinsul diagramelor întocmite de către expertul judiciar (obiecţiunea nr. 1) si, în consecinţă: Emite adresă către expertul judiciar cu menţiunea de a lămuri obiecţiunea nr. 1 formulată de către reclamanţi în cuprinsul notelor scrise de la dosar f. 995-1000, iar în cazul în care expertul judiciar îşi însuşeşte opiniile reclamanţilor (privind pretinsa poziţionare greşită în cuprinsul diagramelor a clădirilor avute în vedere) să refacă raportul de expertiză în raport de poziţionarea corectă a clădirilor. Se vor ataşa adresei, în copie, obiecţiunile de la dosar f. 995-1000. Respinge în rest cererile de lămurire a raportului de expertiză, formulate de părţi. Amână cauza la data de 26.11.2021, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2021.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul consilier al reclamanţilor.
.
amână cauza la data de 02.11.2021
lipsă raport de expertiză.
lipsă raport de expertiză.
Lipsa raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Se emit adrese către Biroul Central pentru Expertize Tehnice şi Judiciare, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica stadiul sau modul de soluţionare al cererii depusă de doamna Ioan Marcela la data de 12 iunie 2020. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Ioan Marcela pentru a comunica dacă i-a fost soluţionată cererea de suspendare din activitatea de expert, în caz afirmativ urmând să depună dovada suspendării, iar în caz negativ să efectueze lucrarea dispusă de instanţă la data de 13 ianuarie 2020. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire până la termenul de judecată următor, după primirea relaţiilor soliciate. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2020, ora 12,00, pentru când părţile, în raport de dispoziţiile art. 229 cod procedură civilă au termen în cunoştinţă
"suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României"
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Va dispune amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat la data de 27 ianuarie 2020, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză, invocată de reclamanţi, precum şi cererea de efectuare a unei noi expertize de către un expert în specializarea construcţii civile si industriale, formulată de reclamanţi. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize specialitatea topografie, cadastru geodezie, formulată de reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a abuzului de drept si de aplicare a amenzii judiciare avocatului Ghergulescu Adrian, cerere formulată de către avocat Stănciulescu Sorin care reprezintă pe pârâta Titidan S.R.L. si pe intervenienta Somazzi Safta Mihaela. Pronunţată în sedinţa publică din 16.12.2019.
Amână pronunţarea pe excepţia şi cererile formulate pentru data de 16 decembrie 2019. Acordă Termen de fond la data de 13 ianuarie 2020
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de reclamanţi. Admite cererea de lămurire a raportului de expertiză, formulată atât de reclamanti, cât si de pârâta Titidan. Se emite adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a reface răspunsul la obiectivul stabilit de instanţă si explicitat prin încheierea de şedinţă din 28.06.2019, urmând a fi avute în vedere toate înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei, inclusiv cele depuse la termenul de judecată din 07.10.2019 (să precizeze si să redea pe schiţă construcţiile reclamanţilor, în raport de înscrisurile depuse de părţi la dosar cu privire la aceste imobile dacă construcţiile faptice coincid cu cele scriptice, iar în caz negativ să reda părţile din imobile ce nu corespund înscrisurilor). Pronunţată în sedinţa publică din 10.10.2019
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi si societatea pârâtă la data de 10.10.2019. Acordă termen de fond la data de 11 noiembrie 2019.
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ, formulată de reclamanţii IRIMIA GABRIEL şi IRIMIA VICTORIA, ambii cu domiciliul în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr.4, jud. Argeş şi DR IRIMIA SRL, cu sediul în Piteşti str. Negru Vodă, nr.3-5,jud. Argeş, toţi cu domiciliul/sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Ghergulescu Adrian cu sediul profesional în str. Joseph Lister, nr.58, et.1, sector5 , Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI – PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, Str. Victoriei, Nr. 24, Judeţul Argeş, TITIDAN S.R.L., având CUI 139085, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J03/103/1992, cu sediul în Piteşti, Str. Armand Călinescu, Nr. 2, Et. 1, Judeţul Argeş, CONSILIUL LOCAL PITEŞTI si intervenienta în interesul pârâtei TITIDAN S.R.L. - SOMAZZI SAFTA MIHAELA, cu domiciliul procesual ales la Cab.Av. Stănciulescu Sorin din Craiova, str. Calea Bucureşti, bl. 13B, ap. 7, jud. Dolj. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 19.09.2019.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de reclamanţi la data de 19 septembrie 2019. Acordă termen de fond la data de 07 octombrie 2019
Faţă de lipsa relaţiilor, amână cauza la data de 16 septembrie 2019, pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Preschimbă termenul de judecată acordat pentru soluţionarea cererii de suspendare a actului administrativ, formulată de reclamanţi, la data de 07.08.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 08.07.2019.
Respinge excepţia inadmisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate, invocată de reclamanţi. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 invocată de pârâta SC TITIDAN S.R.L. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta SC TITIDAN SRL Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2019.
Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2019
Amână cauza pentru a de depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei de către intervenientul accesoriu SOMAZZI SAFTA MARINELA. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul instituţiilor pârâte pentru a depune pun punct de vedere referitor la cererea de intervenţie accesorie formulată de SOMAZZI SAFTA MARINELA, precum şi asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15, alin. 1 din Legea nr. 554/2004R.
Încuviinţează cererea deamânare a cauzei formulată de reprezentantii pârâţilor,pentru a lua cunoştinţă de raportulde expertiză
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat la 08.04.2019, formulată de reclamanţii Irimia Gabriel, Irimia Victoria si Dr. Irimia S.R.L.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele si dispozitivul încheierii de şedinţă din 11.02.2019, în sensul că se vor consemna la primul obiectiv al expertizei, în loc de „să se transpună pe schiţă cu coordonate si vecinătăţi terenurile deţinute de reclamanţii Irimia Gabriel si Irimia Victoria, în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 4 si terenul deţinut de pârâta Secol Urban Invest S.R.L., din Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 54, jud. Argeş;”, următoarele: -să transpună pe schiţă cu coordonate si vecinătăţi terenurile deţinute de reclamanţii Irimia Gabriel si Irimia Victoria, în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu, nr. 4 si DR.Irimia S.R.L. în Piteşti, str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 6 si terenul deţinut de pârâta Secol Urban Invest S.R.L., din Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 54, jud. Argeş, cum este corect. Încheierea se comunică expertului desemnat în cauză cu adresă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 Februarie 2019.
Amână cauza pentru a fi administrată proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţii TITIDAN S.R.L., PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI si PRIMĂRIA MUN.PITEŞTI proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Cultură Argeş cu solicitarea de a comunica dacă imobilul în litigiu, situat în Piteşti, Bd. IC Brătianu, nr. 54 face parte din situl urban Bd. Republicii, urmând să justifice răspunsul în raport de următoarele adrese care conţin menţiuni contradictorii, ce vor fi anexate în copie: adresa nr. 170/27.02.2012 emisă de această instituţie către OMV PETROM (f.201, vol. I), adresa nr. 757/08.10.2018 emisă de această instituţie către TTIDAN S.R.L. (f.380, vol II), adresa nr. 343/03.04.2013 emisă de această instituţie către OMV PETROM (f.200, vol I), adresa nr. 47348/05.10.2018 emisă de Primăria Mun. Piteşti către TITIDAN S.R.L. (f.379, vol. II). Se va solicita, de asemenea, să depună întreaga documentaţie deţinută cu privire la situl urban (doar partea referitoare la imobilul în litigiu) pentru toată perioada în care instituţia deţine informaţii (dosar clasare/declasare, alte cereri, etc). Se emit adrese către Institutul Naţional al Patrimoniului si către Ministerul Culturii si Identităţii Naţionale pentru a comunica dacă imobilul în litigiu face parte din Situl Urban Bd.Republicii, având în vedere contradicţiile existente, urmând a fi anexate aceleaşi adrese, precum şi schiţa cadastrală a imobilului aflată la fila nr. 203 vol. I. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, cadastru si geodezie, având ca obiectiv stabilirea distanţelor dintre imobilul pentru care s-a emis autorizaţia de construire a cărei anulare se solicită si imobilele deţinute de reclamanţi, situate pe str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 4 si nr. 6, urmând a fi avute în vedere si înscrisurile ce vor fi indicate de instanţă. Prorogă desemnarea expertului, stabilirea onorariului provizoriu si emiterea adreselor la termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamanţilor să depună, în copie, autorizaţia de construire/extindere a imobilului situat în str.I.C.Brătianu nr. 6, releveul acesteia, atât la cumpărare, cât în urma extinderii, precum şi schiţa cadastrală aferentă contractului de vânzare-cumpărare a imobilului. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului pentru a comunica obiectul de activitate, precum şi sedii secundare/puncte de lucru ale DR.IRIMIA S.R.L., cu sediul social în str. Negru Vodă, nr. 3-5, Piteşti, jud. Argeş, înregistrată la ONRC sub nr. J3/572/2007. Prorogă pronunţarea asupra expertizei tehnice specialitatea arhitectură/urbanism privind studiul de însorire si verificarea documentaţiei în raport de dispoziţiile legale în materie de urbanism, solicitată de reclamanţi, până la efectuarea expertizei topografice si până la înaintarea relaţiilor solicitate. Respinge proba cu cercetarea locală, solicitată de pârâta TITDAN S.R.L. Amână soluţionarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.02.2019, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2019.
Admite excepţia inadmisibilităţii în legătură cu excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 204/22.12.2004, invocată de pârâţi prin întâmpinare, si, în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 204/22.12.2004, invocată de reclamanţi. Respinge excepţia inadmisibilităţii în legătură cu excepţia de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Piteşti nr. 336/07.09.2017, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2018.
Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul către Tribunalul Vâlcea, conform Sentinţei civile nr. 70/F-CC/08.11.2018 a Cur?ii de Apel Piteşti Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamanţi şi pârâţii autorităţi publice locale, prin apărători, pentru studiul punctului de vedere scris şi înscrisurilor depuse de către pârâta S.C. TITIDAN SRL, prin apărător, care le-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare. Prorogă, la termenul următor, discutarea punctului de vedere scris cu privire la cererea precizatoare a reclamanţilor, depus de către pârâta S.C. TITIDAN SRL,prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta S.C. TITIDAN SRL, prin apărător, pentru studiul cererii precizatoare depusă de către reclamanţi la acest termen de judecată şi a documentaţiei depusă de pârâţii autorităţi publice, prin consilier juridic, în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere pârâtei S.C. TITIDAN SRL să depună la dosarul cauzei dovezi din care să reiasă data întocmirii studiului de însorire în litigiu. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii precizatoare depusă de către reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
În baza art. 406 C.pr.civ ia act de renun?area reclamantei COJOACA PREDESCU MICHAELA la judecata cauzei. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârâta S.C.TITIDAN SRL, prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru studiul întâmpinărilor şi înscrisurilor depuse de către pârâţi la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor autorităţi publice locale, să permită apărătorului reclamanţilor, însoţit de un inspector de specialitate din cadrul primăriei, să studieze P.U.Z., în special pentru zona cu construcţia în litigiu, şi să facă copiile necesare de pe documentele studiate pentru a fi depuse la dosarul cauzei în vederea analizării lor şi de către instanţă. Pune în vedere pârâţilor autorităţi publice locale să depună la dosarul cauzei documenta?ia tehnică care a stat la baza emiterii P.U.D. Pune în vedere pârâtei S.C. TITIDAN SRL să depună la dosarul cauzei, titlul de proprietate al terenului aferent construcţiei în litigiu, pentru a fi identificate cu exactitate vecinătăţile, precum şi toată documenta?ia cadastrală pentru construcţia în litigiu şi planul de încadrare în zonă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 8.222.712 RON | 836.875 RON | 1.731.110 RON | 1.186.734 RON | 1.548.952 RON | 1.015.475 RON | 23 |
| 2024 | 6.086.047 RON | 238.890 RON | 1.356.921 RON | 1.141.493 RON | 465.202 RON | 259.714 RON | 24 |
| 2023 | 6.246.545 RON | 1.057.717 RON | 1.407.996 RON | 849.140 RON | 1.249.708 RON | 695.666 RON | 23 |
| 2022 | 4.713.724 RON | 1.072.081 RON | 938.896 RON | 866.279 RON | 1.611.604 RON | 1.543.801 RON | 19 |
| 2021 | 3.536.544 RON | 293.120 RON | 1.084.586 RON | 879.079 RON | 730.134 RON | 524.627 RON | 15 |
| 2020 | 928.808 RON | 52.907 RON | 1.189.070 RON | 895.335 RON | 525.242 RON | 231.507 RON | 7 |
| 2019 | 856.432 RON | 460.172 RON | 303.392 RON | 627.983 RON | 354.181 RON | 678.772 RON | 8 |
| 2018 | 812.616 RON | 519.908 RON | 410.506 RON | 629.377 RON | 519.637 RON | 738.508 RON | 8 |
| 2017 | 1.201.284 RON | 837.545 RON | 342.090 RON | 580.772 RON | 777.463 RON | 1.016.145 RON | 8 |
| 2016 | 407.917 RON | 114.644 RON | 398.968 RON | 575.984 RON | 116.228 RON | 293.244 RON | 7 |
| 2015 | 441.897 RON | 174.834 RON | 534.526 RON | 576.678 RON | 136.448 RON | 178.600 RON | 6 |
| 2014 | 254.448 RON | 95.859 RON | 591.510 RON | 577.373 RON | 192.737 RON | 178.600 RON | 5 |
| 2013 | 174.362 RON | 37.544 RON | 443.017 RON | 578.068 RON | 43.549 RON | 178.600 RON | 5 |
| 2012 | 158.194 RON | 19.020 RON | 100.797 RON | — | 279.397 RON | 178.600 RON | 7 |
| 2011 | 424.936 RON | 295.606 RON | 201.272 RON | — | 379.872 RON | 178.600 RON | 8 |
| 2010 | 196.240 RON | 114.614 RON | 25.281 RON | — | 103.881 RON | 78.600 RON | 6 |
| 2009 | — | -29.365 RON | 34.119 RON | — | 3.335 RON | -30.784 RON | 2 |
| 2008 | — | -1.386 RON | 2.000 RON | — | 581 RON | -1.419 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 8.222.712 RON | 6.086.047 RON | 6.246.545 RON | 4.713.724 RON | 3.536.544 RON | 928.808 RON | 856.432 RON | 812.616 RON | 1.201.284 RON | 407.917 RON | 441.897 RON | 254.448 RON | 174.362 RON | 158.194 RON | 424.936 RON | 196.240 RON | — | — |
| Venituri totale | 8.323.378 RON | 6.086.420 RON | 6.247.887 RON | 4.713.927 RON | 3.536.585 RON | 928.815 RON | 856.436 RON | 812.617 RON | 1.201.290 RON | 407.923 RON | 441.899 RON | 254.450 RON | 174.363 RON | 158.437 RON | 424.941 RON | 196.242 RON | — | 2 RON |
| Cheltuieli totale | 7.347.660 RON | 5.791.601 RON | 5.019.643 RON | 3.595.694 RON | 3.212.343 RON | 866.620 RON | 387.700 RON | 284.583 RON | 351.733 RON | 289.200 RON | 233.763 RON | 150.958 RON | 131.588 RON | 134.663 RON | 118.895 RON | 65.756 RON | 27.898 RON | 1.388 RON |
| Profit brut | 975.718 RON | 294.819 RON | 1.228.244 RON | 1.118.233 RON | 324.242 RON | 62.195 RON | 468.736 RON | 528.034 RON | 849.557 RON | 118.723 RON | 208.136 RON | 103.492 RON | 42.775 RON | 23.774 RON | 306.046 RON | 130.486 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 27.898 RON | 1.386 RON |
| Profit net | 836.875 RON | 238.890 RON | 1.057.717 RON | 1.072.081 RON | 293.120 RON | 52.907 RON | 460.172 RON | 519.908 RON | 837.545 RON | 114.644 RON | 174.834 RON | 95.859 RON | 37.544 RON | 19.020 RON | 295.606 RON | 114.614 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 29.365 RON | 1.386 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.186.734 RON | 1.141.493 RON | 849.140 RON | 866.279 RON | 879.079 RON | 895.335 RON | 627.983 RON | 629.377 RON | 580.772 RON | 575.984 RON | 576.678 RON | 577.373 RON | 578.068 RON | — | — | — | — | — |
| Active circulante | 1.548.952 RON | 465.202 RON | 1.249.708 RON | 1.611.604 RON | 730.134 RON | 525.242 RON | 354.181 RON | 519.637 RON | 777.463 RON | 116.228 RON | 136.448 RON | 192.737 RON | 43.549 RON | 279.397 RON | 379.872 RON | 103.881 RON | 3.335 RON | 581 RON |
| Stocuri | 53.905 RON | 597 RON | 597 RON | 24.124 RON | 16.140 RON | 221.167 RON | 847 RON | 847 RON | 847 RON | 847 RON | 847 RON | 392 RON | 392 RON | 392 RON | 111 RON | 265 RON | 265 RON | — |
| Creante | 1.186.026 RON | 254.922 RON | 964.303 RON | 1.155.052 RON | 495.054 RON | 193.145 RON | 169.869 RON | 574.246 RON | 222.771 RON | 86.834 RON | 74.280 RON | 108.465 RON | 20.344 RON | 152.199 RON | 177.386 RON | 68.033 RON | 1.098 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 309.021 RON | 209.683 RON | 284.808 RON | 432.428 RON | 218.940 RON | 110.930 RON | 183.465 RON | -55.456 RON | 553.845 RON | 28.547 RON | 61.321 RON | 83.880 RON | 22.813 RON | 126.806 RON | 202.375 RON | 35.583 RON | 1.972 RON | 581 RON |
| Cheltuieli in avans | 10.899 RON | 9.940 RON | 4.814 RON | 4.814 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.731.110 RON | 1.356.921 RON | 1.407.996 RON | 938.896 RON | 1.084.586 RON | 1.189.070 RON | 303.392 RON | 410.506 RON | 342.090 RON | 398.968 RON | 534.526 RON | 591.510 RON | 443.017 RON | 100.797 RON | 201.272 RON | 25.281 RON | 34.119 RON | 2.000 RON |
| Capitaluri proprii | 1.015.475 RON | 259.714 RON | 695.666 RON | 1.543.801 RON | 524.627 RON | 231.507 RON | 678.772 RON | 738.508 RON | 1.016.145 RON | 293.244 RON | 178.600 RON | 178.600 RON | 178.600 RON | 178.600 RON | 178.600 RON | 78.600 RON | -30.784 RON | -1.419 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | — | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 23 | 24 | 23 | 19 | 15 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7 | 6 | 5 | 5 | 7 | 8 | 6 | 2 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.