ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului forţat Mălai Csilla. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.
Amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului la data de 15.05.2026. Acordă termen în continuare la data de 04.11.2026, ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.04.2026.
lipsă procedură
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
lipsă procedură
Admite excep?ia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj – Napoca, invocată de către intimat ?i intervenientul for?at prin întâmpinare. Declină competenta de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de către petentul Bala Fabian-Csaba, prin reprezentan?i legali Bala Melinda-Renata ?i Bala Csaba, în contradictoriu cu intimatul Fondul de Garantare a Asigura?ilor, (F.G.A.) ?i intervenitul for?at Mălai (fosta Molnar) Csilla, în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14 aprilie 2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TREI GHEJANI S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MĂLAI GHEORGHE-CĂLIN şi MĂLAI (fostă GHIURCAN) CRISTINA-ANDREEA. Obligă pârâţii la plata sumei de 28.800 lei către reclamantă, cu titlu de daune-interese contractuale. Obligă pârâţii la plata dobânzii legale penalizatoare către reclamantă, calculată asupra sumei de 28.800 lei, începând cu data de 02.04.2023, până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâţii la plata sumei de 4.544 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, în ceea ce priveşte solicitarea reclamantei având ca obiect obligarea pârâţilor în solidar, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu posibilitatea pentru părţi de a depune concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.
pentru administrarea probei testimoniale
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".