TUTU SRL
Nr. Reg. Com. J18/820/1991EUID ROONRC.J18/820/1991Infiintata 27.08.1991
Adresa:Str. BARAJELOR nr. 5, Târgu Jiu, jud. Gorj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatele: Pavel (Graur) Romica ?i Defta Maria privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul prevederilor art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată că Tribunalul Brăila este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului nr. 5/11/P/2022 din data de 18.12.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i, privind pe inculpa?ii: Pavel Romica, Ungureanu Virginia, Mănăilă Ion, Constantin Fănică, Grosu Mirela-Mihaela, Grosu Alexandrina, Ple?a George, Braină Alexandru, Gîlcă Neculai, Alexandru Cosmin, Putinică Doina, Tufănoiu Eugen, Coman Maria, Dumitrache Rozeta, Vasile Nicuşor, Vasile Maria, Durlea Caterina, Vlad Maria, Dobrogeanu Maria, Moise Ionel, Cristea Mirela, Bocu Drăgu?a, Cîrstea Dumitru, ?u?u Maria, Harbuz Violeta, Popa Ionel, Popa Drăgulin, Trestianu Vasile, Trestianu Dumitru, Purcel Neculai, Floria Anica, Cîmpureanu Georgeta, Tudorachi Irina, Dan?i? Costică, Taban Ghi?ă, Defta Maria, Enache Ionel, Tîrziu Ioana, Săcălu? Neculai, Dumitru Stanca, a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpaţii: 1. Pavel Romica pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - luare de mită în formă continuată (41 acte materiale), faptă prevăzută de art. 289 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, - fals intelectual în formă continuată (65 acte materiale), faptă prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (53 acte materiale), prevăzută de art. 320 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. Judecător de cameră preliminară 2. Ungureanu Virginia pentru săvârşirea infrac?iunii de: - trafic de influen?ă în formă continuată (33 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată (65 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 321 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 3. Mănăilă Ion pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă în formă continuată (22 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. 4. Constantin Fănică pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 5. Grosu Mirela-Mihaela pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (17 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 290 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 6. Grosu Alexandrina pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i art. 35 alin. (1) din Codul penal; 7. Ple?a George pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 8. Braină Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i - dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 9. Gîlcă Neculai pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 10. Alexandru Cosmin pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - dare de mită în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 11. Putinică Doina pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (l) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal; 12. Tufănoiu Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 291 alin. (1) din Codul penal, în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, 13. Coman Maria pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie 14. Dumitrache Rozeta pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, Judecător de cameră preliminară 15. Vasile Nicuşor pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 16. Vasile Maria pentru săvârşirea infracţiunii de: - dare de mită, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 290 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 17. Durlea Caterina pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 18. Vlad Maria pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 19. Dobrogeanu Maria pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i - uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 20. Moise Ionel pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 21. Cristea Mirela pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 22. Bocu Drăgu?a pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 23. Cîrstea Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; Judecător de cameră preliminară 24. ?u?u Maria pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 25. Harbuz Ilona Violeta pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 26. Popa Ionel pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 27. Popa Drăgulin pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 28. Trestianu Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 29. Trestianu Dumitru pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie ?i - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 30. Purcel Neculai pentru săvârşirea infracţiuni de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 31. Floria Anica pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; Judecător de cameră preliminară 32. Cîmpureanu Georgeta pentru săvârşirea infracţiunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, 33. Tudorachi Irina pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 34. Dan?i? Costică pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 35. Taban Ghi?ă pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 36. Defta Maria pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 37. Enache Ionel pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 38. Tîrziu Ioana pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; 39. Săcălu? Neculai pentru săvârşirea infracţiunilor de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, - uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 din Codul penal ?i - în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; Judecător de cameră preliminară 40. Dumitru Stanca pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - cumpărare de influen?ă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 292 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu inculpa?ii: Pavel Romica, Ungureanu Virginia, Mănăilă Ion, Constantin Fănică, Grosu Mirela-Mihaela, Grosu Alexandrina, Ple?a George, Braină Alexandru, Gîlcă Neculai, Alexandru Cosmin, Putinică Doina, Tufănoiu Eugen, Coman Maria, Dumitrache Rozeta, Vasile Nicuşor, Vasile Maria, Durlea Caterina, Vlad Maria, Dobrogeanu Maria, Moise Ionel, Cristea Mirela, Bocu Drăgu?a, Cîrstea Dumitru, ?u?u Maria, Harbuz Violeta, Popa Ionel, Popa Drăgulin, Trestianu Vasile, Trestianu Dumitru, Purcel Neculai, Floria Anica, Cîmpureanu Georgeta, Tudorachi Irina, Dan?i? Costică, Taban Ghi?ă, Defta Maria, Enache Ionel, Tîrziu Ioana, Săcălu? Neculai, Dumitru Stanca, cu partea civilă Casa Jude?eană de Pensii Vrancea şi cu Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpa?ilor: Pavel Romica, Ungureanu Virginia, Mănăilă Ion, Constantin Fănică, Grosu Mirela-Mihaela, Grosu Alexandrina, Ple?a George, Braină Alexandru, Gîlcă Neculai, Alexandru Cosmin, Putinică Doina, Tufănoiu Eugen, Coman Maria, Dumitrache Rozeta, Vasile Nicuşor, Vasile Maria, Durlea Caterina, Vlad Maria, Dobrogeanu Maria, Moise Ionel, Cristea Mirela, Bocu Drăgu?a, Cîrstea Dumitru, ?u?u Maria, Harbuz Violeta, Popa Ionel, Popa Drăgulin, Trestianu Vasile, Trestianu Dumitru, Purcel Neculai, Floria Anica, Cîmpureanu Georgeta, Tudorachi Irina, Dan?i? Costică, Taban Ghi?ă, Defta Maria, Enache Ionel, Tîrziu Ioana, Săcălu? Neculai, Dumitru Stanca, a părţii civile Casa Jude?eană de Pensii Vrancea şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Gala?i, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.06.2026.
pentru a se emite adresa catre Baroul Brăila
pentru refacerea procedurii de citare
pentru refacerea procedurii de citare
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petenta creditoare SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, (date), în contradictoriu cu debitorul TUŢU (fostă TĂNĂSESCU) MARIA-MIRABELA, (date), şi cu terţul poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL (date). Dispune validarea, în limitele creanţei creditoarei, a popririi înfiinţate de către BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 07.04.2025, comunicată terţului poprit la 15.04.2025, în cadrul dosarului de executare nr. 2156/2025 aflat pe rolul BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL le datorează ori le-a datorat debitorului TUŢU (fostă TĂNĂSESCU) MARIA-MIRABELA, începând cu data de 15.04.2025. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prev. de art. 729 C.proc.civ. În baza art. 790 alin (9) C.proc.civ., dispune aplicarea unei amenzi în cuantum de 2.000 lei ter?ului poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL. Obligă terţul poprit la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Călăraşi invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, terţul poprit AGROCEREAL VICTORIA SRL şi debitoarea Maria-Mirabela Tănăsescu în favoarea Judecătoriei Slobozia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1051,64 lei reprezentând contravaloare debit principal, a sumei de 87,93 lei reprezentând penalităţi contractuale, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5%/zi calculate la debitul principal de la data de 19.04.2024 până la data achitării integrale a sumei datorate. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxei de reziliere, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la cheltuieli de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta ENEL ENERGIE S.A., (date), în contradictoriu cu pârâta TU?U (fostă Tănăsescu) MARIA – MIRABELA (date). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.604,81 lei, reprezentând servicii de furnizare energie electrică ?i gaze naturale, precum şi la plata sumei de 78,14 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2023.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 3 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slobozia, precum şi obiectul prezentei cauze, care nu face parte dintre cele a căror judecată nu se amână, dispune amânarea cauzei.
Acorda termen pentru ca reclamanta sa depuna la dosar precizari si înscrisuri.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".