ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 5491 alin.5 litera b Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu nr. 2947/P/2019. Dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor introduse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Serviciului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Giurgiu conform dovezilor seria AAA nr. 0021257/20.07.2019, respectiv seria AAA nr. 0021258/20.07.2019. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 28.11.2025 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere că potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025, prezentul dosar nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2025, cu citarea părţilor
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2025.
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 5810/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov la data de 27.02.2025 cu privire la suspecţii: -GHEORGHE VICENŢIU, fără antecedente penale, pentru săvârşirea unei infracţiuni continuate de „punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); -UCA ACCESORIES SRL, sub aspectul comiterii a unei infracţiuni continuate de „punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare”, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei azi, 24.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.
Preschimbă termenul de judecată la data de 05.06.2025, ora 9:00, sala J3.
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia. În temeiul art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a nr. 1911/214/P/2022 din 20.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, privind pe numitul TOFALVI SANDOR, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere în circulaţie fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prevăzută şi pedepsită de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 18.12.2023, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 2947/P/2019 privind săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, de către suspectul Isiktekiner Cesur, fiul lui Salih ?i Rayya, identificat cu CNP 35141042954, cu domiciliul în Istanbul, str. Salah, nr. 19/D2, Turcia. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă suspectul Isiktekiner Cesur la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.
pt lipsă procedură cu intimatul, amână cauza
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".