C+A SRL
Nr. Reg. Com. J18/206/1991EUID ROONRC.J18/206/1991Infiintata 17.04.1991
Adresa:Str. 8 MAI, bl. 28, ap. 16, Târgu Jiu, jud. Gorj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
I. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală, rap. la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea din data de 02.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 1555/86/2024/a1.11 de Tribunalul Suceava, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul KUHN RICO - IOAN (...). În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul KUHN RICO - IOAN. II. În temeiul art. 362 alin. 2, rap. la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală şi art. 2151 Cod de procedură penală, constată: - legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 23 din 07.03.2024 pronunţată în dosar nr. 742/86/2024 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul IOAN CIPRIAN - COROJAN (...), - legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din data de 16.09.2024 pronunţată în dosar nr. 1555/86/2024/a1.8 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, faţă de inculpatul RAD GHEORGHE (...). II.1. În temeiul art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IOAN CIPRIAN – COROJAN, pe durata căreia acesta va trebui să respecte obliga?iile umpuse: (...). În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul IOAN CIPRIAN – COROJAN, prin apărător, ca neîntemeiată. II.2. În temeiul art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul RAD GHEORGHE pe durata căreia acesta va trebui să respecte obliga?iile impuse: (...) În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul Ioan Ciprian - Corojan a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizează, în condiţiile legii, de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj - Serviciul de Investiga?ii Criminale. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul Rad Gheorghe a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizează, în condiţiile legii, de către Poli?ia Comunei Iara, judeţul Cluj. În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală, organele de poli?ie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpaţi a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce li s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpaţilor COROJAN IOAN CIPRIAN ?i RAD GHEORGHE, Poliţiei comunei Iara, jud. Cluj, IPJ Cluj - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Pa?apoartelor Simple Cluj şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 572 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Kuhn Rico - Ioan, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava (av. Ţiculeanu Otilia, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1178/2025). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată astăzi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În baza art. 250/2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii luate în dosarul de urmărire penală nr. 274/33/P/2023 (274D/P/2023) al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – SERVICIUL TERITORIAL SUCEAVA prin Ordonan?a nr. 274/33/P/2023 din data de 02.02.2024 emisă de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – SERVICIUL TERITORIAL SUCEAVA, prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumelor de 2980 euro, 50 lire sterline, 10 dolari americani şi 600 lei, (...), sume de bani consemnate la „Uni Credit Bank” în contul ANBI, potrivit recipiselor nr. 2086B0039, 2086B0036, 2086B0040 şi 2086B0041 din data de 02.02.2024. În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a anterior menţionată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 10 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 09.04.2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 08 aprilie 2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 07.04.2025.
Preschimbă termenul la data de 09.11.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.
În baza art. 6011 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată în numele condamnaţilor ZAPAN ELENA şi CUBIC ANDREI. În baza art. 50 Cod procedură penală şi art. 598 alin. 2 raportat la art. 585 alin. 2, art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorii TUDOSANU FLORIN LUCIAN, MERTICARIU ANDREI, CIAUŞU ROBERT ALEXANDRU şi BOZOMALĂ SIMI NICOLAE, în favoarea Judecătoriei Boto?ani. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală astăzi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 29 aprilie 2025. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2025.
La data de 16 aprilie 2025, ora 11:00, în vederea desemnării unui apărător din oficiu
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".