ANDREICA SRL
Nr. Reg. Com. J34/321/2007EUID ROONRC.J34/321/2007Infiintata 04.05.2007
Adresa:Orbeasca de Jos, jud. Teleorman, 147237
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2007, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta A. (fostă M.) R.C.. Respinge cererea formulată de reclamanta D. I. I. AG, înregistrată la Registrul Comerţului din Cantonul Zug sub nr. ..., cu sediul în ... cu sediul ales în ..în contradictoriu cu pârâta A. (fostă M.) R. C., CNP .. domiciliată în ...cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat M. P. Mi., în ..., ca prescrisă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel ?i motivele se depun la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronun?ată azi, 28 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 Cod pr. civilă.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2025
Admite cererea formulată de către petenta A I, prin avocat şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Civile nr.1493/2023 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus la data de 23.08.2023 în dosarul cu numărul 1759/336/2023/a1 în sensul de a se menţiona faptul că: “Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 861/2021 al SCPJ Morarii şi Asociaţii, cu sediul în Baia Mare, strada George Coşbuc, nr. 25 A/10, jud. Maramureş vizând publicaţia de vânzare imobiliară emisă la data de 26.06.2023, până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare” în loc de „Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 861/2021 al SCPJ Morarii şi Asociaţii, cu sediul în Baia Mare, strada George Coşbuc, nr. 25 A/10, jud. Maramureş vizând publicaţia de vânzare imobiliară emisă la data de 26.06.2023, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare”, aşa cum eronat s-a menţionat în dispozitivul Sentinţei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2024, ora: 14:00.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 19.11.2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocat de către SCPEJ Morari si Asociaţii. Respinge excepţia invocată de către intimată vizând lipsei de interes al contestatorilor în formularea cererii de suspendare a executării silite. Admite cererea formulată de contestatori în contradictoriu cu creditoarea . Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 861/2021 al SCPJ Morarii şi Asociaţii, cu sediul în Baia Mare, strada George Coşbuc, nr. 25 A/10, jud. Maramureş vizând publicaţia de vânzare imobiliară emisă la data de 26.06.2023, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 August 2023.
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta A.I., împotriva încheierii civile nr 1493/2023 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus. Definitivă Pronunţată azi, 29 noiembrie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023, şi stabileşte că pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SCPEJ Morari şi Asociaţii. Respins cererea . Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor , prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2024.
respinge cererea de preschimbare formulată
Admite excepţia netimbrării cererii de apel, invocată de intimata A. I. Anulează ca netimbrat apelul formulat de contestatorii H. V. şi H. A., împotriva Sentinţei civile nr. 2330/2024 din 15.10.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dos. nr. 1759/336/2023. Obligă pe apelanţii H. V. şi H. A. să plătească intimatei A. I. cheltuieli de judecată în sumă de 2.663 lei. Definitivă în ce priveşte soluţia dată asupra cererii de apel. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de apelanţii H. V. şi H. A. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Cluj, în ce priveşte soluţia asupra cererii de suspendare a executării silite. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 16.04.2025, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei pe excepţia de netimbrare a apelului la data de 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de încheierea de ajutor public judiciar.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii H. V. şi H. A., ca inadmisibilă în ce priveşte solicitarea de scutire de la plata cauţiunii fixate pentru cererea de suspendare a executării silite şi ca neîntemeiată în ce priveşte solicitarea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru de 50 lei stabilită pentru cererea de suspendare a executării silite. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 10 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi a cererii de suspendare a executării silite
pentru soluţionarea cererii de suspendarea executării silite
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 70,15 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 916,19 lei, reprezentând daune pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12,27 lei, reprezentând contravaloarea penalităţilor. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată la valoarea de 986,34 lei, de la data cesiunii, respectiv 30.03.2023, până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.10.2023.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de instanţă din oficiu Declină competenţa de soluţionare a prezentei cereri formulată de reclamanta ... , în contradictoriu cu pârâta ..., în favoarea Judecătoriei Arad. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2023.
Admite excep?ia de netimbrare, invocată din oficiu.Anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de apelanta M.R. împotriva Sentin?ei civile nr. 257/10.04.2024 pronuntată de Judecătoria Jibou.Cu drept de recurs în termen de 30 de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Sălaj si se solutionează de Curtea de Apel Cluj.Pronuntată prin punerea solutia la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 10.10.2024.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Demian Ovidiu, C.N.P. ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Gavri? Ioan Darie, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâ?ii Mihuţ Gheorghe, C.N.P. ..., cu domiciliul în ..., Andreica (fostă Mihuţ) Maria, cu domiciliul în ..., Mihuţ Ileana, C.N.P. ..., cu domiciliul în ... ?i Mihuţ Raveca, cu domiciliul în ..., având ca obiect succesiune. Constată că în masa succesorală după defunctul Mihu? Ioan, decedat la data de ..., se află cota de 1/1 parte din imobilul situat administrativ în ...., compus din teren intravilan în suprafa?ă de 311 mp, înscris în CF nr. 50674, sub A+1, nr. cad.50674, şi casă de locuit, cu suprafaţa construită la sol de 40 mp, şi suprafaţa desfăşurată 40 mp, înscris în CF nr.50674 sub A+1, nr. cad. 50674-C1. Constată că unicul mo?tenitor al defunctului Mihu? Ioan, decedat la data de ..., este pârâtul Mihu? Gheorghe, ca ?i colateral de gradul I, pârâtele Andreica (fostă Mihuţ) Maria, Mihu? Ileana ?i Mihu? Raveca fiind străine de succesiune, prin neacceptare expresă sau tacită, în termen de 6 luni de la deschiderea succesiunii. Constată că la data de 28.07.2021 s-a încheiat, un contract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, între pârâtul Mihuţ Gheorghe în calitate de vânzător, pe de o parte, ?i reclamantul Demian Ovidiu, în calitate de cumpărător, pe de altă parte, ce a avut ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului situat administrativ în ...., compus din teren intravilan în suprafa?ă de 311 mp, înscris în CF nr. 50674, sub A+1, nr. cad.50674, şi casă de locuit, cu suprafaţa construită la sol de 40 mp, şi suprafaţa desfăşurată 40 mp, înscris în CF nr.50674 sub A+1, nr. cad. 50674-C1, în schimbul preţului în sumă de 10.000 lei, achita?i la data încheierii contractului. Obligă pârâtul Mihuţ Gheorghe la încheierea contractului de vânzare cumpărare în formă autentică cu reclamantul Demian Ovidiu cu privire la imobilul obiect al contractului sau, în caz contrar, prezenta hota˘ra^re constituie contract autentic de vânzare cumpărare cu privire la imobilul situat administrativ în loc. ...., compus din teren intravilan în suprafa?ă de 311 mp, înscris în CF nr. 50674, sub A+1, nr. cad.50674, şi casă de locuit, cu suprafaţa construită la sol de 40 mp, şi suprafaţa desfăşurată 40 mp, înscris în CF nr.50674 sub A+1, nr. cad. 50674-C1. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 Cod proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, în vederea citării pârâţilor la adresele indicate la acest termen de judecată.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".